Смешно :)

Я упомянул одну из прочитанных книг - вы сразу записали автора в "мои лидеры".

И даже расставили что-то "на свои места"...

Так я много чего читал в свое время.

Начиная от Айвазини и сказок про Буратино и заканчивая Виглсвордом и Иоанном Златоустом.

Если бы вы были внимательны то мой пост был ироничным ответом на ваш, где вы просто "слились" сказав несколько  пустых фраз. Теперь попробую без иронии вот ваш пост:

На что я задал вам вполне резонные вопросы, "правдивый" вы мой. Итак,что бы заявлять:"Все. Они все перекошены" необходимо:

1. Досконально знать все эти учения. Очевидно что все вы их не знаете, а следовательно вы либо обманываете, либо заблуждаетесь, при этом утверждая что знаете. (т.е. обманываете себя)

2. Что бы точно знать что они перекошены, вы должны утверждать что имеете абсолютно "прямое: (правильное) учение, что бы оценить все эти учения. Этим вы утверждаете что вы знаток, но исходя из вашего первого утверждения, ясно что это не так. Следовательно вы опять либо врете, либо просто заблуждаетесь.

3. Ваш "конкретный" ответ на конкретны вопрос свелся к этому:"Я уже все сказал", при этом вы ничего не сказали кроме того что "все перекошены". Но исходя из выше сказанного это пустые фразы. Вот почему я скопировал ваш ответ вам же немного изменив форму, на что вы сказали что это ложь тем самым оценив свои собственные утверждения.

Я уже приводил тексты греческого перевода. Приводил значение этого слова и понятия, читайте тему.

Т.е. Андрей говорит неправду? Т.е. он "сам такой"? Других упрекает в том в чем сам виноват?

Интересный "ход"! Если есть лидеры, то и есть учение о них? Или как?

Ооо! Ну канэшно! Вы вообще в реальном мире находитесь или так и будете жить в выдуманном вами? Подумайте над тем что я вам сказал, ведь это действительно таблетка...

Так дорогой! Вы же не высказали это как "свое мнение", Если бы так, то какие проблемы? Но вы высказались категорично типа "100%"! Так "свое мнение" не высказывают.

Одно удовольствие смотреть на то, как автор темы столкнулся с уровнем "доказательств" подобных своему :)

Ну не вижу "власти" в ваших словах... Значит вы "не рожденный свыше"?

Ну вы даете! Вы хоть понимаете в чем разница между мнением и откровением? Мнение-это ваше представление, которое может быть ошибочным. И когда вы высказываете мнение то не утверждаете на 100%, а допускаете что можете ошибаться! Знание же-это когда вы говорите : я знаю на 100% что 2х2=4! Блин! Научитесь хоть немного логически мыслить, это будет вашей "таблеткой".

Я  с подобным "уровнем" уже давно "столкнулся" в вашем лице... :-))

Подобных своему?

Я именно об этом писал :)

-

PS

Или вы даже короткие предложения плохо понимаете?

Постараюсь в следующий раз писать вам по сло-гам :)

"Писайте" дальше...

А что вы "хотели"? Прочтите внимательней мой пост выше.

Так! Теперь подумайте опять над вашими словами. Вы делаете именно утверждения как абсолютное знание, при этом вы говорите что это лишь ваше "мнение", что в корне противоречит первому, теперь вы говорите что это утверждение, но при этом вы его высказываете как "мнение". хотя вы его высказываете категорично как вы выразились "со властью", хотя власть то не в этом. Короче, полный сумбур! Вы говорите что высказываете как "мнение что бы не сооблазнить", но при этом добовляете что это не мнение, а 100% знание (наверно) уточняете для того что бы сооблазнить? Лучше завязывайте с этим.

Ну "ясно"! Ваши "мозги" здесь не причем, эта "информация" минуя ваше понимание, размышление и в конце концов ваш рассудок (только не примите это как оскорбление), запечатлелась на этих страницах? Или как? Серьезно брат, я в недоумении...

"и блажен, кто не соблазнится о Мне."(Мф.11:6)

Не хочу обсуждать посты,участвующих в теме,да и кто я такой-сам грешник. Но хочу поддержать вас,ибо человек грешный(и я в том числе),может извратить любое дело Божье,а то о чем вы говорите-по сути(смысл,который вы вкладываете и объяснили из Писания),а не внешне(ну не нравится мне слово лидер,"изжога" у меня на это слово),я поддерживаю.

Если вам это поможет когда мне хорошо или плохо-я все равно надеюсь на Христа.Живу и есть только по благодати и любви Божьей. Это важнее знаний и всего...

Архив то как раз у них был, ключа не было.

А это в какой книжке прочитали?

Мне интересно, с тех пор как вы стали верующим, вам приходилось менять свое мнение? И далее, ваш "личный архив" -это что ваш разум или как?

У нас с вами разное понимание "лидерства", следовательно кто то из нас "не рожденный свыше"? И далее, если вы что то говорите без аргументации, вы стараетесь что то "пропихнуть" то что  не может быть "аргументировано" или доказано-то это может быть что угодно, даже банальная ложь!

Мне интересно, вы эту информацию осмыслили прежде чем ее "передать"? Или вы как "духовный зомби" просто приняли и так же передали таким же? И что значит "индентификацию"? Как у вас учение проходит вашу "идентификацию"?

Тогда напрашивается вопрос: "А насколько хорош ваш антивирус? Если антивирусник плох, то и вредоносный код он примет за полезную программу. И будет "думать" что это нормальный "архив", позволит спокойно распаковать, и в результате зараженный "компьютер"... Ой извините христианин... :-)

Не хами....парниша......

Ну что вы поручик, это не хамство.

Просто человек рассуждает соответственно своему уровню развития.

PS

Буду в следующий раз учитывать данный уровень и  пи-сáть  е-мý  не  то́ль-ко  по  сло-гáм,  но  и  с  у-да-ре́-ни-ем...

Это не ответ на этот вопрос:

О! Это весь ваш лексикон Эллочки людоедки? Это наверно вам Бродяга написал:

Вообщем не желаю  с вами стебаться, или говорите по существу или проходите мимо. Желаю вам благословений (обоим).

Не говорите за всех.

Если вы стремитесь на кафедру, как обойдётесь без тех, кто будет протирать скамейки?

Не каждому дано сразу подражать Христу. Чтобы стать верующим нужно вначале уподобиться Аврааму.

Набор бессмыленных фраз... Я говорю:"Каким способом (практически) у вас проходит "идентификацию" какое либо учение? Например Иоанн дает практические советы по "идентификации" духа антихриста. То что вы говорите-это просто абстрактные фразы. Например я спрашиваю: "Что такое воплощение". Вы отвечате-это учение от Бога (не от Бога), но 100% от Бога (не от Бога). Я задаю вопрос:"Объясните конкретно вашу точку зрения"? Вы отвечаете:"Если это учение подходит к вашему "архиву" оно от Бога (не от Бога)". Я резонно задам следующий вопрос:"Может объясните"? Вы отвечаете:"Моя задача передать "информацию", я здесь не при чем". Ну извините-это же сущий бред! Посмотрите наконец в Писание, как Иисус и апостолы  учили.

Это мечта не от Бога.

Клин!

"Достойный" ответ, а главное очень "аргументированный"...

Забыли добавить "блин!"

Никто не лидер, если нет последователей... (с) Малкольм Форбс, издатель журнала Forbes.

а можно заменить слово "лидер" на другое слово? Например, "ответственный".

Ответственный за социальное служение - звучит целесообразнее, чем лидер социального служения.

Мне верится, что со временем церковь откажется от этого слова "лидер" и найдет более приемлемое.

Или смотрящий.Смотрящий за социальным служением.Слово Епископ переводится как "надзиратель"-тот кто смотрит(за порядком).

Вообще то "лидер" это и есть тот кто "ответственный", а безответственный лидер это конечно беда. И дело здесь не в словах, а в том понятии что оно выражает. Например "служитель" на английском "министер", мне интересно в англоязычных церквах "заменили" это слово на более "подходящее"?