Добавить пост
Частые вопросы
Реклама у нас

А вы за кого почитаете Меня?

Удален
Корабельщик
|12 Ноя 2013
0 Цитировать
Цитата ὁ μαθὼν
Вам не нужны лингвисты. Может быть специалисты по тонкостям православного перевода подойдут!) Уточните свой кличь! Может подтянутся!?
Цитата ὁ μαθὼν
А почему только Ис. 6:9-10? Иоанн цитирует и Ис. 53. Почитайте, вникните.

Дорогой ὁ μαθὼν,

Простите, пожалуйста, только я с Вами уже закончил.

Скажу Вам даже больше: я закончил с Вами ещё тогда -- в Вашем блоге.

Поэтому, желаю Вам всего наилучшего!

И благодарю Вас за то, что не без Вашей помощи ищущие найдут и спасутся!

Ну а то, что Вам ещё очень далеко до птицы Говорун -- мне понятно. Так что, не воруйте моё время, почтеннейший!

Если же кто ещё не понял, тогда объясняю: у меня нет цели упражняться в бесполезности с невеждами в Слове, думающими о себе, что просвещены и достигли высот!

Кто же является невеждой в Слове и невеждой по жизни -- очень хорошо видно из того, как этот человек пишет здесь!

Если же кому-то видится из написанного мной, что таким невеждой являюсь именно я, тогда, как говорится, флаг им в руки и барабан на шею!

Пинком под зад -- и на передовую!

Пускай попредводительствуют! Пока есть такая возможность!

А то, вдруг, придёт Господь и возможность отнимется!

Давайте! Давайте!

Пишите свой ветер! -- Тут есть те, кому вы симпатичны!

Удален
Корабельщик
|12 Ноя 2013
0 Цитировать
Цитата ὁ μαθὼν
Разбиралось уже в "Богопознание" и других. Ищите и найдете. Вам остается только прочесть и принять истину.

Дорогой Друг!

Проанализировав твоё со мной общение, я понял, что ты не являешься образованным человеком, но всего-лишь фикция, как и Незнакомец, например! Вы двое просто воры чужого времени!

Мне известны закомплексованные и туповатенькие люди, которые считают, что имея корочку (т.е. диплом о ВО) их начнут уважать и воспринимать. Только вот это очередной их комплекс неполноценности!

Такие ребята думают, что стали образованными членами общества! И даже писать без массы грамматических ошибок умеют!

Та ты шо?!!!

Только вот пустота твоих слов не греет душу!

Да и строитель из тебя некудышний!

Так шо, мойтебесовет: не путайся паднагами!

А то придётся тебе прочесть от меня истину! Да такую, што принять её никак не сможешь! -- МазгОв нифатит!

Вот так вот я с тобой по теме могу только разговаривать!

Ты понял?! Друг!

Удален
Валерий -К
|12 Ноя 2013
0 Цитировать
Пинком под зад -- и на передовую!

это из опыта евангелизации ?

 

Так шо, мойтебесовет: не путайся паднагами!

разве это не форум общения?

Не нравится не общайтесь, если общаетесь, то старайтесь быть вежливым.

......кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?
Удален
Корабельщик
|12 Ноя 2013
0 Цитировать
Цитата Валерий -К
да ленивый народ пошёл, даже поиском по форуму не пользуются.

Дорогой Валерий -К,

я смотрю, Вас тоже давно не фалили!

И Вы аж заскучали, смотрю!

Да?!

Ну какжеж без пофалы-то беспросветным стахановцам и тем, кто омрачает Провидение словами без смысла?!

Да?! Дорогой Друг!

А может народ не ленивый, а тупой?!

Вы над этим не задумывались?!

Ну не умеет он поиском по форуму пользоваться!

И шо теперь?!

А может народ, наоборот, острый! И гнёт свою линию в джазе! Шо?!

Или шо?!

А?!

Да?!

Удален
Корабельщик
|12 Ноя 2013
0 Цитировать

Давайте, бройлеры, заходите -- пообчаемся о том, за кого люди почитают Христа!

А то я уже как-то начал расстраиваться по поводу того, что с этого прекрасного христианского форума поуходили все дебилы!!!

Провокаторы чёртовы, отвергающиеся искупившего вас Господа!

Жаль, что вы не находитесь напротив моего лица! -- я бы научил вас хорошим манерам!

А так аж ворОтит от всей этой мишуры!

Удален
Валерий -К
|12 Ноя 2013
1 Цитировать

прочитал ваше эрудированно вступление, занятно, не соглашусь с тем, что с этого прекрасного христианского форума поуходили все дебилы!!!

 

отвергающиеся искупившего вас Господа!

так кто отвергает? Я лично нет.

Насколько я осведомлён, то и ваш (можно сказать - бывший) оппонент также не отвергает.

 

я бы научил вас хорошим манерам!

8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья;
(Матф.23:8)

......кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?
Удален
Корабельщик
|12 Ноя 2013
0 Цитировать

Шо?!

Дифирамбы рамблёные, застеснялись!

Да вы не стесняйтесь -- пишите жалобы! -- Это же ваша участь в этой жизни!

Эх-х-х!!!

Как хочется отыскать истинных Божьих служителей на этом форуме побольше!

Да?!

Удален
ὁ μαθὼν
|12 Ноя 2013
1 Цитировать
МазгОв нифатит!

А де Jandos?

Пазави! Может он тебе обьяснит?))

ὁ δὲ θεὸς εἷς ἐστιν.
Местный
+28
|13 Ноя 2013
1 Цитировать

27 они погибнут, а Ты пребудешь; и все они, как риза, обветшают, и, как одежду, Ты переменишь их, и изменятся;
28 но Ты - тот же, и лета Твои не кончатся."
Что бы это значило?!

Может быть, это означает, что Сын является Иеговой?!

я понимаю, что многие студенты этой жизни просто таки даже не слыхивали о том, что Библия прямо учит тому, что Иисус Есть Иегова! -- Это мне понятно уже давно!

Только вот если кто считает, что я намерен бесконечно терпеть оскорбления от подобных студентов, тогда могу заверить, что мои комплименты уже "рвутся в бой"!

Так что, предупреждаю Вас последним китайским предупреждением, дорогой Jandos,

только если Вы, конечно же, не получаете удовольствие от скотско-потребительского  отношения к Вам со стороны других людей!

Надеюсь, я доступно излагаюсь?!

---------
Опущу ваше пустословие. По сути, повтор # 4. Это значит, что Бог творил Вселенную через Сына (евр1:3), Словом все начало быть. То что Сын - это не Отец (Иегова) очевидно и по самому отрывку и в контексте всей Библии, да вы и сами противореча себе это признаЁте. Вы рассуждаете как человек, думающий, что раз я молотком смастерил скворечник, молоток сколотил предмет, значит молоток это и есть я)))) Или если начальник отдал приказ к совершению чего-либо через записку, значит записка, которой начальник передал решение и есть начальник)))). Так и вы решили что Слово/Сын - это Отец Иегова только потому что Бог творил Словом и имеет Сына, КОТОРЫМ века сотворил. Корабельщик, вы не просто игнорируете очевидный смысл Евр. 1гл, говорящей что Отец (Бог, Иегова) и Сын - это не то же самое, вы используете совершенно глупую логику считае метод, инструмент Творения - самим Творцом.
А зачем вы продолжаете врать будто Писание где-то считает Иисуса Иеговой? Ведь ясно же видно, что ничего подобного нет в тексте. И у Исайи тоже. Просто читайте текст как он есть. Не будете выглядеть глупцом и лжецом

Местный
+28
|13 Ноя 2013
0 Цитировать

О Ком конкретно говорится в Ин.12:41?!

Если в Ин.12:41 говорится об Иисусе Христе, тогда почему Исаия пишет, что он видел Иегову и говорил о Нём?!

-------------

Корабельщик. А тут где вообще аргумент? Вы по прежнему лжете на Писание, будто бы оно говорит в данном отрывке, что Иисус - это Иегова. На самом же деле Иоанн цитирует Исайю, говорящего

1. Будете смотреть и не увидите

2. Потому что сомкнули глаза.

3. Такие люди не получат исцеления от Бога.

Иоанн считает, что это пророческое слово о Христе. Иудеи смотрели глазами, но не увидели и не получили благодать. Речи в данных стихах о том что такое Христос ни у Исайи, ни у Иоанна нет вовсе. Речь о реакции евреев на Истину.

Корабельщик. Вы врете, будто пророчество Исайи говорит, что Исайя видел Иегову и говорил о нем. Исайя пророчествовал о проповеди к жестокосердным евреям. И Иоанн устами Иисуса говорит о ком пророчество "хорошо пророчествовал О ВАС Исайя...". Пророчество Исайи воплотилось когда проповедовал Христос, евреи отреагировали как и предсказал Исайя.

С какого потолка вы придумали, будто слова Исайи означают, что проповедник, который "пойдет для нас" и которого отвергнут евреи - это и есть Иегова?

Удален
ὁ μαθὼν
|13 Ноя 2013
0 Цитировать

Ау, Корабельщик! Теперь очередь "лоцмано-корабельного" ника!)

ὁ δὲ θεὸς εἷς ἐστιν.
Удален
Корабельщик
|13 Ноя 2013
0 Цитировать

Так, я непонял!

я шо, в дурдоме?!

Удален
Корабельщик
|13 Ноя 2013
1 Цитировать
Цитата Jandos
Опущу ваше пустословие. По сути, повтор # 4. Это значит, что Бог творил Вселенную через Сына (евр1:3), Словом все начало быть. То что Сын - это не Отец (Иегова) очевидно и по самому отрывку и в контексте всей Библии, да вы и сами противореча себе это признаЁте. Вы рассуждаете как человек, думающий, что раз я молотком смастерил скворечник, молоток сколотил предмет, значит молоток это и есть я)))) Или если начальник отдал приказ к совершению чего-либо через записку, значит записка, которой начальник передал решение и есть начальник)))). Так и вы решили что Слово/Сын - это Отец Иегова только потому что Бог творил Словом и имеет Сына, КОТОРЫМ века сотворил. Корабельщик, вы не просто игнорируете очевидный смысл Евр. 1гл, говорящей что Отец (Бог, Иегова) и Сын - это не то же самое, вы используете совершенно глупую логику считае метод, инструмент Творения - самим Творцом. А зачем вы продолжаете врать будто Писание где-то считает Иисуса Иеговой? Ведь ясно же видно, что ничего подобного нет в тексте. И у Исайи тоже. Просто читайте текст как он есть. Не будете выглядеть глупцом и лжецом

Дорогой Jandos,

Покорнейше прошу прощения за свою тупость, только вот я не понял из Ваших слов: Иисус это Творец или творение?!

Удален
Корабельщик
|13 Ноя 2013
0 Цитировать
Цитата Jandos
Корабельщик. А тут где вообще аргумент? Вы по прежнему лжете на Писание, будто бы оно говорит в данном отрывке, что Иисус - это Иегова. На самом же деле Иоанн цитирует Исайю, говорящего 1. Будете смотреть и не увидите 2. Потому что сомкнули глаза. 3. Такие люди не получат исцеления от Бога. Иоанн считает, что это пророческое слово о Христе. Иудеи смотрели глазами, но не увидели и не получили благодать. Речи в данных стихах о том что такое Христос ни у Исайи, ни у Иоанна нет вовсе. Речь о реакции евреев на Истину. Корабельщик. Вы врете, будто пророчество Исайи говорит, что Исайя видел Иегову и говорил о нем. Исайя пророчествовал о проповеди к жестокосердным евреям. И Иоанн устами Иисуса говорит о ком пророчество "хорошо пророчествовал О ВАС Исайя...". Пророчество Исайи воплотилось когда проповедовал Христос, евреи отреагировали как и предсказал Исайя. С какого потолка вы придумали, будто слова Исайи означают, что проповедник, который "пойдет для нас" и которого отвергнут евреи - это и есть Иегова?

А насчёт аргумента, который: "тут где вообще?" -- чуть позже.

Не всё сразу.

Мы будем идти в определённом порядке. -- Чтобы не заниматься перетягиванием каната или же игрой в теннис!

Удален
Корабельщик
|13 Ноя 2013
0 Цитировать

Да?!

Местный
+28
|13 Ноя 2013
0 Цитировать

Покорнейше прошу прощения за свою тупость, только вот я не понял из Ваших слов: Иисус это Творец или творение?!

----------

Я повторю. Иисус - это инструмент, метод творения, которым Бог все сотворил "...которым веки сотворил", "через Него все начало быть", Бог творил Словом.

Ваш вопрос подобен тому как кто спрашивает: "а молоток это творец скворечника или творение?"

Корабельщик. Скажу прямо - Сын Божий - это Сын Божий, Он не Иегова. Библия всегда говорит, что Иисус это Сын и никогда не говорит, будто Он Иегова. Иисус - уникальный Сын Божий, Мессия. Обычно после подобного заявления мне задают "умный" вопрос: "Так Иисус Бог или не Бог?". Это все равно, как если кто после утверждения: "собака - это собака", спрашивает "так собака - это слон или муравей")))) Или если я скажу, что ангел - это ангел, а меня спросят, так ангел - это Бог или человек?

Итак. Иисус для меня - это не Бог, потому что двух личных Богов не может быть, Бог Отец - один. Иисус - это Сын Божий, рожденный Богом прежде творения.

Удален
Корабельщик
|13 Ноя 2013
0 Цитировать

понятно

Местный
+28
|13 Ноя 2013
0 Цитировать

Само понятие "СЫН" подразумевает наличие родителя, предка. По определению Божества у Бога родителя и предка быть не может. Бога никто не рождал и не создавал. Бог всегда. Бог не может быть "сыном" по определению. Если ты чей-то сын, то ты точно не Бог - начало всего. Тебя самого начал отец. Словосочетание "Бог Сын" - бессмыслица. Невозможно быть одновременно чьим то сыном и Богом, разве что в язычстве, где боги рожали друг друга.

Удален
ὁ μαθὼν
|13 Ноя 2013
1 Цитировать

А теперь "Корабельщик"... И...!

Все равно Jandos в конце концов покается)))

ὁ δὲ θεὸς εἷς ἐστιν.
Местный
+28
|13 Ноя 2013
0 Цитировать

Думаю будет интересно узнать как богословы Троицы выпутались из того факта, что Писание на каждой странице называет Христа Сын (и никогда "Бог Сын) и многократно сообщает о том сто Сын "РОДИЛСЯ". Это что же получатся Бог родился появился, что же это за Бог, которого кто-то родил? Закрыть глаза на многочисленные слова Писания о рождении Сына нельзя, но и признать, что Бог родил Сына, то есть дал Ему начало тожк нельзя, ведь Сын в этом случае не может быть Богом, как рожденный кем-то.

Выход такой, цитирую: "Бог Сын ПРЕДВЕЧНО РОЖДАЕТСЯ от Бога Отца". Поскольку нельзя отменить рождение Сына, то делаем роды вечными. Естественное состояние Бога Троицы по богословию - роды самого себя, или одним лицом другого. То есть Сын рождался вечно, он рождался до творения, Отец рождал Сына когда творил Вселенную, продолжал рожать когда давал Закон, когда Сын родился от Марии, Он одновременно рождался от Бога, разродиться не мог. Когда Бог оставил Христа на кресте, он одновременно Христа рожал, и сейчас когда Сын сидит одесную Бога, он по прежнему рождается, разродиться не может. Так что естественное вечное состояние Бога Троицы - перманентные роды самого себя. На мой взгляд - чушь запредельная, но надо же как то доказывать догматы)))

Удален
korbofos
|13 Ноя 2013
1 Цитировать
Цитата Jandos
На мой взгляд - чушь запредельная,

Вы про умоЗАКЛЮЧЕНИЕ ниже... -

 

Цитата Jandos
Это что же получатся Бог родился появился, что же это за Бог, которого кто-то родил? Закрыть глаза на многочисленные слова Писания о рождении Сына нельзя, но и признать, что Бог родил Сына, то есть дал Ему начало тожк нельзя, ведь Сын в этом случае не может быть Богом, как рожденный кем-то. Выход такой, цитирую: "Бог Сын ПРЕДВЕЧНО РОЖДАЕТСЯ от Бога Отца". Поскольку нельзя отменить рождение Сына, то делаем роды вечными. Естественное состояние Бога Троицы по богословию - роды самого себя, или одним лицом другого. То есть Сын рождался вечно, он рождался до творения, Отец рождал Сына когда творил Вселенную, продолжал рожать когда давал Закон, когда Сын родился от Марии, Он одновременно рождался от Бога, разродиться не мог. Когда Бог оставил Христа на кресте, он одновременно Христа рожал, и сейчас когда Сын сидит одесную Бога, он по прежнему рождается, разродиться не может. Так что естественное вечное состояние Бога Троицы - перманентные роды самого себя.

- ???

При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность.
Удален
Валерий -К
|13 Ноя 2013
1 Цитировать
Да вы не стесняйтесь -- пишите жалобы! -- Это же ваша участь в этой жизни!

Кому? Зачем? И на что или на кого?

поясните смысл этой крылатой фразы

 

Цитата Jandos
Скажу прямо - Сын Божий - это Сын Божий
Иисус - это Сын Божий, рожденный Богом прежде творения.

А как же Мария? Ведь она родила 2013 лет назад? Она ведь мать Ему? Как то поочереди получается - сначала Бог родил, потом Мария родила, потом воскресил Кто?

......кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?
Местный
+28
|13 Ноя 2013
0 Цитировать

Валерий. Если быть точным библейски, то о земном Рождении Иисуса написано так "от которой (Марии) родился Иисус". Так же Библия (а не я) говорит, что Христос "рожденный прежде всякой твари". Тут все просто. Сын Божий был рожден Богом прежде всего творения, Он был и прежде Марии и прежде Авраама, но явился на Землю, через Марию. Вроде бы это бесспорно. Все согласны, что роды через Марию - это не начало существования Христа (хоть Ипостаси Троицы, хоть Ангела, хоть Модуса, хоть проявления Иеговы), а просто метод Его прихода к людям.

Удален
Валерий -К
|13 Ноя 2013
1 Цитировать

Хорошо,

вы пишите: - но явился через Марию.

Видимо это был единственно возможный вариант, но всё таки поясните, а почему не через Еву ?

Адам был против?

 

Цитата Jandos
Тут все просто. Сын Божий был рожден Богом прежде всего творения,

Так всё таки Бог не только творит, но и рожает?

Тогда зачем Адама творил, а не родил?

И далее вообще не понятно, Ангелы сходили на землю, а Иисус не мог - так что ли?

......кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?
Местный
+28
|13 Ноя 2013
0 Цитировать

Валерий. Не понимаю смысла ваших вопросов. Я не знаю как отвечать человеку споашивающему меня "почему ты сына именно РОДИЛ, а дом именно ПОСТРОИЛ?" Или "почему ты вошел в дом и явился в гости к сроку через Западную, а не Северную дверь?".

Так и тут. Бог родил Сына и сотворил Адама. Почему? Потому что. Христос явился через Марию, а не через Еву. Почему? Потому что Бог так решил, почем я знаю?

Удален
korbofos
|13 Ноя 2013
0 Цитировать
Цитата Jandos
роды через Марию - это не начало существования Христа а просто метод Его прихода к людям.

Вы родили на конец то?

При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность.
Удален
Валерий -К
|13 Ноя 2013
0 Цитировать
Цитата Jandos
Так и тут. Бог родил Сына и сотворил Адама. Почему? Потому что. Христос явился через Марию, а не через Еву. Почему? Потому что Бог так решил, почем я знаю?

хорошо, ну а вы знаете значение слова ХРИСТОС, это греческое слово, его видимо забыли перевести....

Христос

......кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?
Местный
+28
|13 Ноя 2013
0 Цитировать

Я знаю значение греческого слова "Христос". Оно переводится как "Помазанник". И что?

Удален
Валерий -К
|14 Ноя 2013
0 Цитировать
Цитата Jandos
И что?

А то, что вы странно отвечаете.

Бог родил Сына и сотворил Адама. Почему? Потому что. Христос явился через Марию, а не через Еву.

Бог родил Сына, Который Помазанник и Который явился через Марию. Потому что Бог так решил.

Если БОГ родил САМ, зачем Мария? Если Мария нужна для того, чтобы явился БОГ, то получается что БОГ не Всемогущий, а зависящий от человека женщины. Не буду рассуждать об этом - толку мало, но очень слабое пояснение.

......кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?
Местный
+28
|14 Ноя 2013
1 Цитировать

Валерий. Я вас вообще не понимаю. Могу лишь повторить. Библия (а не я) говорит, что Сын рожден прежде всякой твари. Это прямая речь Писания. Не знаю как вы, а я Библии верю и соглашаюсь с тем что она говорит. И Библия же говорит, что рожденный прежде всякой твари Сын Божий, который был прежде Авраама, которым Бог создал все, через которого все начало быть, Слово явился в наш мир посредством Марии, через которую Он родился во плоти. Бог Сам родил Сына, Мария для того, чтобы этот рожденный прежде творения Сын Божий явился на Землю. Это вовсе не означает, что Бог зависим от Марии. С чего вдруг. Если Бог дал Закон через Моисея, то это вовсе не означает, что Бог зависим от Моисея. Бог использует людей, чтобы совершить то или это, но это не означает, что Бог от них зависим и не Всемогущий.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

А вы за кого почитаете Меня?

Фото вставляйте н-р через сайт imageup.ru.  Нет русской клавиатуры - используйте транслит.

Если Вы зарегистрированы