Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
(Св. Евангелие от Луки 17:21)
Всякий поступай по удостоверению своего ума.
(Послание к Римлянам 14:5)
Самое главное откровение - жить своим умом и по своей собственной совести, освященной Духом Святым..
Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
(Св. Евангелие от Луки 17:21)
Всякий поступай по удостоверению своего ума.
(Послание к Римлянам 14:5)
Самое главное откровение - жить своим умом и по своей собственной совести, освященной Духом Святым..
Здесь вначале следует включить обыкновенную логику и задаться вопросом какая церковь появилась раньше -- Римская латинская или Константинопольская ортодоксальная ? Даже люди особо не интересующиеся историей скажут , что Константинополь основал император Константин в 4 веке Р.Хр. и создал там свою резиденцию , однако император Грациан отказался от титула верховного духовного владыки(божества которому поклонялись люди) PONTIFICUS MAXIMUS (мост между богом и человеком и два ключа от преисподней и неба) в пользу епископа Рима (папе) Льву I му . Первенство в духовных вопросах и административно - церковных было за папой Римским и в 1054 году высшее священичесвто Константинополя просто подняло бунт против своего духовного начальства в Риме мотивируя это борьбой за чистоту веры и обрядов .
С какого..? Даже сегодня ещё существует автокефалия.. При этом мы здесь говорим о имперской церкви, ставшей в IV веке под власть и управление императора. Город Византий на то время был главным, пока там был имп.Константин и Византий считался столицей римской империи.. потому и церковь там тоже была типа главной.. А когда главк переехал опять в Рим, то де-юре и вся власть церкви вместе с ним перешла в Рим.. Но в Риме власть оказалась в руках папы.. а византийцы все ещё полагались на власть императора, по другому не привыкли.. Вот вам и разногласия с неподчинением..
Не логически.. а невежественно и суто от незнания истории.. Я уже сказал о автокефалии.. что понятно надеюсь.. Теперь о епископатах.. что мне к примеру известно, это - Иерусалимский, Антиохийский, Александрийский, Ефесский и Римский.. позже IV веке по описанным выше причинам, появился уже Византийский.. Не знаю как остальные, но вначале Иерусалимский и Александрийский - Византийский не признавали.. Для этого императору а потом уже самим Азийским епископам.. ещё где-то около 200 лет пришлось собирать Соборы.. одни по понятным причинам названы "разбойничими".. другие вообще не упоминаются или боятся упоминать.. ну а третьи, с помощью императорской гвардии, мечей, подкупа, запугивания с привлечением на Собор полухристиан-монахов.. все-же утвердили и легализировали византийский "патриархат", понятно с беспрекословной печатью и подписью императора.. При этом получилось два папы - византийский и римский.. Ну видать именно потому пошла возня.. и на целые столетия - нашла коса на камень.
Надеюсь вы поняли. С уважением.
Это не имеет значеня, главное - кто был главным на момент разделения.
Римские папы вновь стали проводить отвергнутую Халкидонским собором идею о своём первенстве не по чести и по православности учения, которое подтверждалось голосованием равных римскому епископу епископов на соборах, а «по божественному праву», то есть, идею о своей высшей единоличной власти во всей Церкви.
Если вы нашли в Библии чтото противоречивое, то это по причине несовершенства разума. И в таком случае любой выбор будет ошибочный и ведущий к погибели
14. Итак, возлюбленные, ожидая сего, потщитесь явиться пред Ним неоскверненными и непорочными в мире;
15. и долготерпение Господа нашего почитайте спасением, как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам,
16. как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.
(Второе послание Петра 3:14-16)
Это получается у вас потому, что не желаете признать наличие способности уверовавших и очищенные от грехов стать хуже неверующих и явится пред Ним осквернённими и порочными. Праведники же это исполнят: потщитесь явиться пред Ним неоскверненными и непорочными в мире;
И не всё человечество вымытые свиньи.
Это ложь православных адептов, чтобы скрыть истинную суть первых ихних религиозных съездов.. там у них происходило все подобно сегодняшним голосованиям в радах и думах.. Вот цитата из истории тех съездов..
** В 431 и 449 годах состоялось два вселенских собора в Эфесе - древнем центре культа богини-матери Артемиды. Под давлением потомков почитателей Артемиды соборы постановили, что Мария являлась «божьей родительницей» ("Теотокос"). Обстановка, в которой удалось провести эту резолюцию, была не только бурной и напряженной, но, как пишут историки - порою гротескной.
Сторонники культа Марии обеспечили себе победу следующим способом: у входа в помещение, где происходил собор, они выставили охрану, не пропускавшую внутрь представителей оппозиции.
Епископы, на которых не распространялись эти ограничения, приходили в пылу споров в такое возбуждение, что осыпали друг друга проклятиями, таскали за бороды и даже пускали в ход кулаки. До нас дошли рассказы очевидцев этих событий. Вот что пишет, например, архиепископ Никифор: "...Флавиан, противник культа Марии, был избит Диоскуром кулаками и пинками ногой в живот и умер три дня спустя" - (History of the Church. Vol. 146, греческая серия "Mique").
Монах Зонарес изображает эту сцену еще более красочно, утверждая, что Диоскур, в полном епископском одеянии, лягался, "как дикий осел", и угрожал епископам мечом ("Epitome" 13, 23). Были дни, когда заседание собора кончалось общей потасовкой между монахами, священниками и верующими, в то время как епископы прятались под скамьями.
Это произошло уже намного позже - после Б. Раскола.. Тогда уже и Византий не полагался на императора.. так как он утратил свою власть над церковью.. Власть перешла к папам.
Это отрадно слышать! Кроме того, начинают активно давить на собрания с коммерческой изнанкой. Это говорит о том ,что скоро все "изнанки" возьмут лопаты и пойдут на стройки работать своими беленькими дамскими ручками. Но, вот проблема будет- стройки уже заняты "строителями" из "соседнего государства")).
Соседнее государство может и поступиться своими приоритетами. На вреия.
Кстати, еще, насчет различий протестантов и православных........ Столкнулась еще с таким их различием: отношение к евангелизации.
Например, протестанты считают, что надо идти и рассказывать об Иисусе всем подряд! Куда бы ты ни пришел и где бы ты не оказался, ты должен евангелизировать, рассказывать о Христе, проводить людей в молитве покаяния и приводить их в церковь!
А у православных отношение другое. Они считают, что не стоит говорить о Боге тому, кто у тебя об этом не спрашивает. Т.е. желательно, конечно, чтоб окружающие тебя люди знали о том, что ты - верующий. НО, пока они у тебя не спросят о чем-то, что касается веры или Иисуса - не стоит им ничего говорить! Потому что, человек должен быть готов к тому, чтобы что-то принять. А пока Бог Сам не приготовит сердце этого человека - надо быть готовым к тому, что вся, рассказанная ему информация останется при дороге и в сердце так и не прорастет!
Ну, в общем, тоже получаются две противоположные точки зрения.........
Или рассказывать всем вокруг и всем подряд о Боге.
Или, просто, жить такой жизнью, чтобы люди захотели у тебя спросить о Боге........
Вот-вот!
Не знаю, наверное, исходя из моего характера, мне точка зрения православных ближе. Я не люблю этих показушных харизматических евангелизаций! Когда начинают рассказывать людям, которые тебя совсем не знают: как Бог изменил твою жизнь! По мне, лучше, своим примером, своей жизнью, показывать, что ты живешь с Богом. Чтоб люди сами захотели узнать: а как это? А что для этого надо сделать, чтоб было как у тебя? Просто, можно, когда люди тебе доверились со своей проблемой, рассказать им о Боге и о Его милости к нам......... А вот просто так навязываться людям, когда они даже не думают, что у них проблемы и им надо их решение........
этот самый ум позволяет вам поставить себя выше архимандритов?
Руководство переводом осуществлял вице-президент Российского библейского общества архимандрит Филарет (Дроздов). Принципы перевода Нового Завета были изложены в определении Комиссии духовных училищ от 16 марта 1816 года, которое, видимо, было написано Филаретом. Предполагалось, что существенно, что оригинальный греческий текст будет основой русского перевода, в отличие от прозвучавшего в докладе Голицына простого «переложения Нового Завета с древнего славянского на новое российское наречие».
Если бы вот я, вломился в ваш дом и начал убивать ваших родных, громить все в вашем доме.. вы бы обо мне ничего не думали.. верно? Простите, но я до такого духовного уровня ещё не дорос.. видать потому, что не православен к сожалению..
Не только "мошеников".. но и предают сожжению привезезенные ими для бесплатной раздачи Евангелия Христа.. Здорово в общем..! Следуя логичной последовательности, так 100-пудово скоро ваши опытные защитники отеческой веры, начнут сжигать авиалайнеры с "мошенниками и Библиями" в водухе ещё на подлёте к аэропорту.
Ну вы это туркам расскажите.. а меня таким грузить, только время потеряете..))
Ваш забанений друг живет в Крыму а не вашем соседнем..
Русский синодальный перевод Библии содержит более 30 цитат, которых нет в греческом.
Я лично считаю так.. что это так от-того, что люди смотрят на Бога в свете который им столетиями несла Ортодоксальная религия.. и особенно уже сталинское правьславие, когда выпускники спецгбсеминарии одевая рясу по воскресениям и праздникам, просто ходили на работу.. в остальное время они жили и вели себя как обычные граждане.. Эта вся их служба циркулярно называлась - "восполнение или удовлетворение религиозных нужд населения", то-есть удержание определённой части населения под контролем давая им то, в чем они так нуждаются.. не важно, что это типа ерзац или гмо, лишь-бы было ощущение удовлетворенного голода.. Но ведь логично.. что когда нет Божьего Духа Жизни а "свято место пустым не бывает", то эта пустота замещается религией.. Но религия ещё никогда не приносила жизнь а потому и религиозные священники её тоже не имели.. при этом они очень часто подавали дурной пример населению, которое несмотря на невежество в Писаниях и доверчивость к священству было далего не не глупым и не слепым.. Логично все-таки.. ведь моральные принципы записаны в человеческом подсознании ещё при его сотворении Богом.. Вот потому населении так подозрительно и относится.. типа - "вы болтаете одно а поступаете по-другому.. мы вас уже знаем".. Как-то на проповедь о Христе, один мужичек мне сказал: - "..знаем вы вас.. у нас вон там один педик как ты уже есть" и показывает на храм ПЦ.. как потом оказалось, что это действительно была правда.. Печально, что в этот бесовский огонь подливают масла ещё и некоторые лжепастора из харизматических церквей.. народу-то все-равно кто это, главное они же тоже о Христе говорят.. Вот так в общем думаю.. почему так народ реагирует на проповедь о Христе.
До Турции от меня 2000 км. Через монитор..? Так техника до такого не дошла.. Если вот только, это мои слова производят такое в вашей личной обители.. ты вы уж простите - лгать не могу и молчать тоже..
Сложно это выразить научным термином.. что-то типа оккупационно-експериментальные..
И можно подумать вам это не известно..
Ну и слава Господу! Неудивляюсь.. ведь диавол всем миром за 2000 лет не сжёг, а тут всего-то..
Ну и что с этого..? У меня тоже есть.. плюс братья и сестры в церкви у которых родители в РФ.. а также слава Христу ещё остались друзья с трезвым разумом неповрежденным зомбоящиком..
Про вас этого не скажешь.....у вас теперь фашисты герои страны, улицы в честь них переименовали, памятники поставили... а жисть стала в десять раз хуже....многих невинных убили, и продолжают убивать.....
Самуилович, то что вы родились свыше по вашим постам не видно, и потом православные не любят родившихся свыше. Батюшку Сергия даже изгнали за это.
Да уж...вот если я буду жарить людей на вертеле вечно и ненавидеть верующих других конфессий, то я стану рожденным свыше....
Простите.. но я чисто для отображения политики того времени и взаимоотношений в ней имперской церкви.. как я уже сказал - ставшей в IVв. под власть императора..
Скажу так.. Де-юре, на момент Б.Схизмы главной была римская церковь.. потому, что центральное управление римской империи с императорский двором переместилось из г.Византий - в г. Рим..
Де-факто то, что этого не пожелала принимать византийская или константинопольская.. а после того как византийцами были избиты папские легаты и два папы взаимно прокляли друг-дружку.. то получилось уже два враждующих взаимно друг-друга ненавидящих лагеря.. при этом ещё религиозно-враждующих.
Еще раз - Римские папы вновь стали проводить отвергнутую Халкидонским собором идею о своём первенстве не по чести и по православности учения, которое подтверждалось голосованием равных римскому епископу епископов на соборах, а «по божественному праву», то есть, идею о своей высшей единоличной власти во всей Церкви.
И что же я соврал, по-вашему? Что вы теперь поддерживаете фашизм и уничтожение своего народа?
Сказал-же.. что история православия с католицизмом, перемешана с откровенной ложью.. Каждый из них тянет одно и тоже одеяло на себя.. К примеру Эльвирский собор - 306 года, который постановил: - «Изволися нам, чтобы живописных изображении не было в церкви и чтобы то, что почитаемо и поклоняемо, не было изображено на стенах».. попрали и быдросили на помойку, что те, что другие.. Ну а вот другими соборами.. они стали играть впрямь как в пинг-понг..
П.С. Ну что вам ещё не ясно..? Впрочем мне фиолетово.. хотите вы так верить в православие, то верьте на здоровье.. Ну а я лично, уже давно с помощью Господа распознал их полуязыческий, частью оккультный канон и также сотни раз переписанную в келиях лживую историю.. Потому и верую не в ПравьСлавие а в Христа Иисуса и Его Писания..