тут главное обвинить )

все верно Ириней  пишет (только дописку тринитарную я зачеркнул), он как и Павел в свое время предавал анафеме еретиков иного благовестия. но они ему уже после смерти отомстили - исказили его писания. но чему удивляться - если триниарии посмели внести свои коррективы даже в евангелия и послания апостолов.

Ха! Любой словоблудник,не имея что сказать по существу, просто заявляет:" исказили"! Где доказательство этому? Ведь все еретические секты основываются на том, что Писание "исказили". Так заявляют например: Св. Иег., Мормоны, Исламисты, Нью Эйдж, Мун, Теософы и пр. оккультисты.

32 Сего Иисуса Бог воскресил, чему все мы свидетели.

(Деян.2:32)

9 Ибо если устами твоими будешь исповедывать Иисуса Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься,

10 потому что сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению.

(Рим.10:9,10)

Иисус Господь, которого БОГ воскресил из мертвых!

вы из 6 палаты пишите?  Или из своей медицинской карточки выписали диагноз?

Вы первую строку читали? Начинается с триединого Бога или с единого Творца?

так я дал вам ответ в заключительном посте,  внизу  613 стр.

А вы не согласны? В псалмах и Царствах говорилось об Иисусе?

6 но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им.

(1Кор.8:6)

5 Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,

6 предавший Себя для искупления всех. [Таково было] в свое время свидетельство,

7 для которого я поставлен проповедником и Апостолом, - истину говорю во Христе, не лгу, - учителем язычников в вере и истине.

(1Тим.2:5-7)

Павел поставлен Апостолом свидетельстовать, что Бог един, един и посредник между Богом и человеками. Человек Иисус Христос.

Павел предал АНАФЕМЕ благовествующих не то, что он благовествовал.

Во многих древних кодексах Библии в Ин. 1:18, там где в синодальном переводе "Единородный Сын", стоит "Единородный Бог" (μονογενὴς θεὸς, unigeni­tus Deus). В греческих наравне встречается и "μονογενὴς υἱὸς (Сын)" , в латинском - "unigeni­tus Filius (Сын)", "unigeni­tus Filius Dei (Сын Божий)", и просто "unigeni­tus (Единородный)", в редакциях Пешитты разночтений нет, там "ܝܚܝܕܝܐ ܐܠܗܐ" что можно перевости и как "Единородный Бог" и как "Единородный Божий".

И то что, мне предлагают искать с лупой, почему то лежит на поверхности в первом же подстрочнике, взятом на просторах интренета. )))) может это снова заговор тринитарных авторов? Или Вы преувеличили про лупу,

τομώτερος?

32 Сего Иисуса Бог воскресил, чему все мы свидетели.

(Деян.2:32)

30 Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесив на древе.

31 Его возвысил Бог десницею Своею в Начальника и Спасителя, дабы дать Израилю покаяние и прощение грехов.

32 Свидетели Ему в сем мы и Дух Святый, Которого Бог дал повинующимся Ему.

33 Слышав это, они разрывались от гнева и умышляли умертвить их.

(Деян.5:30-33)

Клевета по всему форуму, лживые обвинения, бессильная злоба противящихся говорят об отсутствии доказательств Писанием их догматов. Как на Никейском соборе не нашли доказательств Писанием, так и ныне оные не появились, спустя века.

Точно. Поэтому никто не благовествовал Отца, а только Сына.

Филипп отверз уста свои и, начав от сего Писания, благовествовал ему об Иисусе.

Некоторые из эпикурейских и стоических философов стали спорить с ним; и одни говорили: "что хочет сказать этот суеслов?", а другие: "кажется, он проповедует о чужих божествах", потому что он благовествовал им Иисуса и воскресение.

Интересно, что для стоиков и  эпикурейцев, Иисус, это "чужое божество",но те хоть поняли, что им проповедуют не человека, а пусть и чужого для них, но все таки Бога. Уни оказались несмысленнее древних,  имея Писание, продолжают противиться..

Какой изворотливостью нужно обладать, чтобы ничего не написать на 615 страниц о Боге Иисуса Хрсита и нашем, кроме некоторых ответов на вопросы.

3 Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.

(Иоан.17:3)

Постоянно вылазит злоба и клевета. На все тексты Писания один ответ: Иисус Бог. Он и есть Бог Иисуса Христа и наш?

36 Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли.

37 Услышав это, они умилились сердцем и сказали Петру и прочим Апостолам: что нам делать, мужи братия?

(Деян.2:36,37)

Я вот тоже ничего не увидел, кроме отвержения того, что Сына нужно почитать так же, как и Отца, т. е. как Бога.

Где о Боге Иисуса Христа и нашем??  Нету. Вижу только про Никею, Костю, плохих тринитариев, Спиридона, черепки и глобальный подлог Писания, где Единый Владыка и Господь, на самом деле не Бог.

Вы про критическое издание Нестле-Аланда? Вы ничего не привели... В настоящем критическом тексте присутствуют все необходимые специфические обозначения по спорности и бесспорности того или иного места. Кстати, μονογενὴς как "единородный" в этом критическом издании, у меня 27-е, нет.

Кто "вы"? Где и на что я ссылался, "видимо"?) Любая рукопись является интересной, любой вариант достоин внимания.

))) Грязи, пыли, мусора тоже очень много именно на поверхности...

Вам как ученику "ученика Истины", скажу только, что "многих" - уж точно преувеличение!)

Так же, как и З- 4 преуменьшение, но важно, что современники написания этих текстов, понимали, что Единородный Сын и Единородный Бог -одно.

Хотите найти чистоту в глубинах отвержения Единородного Сына?

))) Я не собираюсь считать кол-во разночтений того или иного места и спорить об этом, тем более с теми у кого нет возможности разобраться в деталях.

)) Вы не современник "написания этих текстов". Все что вы приписываете этим местам, не более чем полет языческо-православной фантазии плюс современное народное творчество.

Но мы то как раз и можем показать? каким образом Иисус является Единородным Сыном Бога, а вот вы Единородного Бога не смогли еще пока.

-

Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя,
и сила Всевышнего осенит Тебя;
посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.

Считать не собирается, а цифры привел. При чем на мой прямой вопрос не ответил)

Читал и современников, были бы вашими оппонентами в большинстве своем. Даже оставшееся от Ария, ближе чем  ваше, а на счет "полета фантазии", так слишком велик размах, чтобы быть просто фантазией, а доводы противников, типа "нет в оригинале", "нет в базе", "не правильно понимаете", "это о другом" и т. д. не принимаются справедливо)

Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя,
и сила Всевышнего осенит Тебя;
посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.

Ну и что Вы показали?  Воплощение вечного Слова? Мы, христиане и так это знаем, а вот другую часть слова, вы просто не приняли

Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.

А вот ваш статус-

Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист.

А вы не ленитесь. Откройте критическое издание, только то, что действительно называется в академических кругах "критическим" и пересчитайте. Думаю, за пару секунд управитесь.)

Видите, а мы Самого Христа читаем и Его апостолов. Они бы точно были оппонентами наших оппонентов.

-

да знают Тебя, единого истинного Бога,
и посланного Тобою Иисуса Христа.

-

но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него,
и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им.

Зачем же так грубо искажать Слово. Где здесь "воплощение"? Во всем Писании отсутствует это слово.

Лука нам показал рождение Иисуса!

"Я есмь" - сказал, а вот "Я Бог" не сказал и на то были причины у Иисуса: читай Ин. 17:3.

Вы про Нестле-Мартини?))  Вы тоже не ленитесь, поизучайте историю его возникновения, только тоже критически, а то у вас академики все какие-то предвзятые.

Это неоспоримо. Или кто-то пытался?
Оспаривается происхождение "посланного", а не факт послания.

Тут вообще красочно описан Бог. Неужели не видите? тогда за глазной мазью, это тоже к Нему

Да действительно, воплощение и "пришедший во плоти" это огромнейшая разница))))
Или надеетесь, что подобных замечаний не будет?

Конечно были причины, ведь Он образ раба принял, а это, как говорится, многое объясняет.

))) Какие у вас?

Конечно! Вы. Отец у вас истинный, но не единственный Бог, как у Иисуса и апостолов.

И очень точно при этом, с четким указанием, Кто является Одним Богом - Отец.

Сами признали, с улыбкой причем. Наконец-то. Возражений не будет.)

А сейчас, что же? ) Покинув сцену, забыл выйти из образа?

-

Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего,
и он уже не выйдет вон;
и напишу на нем имя Бога Моего
и имя града Бога Моего, нового Иерусалима,
нисходящего с неба от Бога Моего,
и имя Мое новое.

Отец у нас истинный и единственный, Которого никто и никогда не видел, в Сыне же, Который также единый и истинный Господь, Отец Себя и явил. Просто Вы непонятое, сделали неправильным.

А так же, с четким указанием, Кто является Одним Господом- Сын. Напоминаю, что блажен народ, у которого Господь есть Бог)))

Вот так вот вы и общаетесь. Понимаете о чем речь, но упорствуете и тоже с улыбкой))

Но тут уже не будет вам равных по цитатам, как Бог превознес Его и т.д. При чем нигде и не сказано, что Он перестал быть человеком, сказано только, что мы изменимся и будем подобны Ему, значит Он не такой как был.

Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего,
и он уже не выйдет вон;
и напишу на нем имя Бога Моего
и имя града Бога Моего, нового Иерусалима,
нисходящего с неба от Бога Моего,
и имя Мое новое.

Вот вот, я же говорю, что цитат достаточно, но с ними никто не спорит, спорят с неверным пониманием происхождения Сына.

)) На земле был человеком и говорил, как человек. На небе Он опять человек и говорит как человек.

Где же Бог Иисус? Почему и сейчас "Бог" Иисус нуждается в том, чтобы Бог Отец покорял и подчинял Ему все, "Богу Иисусу"?

)) Я просто процитировал Христа:

И я верю Иисусу. У Христа, апостолов, меня один Бог - Отец.

Я этому совпадению очень рад.

С наиболее четким указанием, что Бог соделал Иисусу Господом и Христом.

Понимаю, что вы в заблуждении, причем в таком, что ни логикой, ни знанием, ни Писанием вам не поможешь. По крайней мере я(

Мы молимся о вас. Бог милостив.

Странно, что Иисус Отца называет Своим Богом, а Духа не называет. :)

Цитата  -"как и понимаем, что Христос не делает нас богами, поскольку и Сам не является Богом,

но непорочным и святым Человеком, Божьим Сыном".

Что взять с русских язычников чиитающих Библию на русском языке! И утверждающих чего непонимают и несмогут понять ведь вы русские!. А Тора, Нввиим, и Кетувим написаны для  евреев вопервых, потом  и для язычников..

Само Имя Йешуа переводится ка Яхве-Спасающий ! С давних пор не произносят иудеи это Имя по одной причине потому что произнося на иврите* (арамейском*) Это Имя Они Признают в Йешуа Бога Помазанного на Царствованье ..  Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
(Иоан.10:33)

вы это не понимаете по одной причине вы не евреи и вам не понять смысла еврейских слов, не изучая еврейский язык - וַיַּעַן אֹתָם יֵשׁוּעַ הֲלֹא כָתוּב בְּתוֹרַתְכֶם אֲנִי אָמַרְתִּי אֱלֹהִים אַתֶּם

??????

Кем помазанного?

Конечно же Богом! Или вы незнакомы с тем что Царя над Израилем выбирает Бог? Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих.
(Евр.1:9) -9

אָהַבְתָּ צֶּדֶק וַתִּשְׂנָא רֶשַׁע עַל־כֵּן מְשָׁחֲךָ אֱלֹהִים אֱלֹהֶיךָ שֶׁמֶן שָׂשׂוֹן מֵחֲבֵרֶיךָ

(Иоан.8:58)- וַיֹּאמֶר אֲלֵיהֶם יֵשׁוּעַ אָמֵן אָמֵן אֲנִי אֹמֵר לָכֶם בְּטֶרֶם הֱיוֹת אָבְרָהָם אֲנִי הָיִיתִי׃

Ну так апостол цитируя эти Псалмы и пророков в послании к Евреям, говорит об Иисусе? Да Валера, с вас даже оппонент никакой, постарайтесь "поднапрячся" и ответить на очень простые вопросы которые я вам задавал, ведь эти вопросы деЦкие по сути.

Ну просто "умора"! Валера вы дальше то читали? Если бы вы по менбше умничали, но постарались, хоть немного вникнуть, не говорили бы подобных глупостей....

Елед, ну ты тоже как с луны свалился. Почему ты сорок пятый теиллимовский псалом приводишь по синодальному переводу? Повторю, есть в наличии Тора, читаем. Хоть и не евреи.

У меня есть я вам его привел, почему у вас нет? Я вам привел подстрочный перевод, который основывается на так называемом критическом тексте.который в свою очередь основан на древнейшем Александрийском кодексе. Приведу еще раз: