kazanskiy
Ответ на Ваш вопрос, как мне кажется лежит в плоскости уважения друг друга, а не превозношения друн над другом.
Если Карпенко и Библейская Церковь Украины заявляют о своих взглядах и ориентирах, это не значит, что все другие сплошь еретики, отсталые , погибшие и так далее в этом духе.
Люди ПРОСТО объявили о себе и о своей доктринальной позиции.
Если кто - то имеет такое же откровение- очень хорошо, если кто то имеет другое откровение- это их выбор и решение, но от этого мы не должны скатиться на уровень деноминационной, или еще хуже персональной конфронтации.
Мы почему-то раздражаемся, когда кто то говорит, что он думает по тому или другому поводу. Мы пытаемся застолбить свое эксклюзивное право на истину. А если другой также провозглашает эту же истину как его доктрину- сразу ревность и ярлыки.
Возьмем к примеру доктрину о спасении по благодати. как только вы скажете, что это ваша доктрина и точка зрения- посыпятся обвинения в кальвинизме. Но скажите, что только Кальвин так мыслит? да их миллиарды, верящих так людей, и один из них был Жан Кальвин.
Единственно если денег будет достаточно то могут ещё поддерживать как то огонь "жизни".
Здесь с Вами я согласен. Без денег не сдвинешь никакое дело с мертвой точки. Но откуда деньги у проповедников берутся: я верю только в один легитимный церковный Божий способ финансирования- это добровольные пожертвования единоверцев.
Почему и отношусь негативно к участию пасторов и глав деноминаций в политике, не как способе провозглашения Слова Христова, которое должно "вселяться в нас обильно со всякою премудростию", а как к способу обогащаться и вовлекать церковь в зависимость от нечестивцев, и насаждать в народе Божием двойные стандарты и церковно- политическую коррупцию