зачем приписывать? эти чувства сквозят в Ваших словах.

Что прикажете , не замечать Вашего раздражения?

Я просто советую Вам избегать болезненных для Вас лично тем, которые вызывают Ваше раздражение... Всего-то...

в таком случае готов УТОЧНИТЬ свои слова - "в основном мои слова о девственности напрягают тех, кто уже давно не девушки"
Так тоже ложь?

Это констатация фактов и не более

да, некоторые из тех кто пришли в церковь "с опытом" (как бы помягче выразиться) и в самом деле пропустили через себя пол-района.

"дама" утратившая девственность в самом деле в известном смысле "подпорчена"

Вам это может нравиться или нет но это факт.

Вот мне не нравится конец осени и конец зимы. И что мне с этими фактами делать?
На форуме жаловаться?

Вот если именно так и представляете, то попробуйте переменить свое представление, потому что оно ложно.

Я привел эти образы с освистыванием как раз чтобы пояснить что я так НЕ считаю, а Вы настаиваете на обратном...
Куда уж нелепее?
О словах которые привлекли Ваше внимание я писал уже. Онит констатируют факты и не более. Как прикажете выражаться если в некоторых случаях именно так и было?

Обоснуйте, свои слова плиз.

Интeресно узнавать о себе что-то новое... Цитату, плиз, ГДЕ я ТАКОЕ отстаиваю???

И интересен комментарий на этот пост. Я так и не поняла в чем смысл Ваших обвинений.

А почему тогда Вас так задели слова Навен про какашки? Он тоже прямо выразилась. Знаете некоторые еще прямее выражеются... матом. Это примерно из этой же серии. Но Вы этого не видите. Возможно для мужчин это норма. Просто спросите мнение жены. В дальнейшем диалоге смысла не вижу... ((

не надо про "каждого встречного", ладно? в контексте Ваши слова были о женихе и невесте.
"Можно и так в целом понять и сделать выводы" это Ваши слова и ими Вы отстаивали "право" дамы уклоняться от вопроса о девственности заданного человеком с которым они уже идут к браку...

Перечитайте свои сообщения и обратите внимания на контекст. Из Ваших слов следует увы именно лукавство

"вроде" согласны, а на самом деле Вы считаете женщину вправе уклоняться от прямого и искреннего ответа на вопрос жениха и с обидой  спихивать это на то якобы "Можно и так в целом понять и сделать выводы"

С этим я нигде не соглашался

1) о лукавой фразочке про "Можно и так в целом понять и сделать выводы" я уже написал достаточно

2) "Раз он не готов простить женщине ее прошлое- не будет прощать и в настоящем" - Вы подразумеваете что жених не вправе задавать этот вопрос потому что иначе очевидно что он "неподходящий" жених, потому что задает "неудобные" вопросы.
Кстати, тут же выше Вы себе же и противоречите, утверждая все же что лишь жених вправе задавать этот вопрос

3) "Значит если ответ не устроит он готов расстаться даже с любимой? А любимая ли она в таком случае?" - то есть сам по себе вопрос сразу же выводит жениха из категории жениха, поскольку он видите ли считает возможным делать определенные выводы на основании полученного от невесты ответа.
То есть ДАЖЕ когда спрашивает жених, Вы считаете вопрос по сути неприемлемым, хотя время от времени делаете оговорочку дескать "только жених" (с чем я согласен)

Это ложь. Цитату в студию

Это ложь. Цитату плиз, где я это говорила

Это ложь. Цитату где я конретно это утверждала

Это ложь.  Где я такое говорила?

я считаю что нормально ,если в писаний это не регламентируются! как бы тут это не осуждали !

Вот конретно мой контекст.

опять Вы играете словами!

Ну нехорошо лукавить, сестра, нехорошо

Вот если о пациенте психдиспансера говорят "идиот" и это на основании диагноза, это тоже будет оскорблением?

Вы не смогли опровергнуть ни одного из моих слов которые Вы сочли "оскорбительными". А я смог пояснить почему считаю возможнвм называть вещи именно так , а не иначе.

И уж если речь так упорно идет об оскорблениях, зайдите, пожалуйста, в соседнюю тему "Почему братья встречаются с неверующими? Ну чем мы хуже?" и сделайте хоть одно замечание хотя бы одной NAVEN которая сравнивает христиан с ежемесячным доходом ниже определенного уровня буквально с "какашками"

Или в слове "какашки" Вы не видите оскорбления? Тогда позволите их употреблять применительно к тем или иным категориям людей на усмотрение каждого?

Вас так интересуют подробности моей личной жизни? 

Мы с ней просто встречались и общались около 1,5-2 мес. в ходе которых я стало ясно что она придерживается строгих нравственных правил , откуда предположение что она НЕ считает приемлемым секс до брака.
Затем через мес. примерно я узнал что она встречаясь до меня с другим целовалась с ним и считает это не очень желательным , но допустимым в случае серьезных намерений.
Вот где-то тогда (ЕМНИП) выяснилось что поцелуй с моим "предшественником" был "пределом" и больше того вообще ничего не было

отсюда очевидный вывод для меня, вывод который вполне оправдался.
Общение на упомянутые темы и в начале нашего знакомтсва и впоследствии было свободнам, непринужденным и приветливым. Ни тени обид, никаких "раненых нечутким вопросом дам"...

Это меня и убеждает в том что эти "обиды" надуманы и ничего за ними не стоИт кроме лукавого стремлления скрыть неудобные моменты своей биографии и вступить в брак с человеком незнающим о грузе ошибок такой вот "обиженной" дамочки

то есть ЕЁ слова Вы считаете приемлемыми, а мои нет? Что и требовалось доказать!

Говорить об одних христианах (в том числе и не запятнавших себя блудом) как о "какашках" можно, а  сказать что некоторые сестры потеряли свою девственность возможно в подворотне (что вполне возможно и не исключено) - нельзя.

Вы что-то писали о том что я Вас напрасно виню в лукавстве? Так вот же Вам образчик лицемерия и лукавства!

Для меня НЕ норма сравнивать людей с калом. С этим упреком обратитесь к Naven

Для меня норма говорить вещи которые соответствуют существующему положению вещей. 

Вы считаете что ни одна женщина не могда потерять девственность в подворотне? Если Вы настаиваете на этой именно детали - попробуйте доказать нам что такое в принципе невозможно и я извинюсь за "подворотню" и возьму свои слова обратно

Если сам не мальчик нечего и спрашивать! Что за понятия, если мужик с кем то то это почти героизм, а если женщина, то позор.

я привел цитату "Можно и так в целом понять и сделать выводы". Как прикажете ее понимать иначе как в том смысле что жениху вообще не следовало бы спрашивать потому что "и так понятно"?

то же самое по остальным Вашим словам. Мне перепечатывать тут все что я уже написал или вернетесь к одному из моих предыдущих постов где я привел 3 пункта и прочтете?

а если с женихом уместно, тогда почему "Можно и так в целом понять и сделать выводы"

Вот Ваша цитата: "В принципе если люди давно общаются  и многое знают уже друг о друге необходимость таких прямых вопросов сама собой отпадает.  Можно и так в целом понять и сделать выводы". То есть сам по себе вопрос Вы считаете неуместным поскольку люди общаются давно и тд

Или скажете что это я неправильно истолковал эти Ваши слова?

Повторюсь, Вы лукавите и пользуетесь лукавым приемчиком: говорить то что Вы хотите, но время от времени вставлять отрывки с обратным смыслом и при случае ссылаетесь именно на них.

а почему бы Вам самим не обратиться к к последней цитате которую я привел в настоящем после?

Как там с женихом "отпадает" или не отпадает необходимость вопроса?

У христиан нормально спрашивать о жизненных целях, о принципах, о приоритетах... мы ведь и так на уровне души чувствуем друг друга, порой даже без слов... ну когда уже дело идёт к свадьбе, лучше не таить то что будет воспринято как придательство, а открыть свою душу жениху. "Чтоб всё было во свете!"

А озабоченность некоторых мужчин при первом случае задавать этот вопрос, считайте Божьей милостью и подсказкой свыше  "Беги дочка!!! БЕГИ!!!"

И вообще, сказать честно, хорошо когда есть брачное соответствие, например, он/она из мира новообращённые или он/она ДетиВерующихРодителей, или он/она уже были в браке... тогда взаимопонимания больше

Любезный...... Вы косвено обвиняете девушку в чем-то или мне показалось......Только коротко и без полемики.....тэзисно ...да или нет и в чем конкретно?????

Ну Вы и прикалист)))) А у Вас с женой разве не так было?

Вот Вам и сами  в процессе общения "в целом сделали выводы" хотя прямо вопрос не задавали. Я как раз об этом.

Класс! это надо в перлы)) Спасибо, повеселили))))))))))))))))))))

Знаете анекдот: приходит мужик пьяный домой и не знает как к жене придраться. И говорит ей: Включи свет. Она включает.- Теперь выключи. Выключает. И так несколько раз. Он в конце ей: Ты кому это  сигналишь???

Выводы примерно из этой же серии)))т")))))

Но больше подходит анекдот когда мужик спрашивал рыбу в аптеке. И когда он всех достал они написали табличку "Рыбы нет". Мужик приходит снова и радостно: Ага!! Все-таки была рыба!!"

Вобщем кто ищет - тот найдет))))

слава Богу что хоть кто-то тут не лукавя считает что искренность и простота общения будущих супругов это нормально и никого не должна обижать! 

Любезный, свои отношения с девушкой я обсуждаю с ней, а не с кем попало

а где выв моих словах о ее радражении увидели обвинение - для меня вообще загадка...

"п-к Голицин" , у Вас что ни пост, то перл 

Никто не обижался на простой и прямой вопрос. На него был дан уверенный и недвусмысленный ответ: "было то-то и то-то, а более ничего не было". Без этого Вашего лукавства и ссылочек на "неуместность" вопроса поскольку "можно и так в целом понять и сделать выводы"

Внимательности Вам не мешало бы... Вы не дочитали: выводы я сделал позже когда поговорил с ней откровенно и она не показала и тени обиды на сам вопрос, потому что ответ на него делал ей честь 

и "Спрашивать" понятия разные,

я писала что невесте лучше НЕ ТАИТЬ, а это вовсе НЕ равносильно утверждению "нормально спрашивать"

Молодой человек, не проэцируйте

Вот уж не знала что у нас с Вами отношения)))) Вы кстати, политикой заниматься не пробовали? У Вас бы отлично получилось! Главную тактику Вы уже освоили- главное нападать. Неважно согласен человек с тобой или нет. Если даже согласен - выискать/придумать в чем не согласен и продолжить нападание...

Это у него оговорочка по Фрейду. Наверняка есть какие-то тайные эроттические фантахии, связанные с подворотнями.

то есть сравнение христианина с "какашкой" Вы считаете забавным и не более?

Спасибо. Учтем и применим к Вам лично подобное сравнение при случае, ОК?

Странно что вас так сильно задело... зачем вы продолжаете это повторять, вроде пишите что счастливы в семейной жизни, но тогда к чему вы приняли сие блюдо на свой счёт???

Я собственно считаю забавным Ваш диалог с самим собой))))))))

Причем похоже на полном серьезе)))))

А применять можете- пожалуйста, Вы собственно говоря, уже давно в этой теме применяете всякие сравнения. Можете добавлять еще какие Вам нравятся и к кому хотите )))))))

Спасибо, что подняли настроение)))))

**********

Анекдот по теме:

Диалог героев мексикансокого сериала:

Хосе-Родригас: Да ты козел!

Хуан-Карлос: Это я козел?

Хосе-Родригас: Да ты и на козла- то не похож!

Хуан-Карлос: Это я не похож?

****************

как-то так)

Есть братья и сестры для которых этот вопрос очень важен,особенно у которых этого небыло.Если девушка девственница то чего ей скрывать?Я не говорю что она обязанна всем трубить,но если для ее парня этот вопрос важен,то можно и ответить.Обычно скрывают те ,у которых это было.Мы пришли из мира,а мир считает нормальным секс до брака.Никто не хранит себя до брака,в мире это считается зазорным.Если у девушки было это,а парня это не устраивает,то пусть ищет себе именно ту,но не трубит всем.

С другой стороны,что это меняет?  Если ты любишь человека,если тебя все устраивает,то в чем проблема?Ревность? Она пройдет.

а представьте-служитель какой-то спросит у одной из засвидетельствовашей о своей девственности-правда-ли что ты девственница, она наврёт, и тут-же как Анания и Сапфира упадёт её бездыханное тело или ближайшей ночью 2 тела прямо в кровати

Вопрос характеризует его автора, так что выводы можно сделать незамедлительно.

Правда, однажды столкнулась с тем, что задать такой вопрос может очень даже разумный и доброжелательный человек. Только вот с деликатностью не вполне знакомый.

Думаю, в ответ стоит попросить отоситься более уважительно и тактично. Или потребовать - в зависимости от ситуации. Я бы могла и финик под глазом поставить. Чтоб знал)

Можно и так ещё сказать о высочайшей морали нынешнего поколения - современная молодая девушка страдает от глубокой депресии лишь в двух случаях... от того что потеряла смартфон, и от того, что она все ещё девственница.

всё индивидуально.кому то и важно знать это,кому то нет..-это нормально.

Интересно узнать какие выводы  Вы незамедлительно сделаете и как охарактеризуете автора.

А вот и начальные вопросы автора темы:

Не нормально. Я как-то слушала высказывание служителя Божия, что даже самая последняя проститутка, искренне обратившаяся к Богу, в Его глазах становится девственницей. И это 1000% правда. Поэтому уважаемые братья, я считаю, что вы просто не имеете право задавать такие вопросы. Если вас это еще цепляет, то вам женится рано еще. Бог сказал, что не воспомянет грехов и преступлений. Кто же вы такие, чтобы копаться в том, что Бог уже стер и простил. Выше Его ставите значит себя. Пока  у вас не будет таких чувствований как у Бога, не женитесь, а лучше работайте над собой, поднимайте духовный уровень. Жизнь любого искренне обращенного христианина начинается с чистого листа. И если вы встретите искреннюю любящую Бога сестру, и пожелаете связать с ней судьбу, вам следуе смотреть на ее сегодняшнее состояние - у Бога есть сегодня, а не вчера. И поэтому кто она (нецелованная девственница или в пршлом работала на трассе) - не ваше это дело.

Ненормально

Какая дичь, такой вопрос задавать кому-то