Утешать и подерживать страждующих и малодушных должна церковь, так написано. Но во многих случаях проблемных просто удаляют под предлогом что мол что то для Бога не так делают по этому и проблемы.

Дух то безграничен и воды в достатке для всех. Но так же существуют и безводные пустыни как духовные так и земные где каждый глоток воды на вес золота. В духовном плане тоже самое. Один может быть богат духом другой нищий. Так вот тот кто богат духом должен дать нищему, в смысле взять на себя его бремя даже если самому прейдется лишится духа. Так должно быть в церкви по Писанию.

----

1 Братия! если и впадет человек в какое согрешение, вы, духовные, исправляйте такового в духе кротости, наблюдая каждый за собою, чтобы не быть искушенным.
2 Носите бремена друг друга, и таким образом исполните закон Христов.

Галатам 6 гл.

----

Но в некоторых случаях проблемного конечно лучше удалить чтобы не портил показатели чем утешить.

Это где так написано?

С чего Вы взяли что стало два Духа и плоть? Плоть вобще от куда взялась? не от семени ли человеческого была зачата Мария? Это по Писанию так. А Сын Божий как написано воспринял эту плоть, став по виду как человек. Это я так верю. И в чем тут изменение Бога? Иисус как был Богом до принятия плоти так им и остался будучи во плоти и после.

Я например считаю. Я считаю что женщина была создана по образу и подобию Премудрости, так же по образу и подобию Божию. Это доказывает тот факт что женщины мудрее мужчин.

Ну, то что никто не исполняет, и исполнять не собирается, - это известный всем факт.

А вот о том что в Писании четко и ясно написано "что угодно Господу нашему Иисусу Христу"... далеко не все так ясно. Конечно, общие положения: соблюдать заповеди, любить друг друга, и тп. не вызывают споров, - а вот другие слова Иисуса (отношение к семье, к имуществу, отношение к себе как к "Богу") христианами откровенно игнорируются, смысл их толкуется в угоду своим представлениям.

Мое понимание таково что у христианина не может быть семьи, я имею в виду христианскую семью. Чужие члены церкви должны восприниматся как свои собственные кроме конечно брачных отношений. Так же и имущество. Дома христиан или квартиры даже не собственные должны принадлежать всей церкви, в смысле должны быть открыты для приюта нуждающихся, но самое важное в этом вопросе это конечно же деньги. А отношения к Себе как Богу Иисус даже требовал.

Если "не может быть семьи", то откуда у вас появляются "брачные отношения"?

В каком месте?

Бог Он и есть Бог, а Сын Человеческий есть Сын Божий и только ОБРАЗ Бога, но не Сам Бог.

У вас же с логикой проблемы, да и не только с ней. Если Сын рожден прежде веков, то значит было "время" когда Он ещё не был рожден, а БОГ был. А вы тут распинаетесь, что это одно.

Иисуса я никогда не хулил, наоборот Он Господь (Господин).

То что вы злой может быть вам и не страшно среди таких же. Как там ваша статистика говорит - 84% таких.

Да лично мне "фиолетово", с революции там живут во лжи, потому и злые на всех. Имея самую богатую страну в мире, живут как нищие и злятся на других.

вот, вот. Для вас быть вежливым (что есть одно из проявлений доброты) непостижимая вещь, очень высоко.

ну так отлипни. Научишься быть вежливым, тогда и комментируй меня. Хамство никогда у меня не было в почете. Живем и думаем мы по разному.

у вас есть программа "Цитата" ? Дословно так не написано, но вывод такой.

13 Ибо [и] до закона грех был в мире; но грех не вменяется, когда нет закона. (Рим.5:13)

если грех не вменяется, то человек невиновен! Отсюда делаем вывод, формально нет греха - не з а что наказывать. Нет определителя греха.

как откуда? Воскресла и вознеслась и её посадили одесную Бога. А почему плоть, а не духовная субстанция, я ж написал, - показывал Фоме раны и потом ел рыбу.

да вопрос то был не в том, что создана женщина по образу, а в другом. Рождена прежде творения (пишут же что Иисус рожден прежде творения), участвовала в творении (как пишут что Иисус творил) - в чем причина чтот она не ипостась? Все критерии те же.

Во первых ты не понимаешь сам слово Бог.Бог это не имя Бога, а Его титул.Как например начальник.

Ты как дитя говоришь папа начальник, а мама не начальник.Муж и жена одна плоть. Ты говоришь плазма солнца это Солнце, а свет и тепло исходящее не Солнце.Ты говоришь Адам человек,а Ева не человек,а женщина.

Никто не оспаривает место Отца Бога.Но и место Сына от Отца вышедшего Образом Его живым Логосом никто не должен оспаривать,потому что это написанная истина.Он Божество имеющий власть прощать или погубить,отправить в ад или в рай.Это решает только Бог .

Во имя Отца,Сына и Духа Святого по русски означает что у Отца,Сына и Духа Святого одно имя-Йехова(Кириос=Господь).Иначе было бы имена стоять там.

Андестен?

Давай ты первый.Я тебе ничего не обещал.С тобою вообще не общаюсь, а учу форум.В данном случае как учить вас загордившихся без помощи модератора, недовольных что с ними на равных, а не с позиции ученика вашего.

Это не хамство,а сознательная позиция именно по отношению к тебе из за твоих методов дискуссий и споров продвигать свои ереси.

Игнорирование доказательств собеседников.Таких у меня еще несколько тут лукавых.

Никакой чести и почета к таким.И не требуй моего уважения  к тебе.Уважения нет.Хотя и терплю,не преследую и не оказываю месть и ненависть.Написано любить врагов.Мне менее всего интересует ваша судьба и даже не молюсь за вас.Просто верующий иной веры, неевангельской,которые отвергли правильное Евангелие.

Это уж ваши проблемы.Нас так не учат глупеть.

5. Ваш образ мыслей должен быть таким же, как и образ мыслей Иисуса Христа. 6. Он, по природе Бог,

не держался за равенство с Богом,

(Послание к Филиппийцам 2:5,6)

я никогда никого не учил на форуме. Я высказываю своё понимание и его аргументирую, в отличие от многих голословных и "супердуховных"

в учителя форума записался? - ну так учи его, мне то что до этого.   Не лезь с хамством ко мне.

я ж об этом выше и написал, выросший в хамстве считает что он не хам, это его позиция. Это как алкоголик считает себя не пьяницей. Разное воспитание. Меня отец учил с детства, что я идя по улице должен здороваться первым с любым взрослым, независимо от того, знаю я его или нет. Что со всеми я должен говорить исключительно на ВЫ. За мат вообще молчу - отец сказал, что это черта не нашего народа.

ваши доказательства притянуты "за уши" именно искажением сути написанного. Как недавно я вам показывал, что Сущий над всеми Бог относится к Богу Отцу. Ну толку с того? Вы все равно лепите всё в кучу, поскольку это ваша выученная доктрина.

Возраст такой. С 1988 года верующий в Бога.Судя по возрасту следовало быть учителями.

1. Не делай грубых замечаний старцу, с уважением убеждай его так, как ты убеждал бы своего отца. С молодыми людьми говори как с братьями.

(Первое послание к Тимофею 5:1)

Пока не уберешь с профиля свой возраст 17 лет, мое отношение будет на таком уровне.Лжецов не люблю.

Он не учил тебя принимать истину и не быть гордым.

17. если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь.

(Св. Евангелие от Матфея 18:17)

В Библии есть разные отношения.Как с волками и свиньями разговаривать знаешь?

Слова вы и ты и апостолы писали.Предявляй требование к ним:"Апостол Павел пожалуйста перепиши свои послания с ты на вы по отношению к людям.Так нехорошо обрашаться к человеку на ты,меня отец так не учил" :)

1. Итак, неизвинителен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя, потому что, судя другого, делаешь то же.

(Послание к Римлянам 2:1)

Как то недавно мы тебе показывали, что Иисус Сущий , Йехова.Бог(Элохим) Израиля. Ну толку с того?

печально очень и странно даже. Я себя не считаю учителем, но со стороны виднее получается. Вы себя считаете учителем, но со стороны виднее, что вы не учитель. Ну чему грубиян может научить других? - только хамству.

По крайней мере я научу людей вежливости в общении, а там кто прав, а кто не прав - пред Богом все узнают.

вот видите, вы не зная моего отца и чему он меня учил и воспитывал, уже и камень бросили в его сторону.

Вдвойне печально. Вот ваш отец не смог научить вас быть вежливым, но как я считаю, это не его вина, а его сына, который не хотел этому научиться.

ну это вообще апофеоз!!!!! Во многих странах нет вообще отчеств и обращаются только по имени. У других нет фамилии, вместо неё пишут имя отца. Причем здесь я и вы к временам апостола и традициям тех народов?

ну это вы свои требования предъявляйте своей жене. Кто вы мне, чтоб указывать мне что делать? Самозванец-учитель??? Это у меня многие спрашивали и всем отвечал, что это отсчет с нового тысячелетия, им это понятно было. Вам не понятно. Ярлыки вешаете. Бесполезно с вами вести диалог, значит вы родились таким, что родители не смогли вас исправить. Бывает и в семье не без...  Да будет милость Божия на вас!

Это есть равнодушие.Любовь старается спасти. Вот я говорю вас что вы ересь несете и вы будете думать и днем и ночью что с вами не согласны и это для вас сигнал к оправданию.Коли нужно Дух Святой проговорит этими словами что ты несешь ересь.Может и прозреешь.А так буду хвалить тебя и ты можешь загреметь в ад за иное Евангелие.Хотя и говоришь что не учишь, но что тогда делаешь здесь?

Не нужно лгать,ты стараешься учить свое учение.

Мне было бы лучше если бы я авторитет здесь заработал угождая и хваля всех подряд.

Но польза это для другого, если идет ложным путем? 24. Никто не ищи своего, но каждый пользы другого.

(Первое послание к Коринфянам 10:24)

Мы же не бегаем за тобою спрашивая твое исповедание.Ты приходишь сюда к конфессиональным христианам и пытаешься чего то разрушить.Вероучение Господа о Господе.Значит ты нам еретик,сектант и враг!Противник истины. Я правильно обьясняю?

Мой отец научил меня быть честным и правдивым.Даже враги не могли ничего сказать про него плохого.Он был справедливым человеком и не приветствовал лицемеров.

Но меня более воспитывала мать православная .Вот она то уж учила и днем и ночью кто есть кто.С кем дружить и кого избегать и как им отвечать.

Но более всего я учился у апостола Павла.Для него не было проблемы говорить на ты и на вы.Когда обращался к личности писал ты,когда обращался к неодному церкви писал на вы.

У кого надо учиться? У отца твоего который со всеми на вы? Или у Павла который апостол Господа?

Так что это у вас очередное заблуждение вслед интеллигентов.

Известно, что на Руси впервые вежливые формы обращения были изложены в своеобразном учебнике, появившемся в 1717 году. Эта книга, составление которой проходило при личном участии Петра I, носила название «Юности честное зерцало, или Показания к житейскому обхождению» и предназначалась главным образом для молодых россиян.

Любопытно отметить, что столь привычное нам сегодня обращение на «вы» укоренялось в русском языке, преодолевая сопротивление, исходившее иной раз от представителей самых прогрессивных кругов отечественной интеллигенции. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть толковый словарь В. И. Даля, составленный в середине XIX века. В нём выдающийся русский писатель и лексикограф характеризует обращение на «вы» как искажённую форму вежливости. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/320208/obraschenie-na-vyi-po-pravilam-rechevogo-etiketa

Брачные отношения это соединения мужа и жены в одной плоти, а все же члены между собою братья и сестры не зависимо от того от своей плоти или чужой.

Например В Луки 17 главе.

----

15 Один же из них, видя, что исцелен, возвратился, громким голосом прославляя Бога,
16 и пал ниц к ногам Его, благодаря Его; и это был Самарянин.
17 Тогда Иисус сказал: не десять ли очистились? где же девять?
18 как они не возвратились воздать славу Богу, кроме сего иноплеменника?

----

Какого Бога прославлял Самарянин, а главное, к ногам какого Бога он пал ниц? Но далее, 18 стих. Какому Богу должны были воздать хвалу другие девять не вернувшиеся? Почему Иисус этого потребовал?

Я так и знал что Вы это и имели в виду. Если грех не вменяется то это не значит что его нету. Если бы человек небыл виновен то Иисус не надо было бы и приходить, страдать и умиратьза человека.

Потому что Он воспринял оныедля определенной цели, для этого Он и пришел.

----

14 А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола,
15 и избавить тех, которые от страха смерти через всю жизнь были подвержены рабству.

----

Он должен был в ней и воскреснуть, именно в человеческой плоти для того чтобы засвидетельствовать о победе над смертью в коей и пребывал до вознесения Своего. На данный момент Иисус не находится в этой плоти так как плоть и кровь не могут наследовать Царства Божьего. Так же и у всех кто пойдет на небеса тела будут изменены. И потом в откровении Иисус нигде больше не называется человеком. Агнцем, Львом, словом Божьим, но не человеком.

Я же сказал что считаю Премудрось так же ипостасью Бога. Это мое ичное мнение. Я не считаю Бога троицей я считаю Его больше чем троица. Если написано что Иисус и Премудрость родились еще до начала всякого творения то это не значит что до этого их не сущетвовало. Как же написано что радость её была с сынами человечекими. Как это могл быть если еще ни чего не существовало, ни начальных пылинок вселенной. Смотрите как мы сотворены. У меня например есть дети. Я знал что в нас, в наших чресалах это заложено, разумом я это осознавал и представлял их себе, но узнал их только поле того как они появились на свет. Но  Бог их знал еще до начала появления нашей вселенной.  Для этого мне понадобилась жена-Премудрость . Так и в Боге. Не может быть того что бы в вечно существующем Творце, Его Разуме небыло от вечности заложено то что Им сотворено.

это ваше мнение или вы можете подтвердить Писанием?

====================

демагогия, не более, причем лицемерная

зачем мне ваша история и попытки научить россиян вежливости, - ну не получилось у Петра, да и у вас с этим, - тут я согласен.

во понесло... , вы думаете что вы пишите? Вы вообще превратили тему в разборки. По теме нечего писать?

Вы не интересны как оппонент, ни как человек знающий Писания, а теперь и как верующий.

Везде вы кимвал, чуть прижал - вас нет. Знаете поговорку кто кричит громче всех - вор? Поэтому вы и начали кричать на меня лицемер. Вы просто маменькин сынок, поэтому и ведете себя как скандальная женщина.

Разговор не по теме прекращаю.

ВО-о-о-от именно !!!!!!!!!

3 Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, благословивший нас во Христе всяким духовным благословением в небесах,
4 так как Он избрал нас в Нем прежде создания мира, чтобы мы были святы и непорочны пред Ним в любви,
(Еф.1:3,4)

Да Вам и самому давно пора это знать раз Вы столько лет Библию читаете. В Писании ясно написано

----

50 Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления.
51 Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся
52 вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся.

53 Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие.

1-е кор 15 гл.

----

О чудесах Иисуса сотворенными Им написано много, одно из них восхождение на гору преображения, в Царство Небесное где Он преобразился. А почему преобразился? да потому что плоть и кровь не могут находится в царствии Божием. Так же и после Его воскресения и до вознесения Он не мог находится сразу в небесном теле по этому и имел раны от копья и гвоздей и нуждался в пище.

Удивляете, честное слово.

Если хирург проводит успешную операцию, и больной затем горячо благодарит хирурга и восклицает:

- Слава Богу!

То это означает, что больной считает хирурга "Богом"?

В России еще в недавном прошлом люди и на колени могли перед хирургом стать, и руки ему целовать.

Иисус не "требовал", а недоумевал о неблагодарности людей...

И что, неужели вы всерьез в этом эпизоде видите, что Иисус говоря о "Боге", подразумевает себя?

Вы тут опять переводите стрелки на унитарные понятия. Евангелист пишет что Самарянин славя Бога пал к ногам Его, тоесть Бога. Хирурга конечно можно поблагодарить даже на коленях но не как Бога. Вряд ли он позволит себе таких почестей будучи человеком а пошлет исцеленного воздавать славу Богу в церковь.

Правильнее сказать негодовал.

Есественно. Если бы Он был просто человеком то должен был бы послать воздавать хвалу Богу в храм но не вкоем случае Себе. Иначе получается Он по закону проявил "богохульство". Апостолы никогда такого по отношению к себе не позволяли.

если вы когда-нибудь читали Библию, то не могли не заметить, что Богу всё возможно, даже родить Своего Единородного Сына во плоти через девушку, только дав ей Слово Жизни из Себя.

Лук.1:37 ибо у Бога не останется бессильным никакое слово.

как Слово Бога являло Бога от Начала, так Иисус являл Бога после Рождества. Слово Бога было и есть всегда в Боге, поэтому Слово Бога Божественно вечно и равно Самому Богу, в Котором существует.

что вы язычники за логику человеческую всё цепляетесь? научитесь видеть логику Божественную, которая строится не из ваших понятий, а из Самого Бога. никто вам не виноват, что вы не понимаете элементарного, что вам говорят.

что вы

Разумеется читал, но не только то что вы привели. Что вы предполагаете под не тлением? Духов? Нетленное болеет? Воду пьёт?

2 Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать [раз] приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева - для исцеления народов.
(Откр.22:2)

опаньки, оказывается нужно есть и пить, да ещё и болеть могут, а плоть и кровь не нужна?

Опаньки, а вы даже не знаете, что Церковь Господа  будут жить на небесах с Господом?

20. Наше же жительство — на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа…

(Послание к Филиппийцам 3:20)

Ответ: Он Бог воплотившийся. Творец всего воплотившийся в Иисуса Христа через рождение от Марии.

Почему Вы решили что плоды этого дерева обязательно для пищи а река для питья? Видимо только от этого одного дерева дано будет вкусить каждому кто наследует жизнь вечную и то возможно только один раз. О том что в раю будут питатся так как на земле ни слова. Так же не будут женится и выходить замуж.

----

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

----

7 Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать от древа жизни, которое посреди рая Божия.

----

возможно раз, но надо вкусить и потребить организмом, так ведь? А духи едят?

то есть опять же плоть должна вкусить запретный плод.

так об этом и речь ведём, что плод то надо на небесах скушать, а ест плоть с кровью. Да и про листья указано, что их надо есть чтобы не болеть. Странно однако.

Кстати про вас.

Сегодня днем во дворе занимался беседкой и вдруг вспомнились беседа с вами, точнее не сами слова, а сам тон - такой обличающе-наставляющий и вдруг пришла откуда-то мысль - друзья Иова так же поступали и чем кончилось?

Пути Господни неисповедимы.

Во, думаю, как? Может ещё молиться за "друзей" придётся, как у Иова.