когда и где так сказал Бог? никогда Бог не говорил такие слова. душа человека не может быть в крови, потому что душа человека в его духовном сердце.

из такой вот лжи и родился преступный запрет СИ переливать кровь умирающему ребенку.

я "размышляю и анализирую" потому что ограничен в знании...

то, что я знаю наверняка - просто делаю.

в какую позицию ставите Вы Бога?

Естественно. и первый ответ, который я получаю анализируя Писания (для начала): Бог - это больше, чем одна личность ("сотворим по Нашему образу...", "один из Нас", "Мы свидетельствуем"...). Сын Божий

предсуществовал свою человеческому бытию.

а может быть наоборот? биение сердца начинается тогда, когда Бог дает в зиготу человеческий дух жизни от Себя.  тогда и рождается душа человека, как нписано "и стал человек душою живою".

может быть, тогда вы поясните, где происходят мыслительные процессы, и где находится память человека?

если с кажете, что в нейронах головного мозга, то сразу же укажу на людей в вечности, которые мыслят и помнят, при том, что их мозг вместе с головой и телом похронены в земле, или кем-то съедены, растворены в кислоте, или сожжены огнём.

у вас есть ответ?

если вас действительно интрерсует, как Слово Жизни от Бога, принесенное Гавриилом Марии, стало плотью, то вам придется изучить тему "Всё из Него, Им, и к Нему"

теоретическая физика - это удивительно!

поясните нам простым богословам, как так вода стояла стеною справа и слева при переходе народа по дну Чермного моря?

как вода стояла плотной вверх по течению Иордана, и утекла вниз по течению, когда левиты с ковчегом вошли в реку?

как Иисус с Петром ходили по воде?

разве в обычной семье человека сын не человек? у папы обезьяны - сын обезьяна. от яблони яблоко. от Бога Бог.

а вот на счет вашего слова "появились" полное недоумение о "появившемся Боге". что вы хотели сказать, придав своею мыслью начало Богу?

1. на сколько Отец был ранше Сына?

2. при равенстве подчинение, так и в семье между мужем и женой.

3. Иисус всё дано Отцом, а Он и нас в наследство принял.

1. зачем Иисус быть Отцом? он и так Бог, как и Отец. Отец и Сын и Святой Дух - Один Единый Бог.

2. конечно! Иисусу сыну Человеческому и Иисусу Сыну Божьему Богом является Отец Небесный.

3. Иисус наследует всё. 1 Кор.15.

говорит о Единой Сущности Бога Отца и Сына.

Матф.24:36 О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;

Мар.13:32 О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец.

не хорошо делаете, искажая слово и смысл.

написано: только Отец, а вы пишете: только Бог.

и из своих слов делаете вывод, что Иисус не Бог.

вы же сами говорите, что Сын не Отец.

вы же сами говорите, что Сын подчинен Отцу.

значит есть то, что Отец знает, а Сыну до времени не сказал.

значит ваше утверждение ложь, а Иисус Бог вместе с Богом Отцом и Святым Духом Божьим Христовым.

конечно! время появилось именно через Слово Божие. "всё чрез Него начало быть" "и настоящее и будущее", и вся другая тварь: духовная, и пространственная, и телесная.

это для мыслящих.

Вы и сюда забрались со своими оскорблениями.

Ну да. царь пришел и сделал свои выводы, прилепив мирских людей как пример.

11 потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, ибо кровь сия душу очищает;
12 потому Я и сказал сынам Израилевым: ни одна душа из вас не должна есть крови, и пришлец, живущий между вами, не должен есть крови....
14 ибо душа всякого тела есть кровь его, она душа его; потому Я сказал сынам Израилевым: не ешьте крови ни из какого тела, потому что душа всякого тела есть кровь его: всякий, кто будет есть ее, истребится.
===

.....как так вода стояла стеною справа и слева при переходе народа по дну Чермного моря?

пояснения и где именно проходили подробно обуждалось на форуме.

===============

за намёки на СИ, Бруклин, обвинение в лжи и не умение вести диалог - в игнор, где и раньше были.

вы можете выражать своё мнение на всё что я пишу, но не приписывайте мне своих измышлений. Я вас уже просил контролировать свою речь. Вы изменились, ранее мне доставляло удовольствие с вами общаться, несмотря на различия и я был рад что вы ответили здесь мне. НО....

Третьей просьбы не будет, пойдете в игнор следом за "Елизар".

право выбора остается за вами.

Мне печально, что общество "опускается", а некоторые люди вообще не научены общению, и в спорах не умеют вести себя достойно - это печальная тенденция общества. Жаль, что вас это коснулось.

romirezz я читаю то, что вы предложили  БОЖЕСТВЕННАЯ Сущность БОГА. Олег Ланин.

но уже на 18 -19 абзаце появились разночтения, я также исследовал "голос Бога ходящего в раю"

ведь это уникальный стих и никто из людей привыкших исследовать не может пройти мимо.

Предложенный автором перевод основан на арамейском переводе. Я честно, с арамейским не знаком, но при возможности посмотрю. Хотя автор сам пишет, что арамейский перевод был для простых людей.

Я смотрел разные переводы с иврита, мне запомнился тот, с которым у меня согласие. Дословно не помню, но приблизительно так: пишу глядя на иврит "глас провозглашающий Сущего Бога, разнёсся в раю"

Я задержался в теме поскольку увидел ответившего мне ἐκλεκτός

---

АлексеюW - не читал ещё ваши комментарии. Будет время, зайду и отвечу.

а где же написано, что душа человека в крови?

про то, что жизнь любого тела содержится в его крови - понятно любому: нет крови - нет жизни.

поэтому во всех заветах кровь символизирует жизнь.

а утверждение "душа человека в крови" указывает на личность человека, которая, якобы находится в крови. отсюда и придумали страх переливания крови от одного человека к другому. якобы личность донора может перекочевать в личность принимающего кровь этого донора. а если у кого утром носом кровь вытечет, то случится ущерб личности?

люстрация? всё ясно.

Разночтения есть и в Библии. Не зацикливайтесь на этом. Сделайте вывод из всего прочитанного.

слово "душа" в Библии - очень многогранно и значение этого слова всегда зависит от контекста.

спасибо! мне это известно.

вот и Павел подчеркивает, что Бог говорил через Помазанника

да простит меня Бог за аналогию, но есть местописание где говорила ослица вместо Ангела.

Разве ослица являла Ангела? НЕТ и ещё раз нет. Ослица была лишь инструментом для того чтоб человек услышал Ангела.

ну во-первых, Сына. а во вторых говорит, что через Него Бог веки сотворил.

Разве? Вы что-то путаете. я такой информации не вижу. "разве не я твоя ослица, которая много лет служила тебе" - это от имени ангела? ))))

я никогда не ставлю ни в какую позицию, я лишь могу познавать Бога в любой описанной в Библии ситуации

задайте вопрос по другому

к Богу я вообще не применяю человеческое понятие личности. Согласен, что человек использует это для индетификации субъекта, посему  я могу лишь утверждать что ОН только Один, без дополнительных ипостасей. В НЁМ ВСЁ! И человеки, верующие и неверующие. Все и всё, которые имеют движение крови, сока, электролита имеют связь с Богом. Другое дело, кто приблизится к Богу, а кто останется "за бортом". Посему я терпимо отношусь к любой религии, вероисповеданию. Я за них не в ответе. Там каждый будет отвечать за себя.

Вам известно "божественное понятие личности"? все понятия - человеческие.

Вы не поверите, но я с этим соглашусь. только в понятие "Бог один" мы вкладываем разные понятия.

там есть варианты перевода, вплоть до "ради"Него

за ослицу счас посмотрю.

возможно не совсем корректно я выразился, но читаем:

И отверз Господь уста ослицы, и она сказала Валааму:

поясняю, речевой аппарат ослицы не может издавать членораздельную речь, в принципе не может, посему я так и выразился

а что о себе говорил сам Иисус ?

Хотя Иисус довольно редко говорил, что он Сын Бога, он определенно признавал это (Марка 14:61, 62; Иоанна 3:18; 5:25, 26; 11:4). Почти всякий раз он называл себя «Сыном человеческим». Так он обращал внимание на то, что он родился человеком — и был человеком в полном смысле этого слова. Тем самым он также показал, что именно он был «Сыном человеческим», представшим в видении Даниила перед «Ветхим днями», Всемогущим Богом (Матфея 20:28; Даниил 7:13).

Иисус не столько говорил о том, что он Сын Бога, сколько показывал это своими делами. И к правильному выводу приходили не только апостолы, но и другие люди, например Иоанн Креститель и Марфа, с семьей которой он дружил (Иоанна 1:29—34; 11:27). Все они верили, что Иисус был обещанным Мессией. Они познали, что раньше он жил на небе и был могущественным духовным созданием, жизнь которого Бог перенес во чрево иудейской девушки Марии (Исаия 7:14; Матфея 1:20—23).

Объясните, как читая хотя бы 1 главу Ев. Иоанна, или первые 2 главы послания к Евреям - можно прийти к мысли, что Бог говорил через Помазанника сравнимого с ослицей, а не через Единственного Сына, через Которого и для Которого все сотворено и  Который во всем уподобился нам став причастником плоти и крови?

Странно, что вы еще фильм "Аватар" не упомянули

вы адекватны? где я сравнивал с ослицей?

я привел аналогию, (сходство явлений, процессов, например, можно спровести аналогию между водой с душа и дождём, между атомом и солнечной системой, но ведь это не сравнимые вещи)

Вас не насторожил ваш вывод?  Вы имеете возможность всегда уточнить, но делать такие поспешные выводы, нонсенс. Мне прекратить с вами общение?

Так и я о том же, а не о внешнем сходстве. Ок. Перефразирую:


как читая хотя бы 1 главу Ев. Иоанна, или первые 2 главы послания к Евреям - можно прийти к мысли, что Бог говорил через Помазанника КАК ЧЕРЕЗ ОСЛИЦУ, а не через Единственного Сына, через Которого и для Которого все сотворено и  Который сошел с небес и  во всем уподобился нам став причастником плоти и крови?

ничего вы не перефразировали, это тавтология. Если вам так хочется упомянуть ослицу, то следует выражаться подобно моему комментарию, например:

как читая хотя бы 1 главу Ев. Иоанна, или первые 2 главы послания к Евреям - можно прийти к мысли, что Бог говорил через Помазанника, по аналогии КАК Ангел говорил ЧЕРЕЗ ОСЛИЦУ, а не через Единственного Сына, через Которого и для Которого все сотворено и  Который сошел с небес и  во всем уподобился нам став причастником плоти и крови?

Отвечаю,

Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.  Ибо Отец любит Сына и показывает Ему все, что творит Сам; и покажет Ему дела больше сих, так что вы удивитесь.

Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить.
(Иоан.12:49)

Это легко понимается когда берёшь за основу Мысль. Иисус слышал и видел в Мыслях Своих, то что Бог Ему показывал и говорил.

Когда Бог говорит человеку, то только человек слышит. Когда мне Бог говорил, то моя жена ничего не слышала, хотя была рядом. Потом говорил мне когда я был один, но я всё получал непосредственно в сознание.

В случае с ослицей, Ангел "отверз уста ослице", то есть мысли ослицы передал человеку.

Моё мнение, что Иисус так же в Мыслях своих (сознании) видел и слышал Бога, поэтому как пример привёл то, что Ангел открывал Валааму мысленное общение с ослицей.

Надеюсь теперь вам понятно?

Вы противостоите Слову Божьему.