нет не существовал Христос в человеческой плоти пребываючи на небе до Его прихода на землю искупить и быть закланым и воскресшим по Писанию. да и сейчас у Христа не такое тело как у человека по его составу, у Христа новое воскресшее обновленное тело не обременненное как у человека.
А кто Был Тот который по вииду стал как человек? какого вида был до этого? Филиппийцам 2 гл.
6 Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;
7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;
Христос Сын Божий рожденный от Отца Небесного до создания мироздания и сын Человеческий/сын Давидов рожденнй по плоти от Жены/Девы, то есть рожденный в человеческом роде, в роде Давида. Иосиф был отцом Иисуса, но к его рождению не имел отношения, Иосиф принял обрученную ему Марию и не отверг ее когда она была беременна Христом.
Что то я не пойму, рожденный до создания мироздания, от кого? до кокого мироздания?
я не вижу здесь разницы принять плоть или родиться в плоти. поясните, пож-та.
Да здесь существует большой контраст. Одно дело быть зачатым и родится ребеночком а другое уже войти во взрослую плоть.
3 Как закон, ослабленный плотию, был бессилен, то Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной в жертву за грех и осудил грех во плоти,
Рим 8 гл.
Написано послал, не родил.
14 А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола,
евреям 2 гл.
Воспринял оные а не родился в оных. И.Т.Д Тут можно много примеров приивести, просто не стоит. Сами посмотрите в Писани, сравните, рожден или послан. Сам Иисус говорил: Отец Мой послал Меня, не родил, Я от Отца нисшел, сошел с небес, не родился, и.т.п.