а как с помощью писания объяснить 2*2=4 ??? не подскажете?

я же сказал о том, что нужно опираться на писание, а не объяснять писанием.

Писание, это откровение от Бога, Бог открыл нам то, что Он сотворил мир. Он сказал, что было так и так, а не большой взрыв и эволюция. Бог не сказал и не объяснил как Он ходил по воде, Он просто ходил и все тут. Он не объяснил каким образом Он творит мир сверхъестественно за 6 дней, но Он открыл, что было именно так.

Еще раз: в методологическом отношении характеристиками науки являлись измерение, эксперимент и наблюдения. Такой подход принято называть "операционной" наукой. Она помогала человеку понять, как устроен материальный мир и каким образом природу можно приручить для пользы человека.

Ну а я о чем.  Ученые просто измерили растояние до звезды. И оказалось что до нее 1 миллион световых  лет. Какие из  этой информации можно сделать выводы?

выводы? ну, что первое приходит на ум, - у ученых есть очень длинная линейка? 

Замечательно.

А какой вывод вы зделаете на  тот факт что на земле имеются километровые толщи меловых отложений молюсков? В том числе высоко в горах?

археология находит.... мы делаем выводы, что это последствия потопа, описанного в Библии.

Прелестно!

А какой вывод  можно сделать обнаружив у животных рудиментарные органы?

вы мне что допрос устраиваете?

вам же уже сказали - смотрите Кент Ховинд, я отвечаю точно так же как и он. Там много ответов найдете.

Вот, недавно посмотрел:

Не нервничайте. Я просто спросил. Кента Ховинда смотрел.  Думал  может  у кого нибудь  новые  идеи по этим вопросам возникли. Он  часто устаревшими данными апелирует.

Здравый смысл не может быть новым или старым -- он или есть или его нет .

Кто успел состарить данные по которым БОГ сотворил землю в буквальные шесть дней ?))

Спасибо, успокоили 

Но в самом деле, Библия не может устареть. Если что-то было, то оно было так-то и так-то, и ничто уже не может этого изменить, прошлое - неизменно.

Креационизм: миф и действительность.

Интересная передача. Там как раз рассматриваются наши вопросы, именно вопросы Пилигрима, его негодование на креационизм... - Пилигрим, посмотрите, свежий материал.

Меня интересует еще один вопрос- что вы скажете на счет того что множество животных  и растений  являются родствениками. При этом, генетический анализ  указывает,  что некоторые  являются более  близкими родствениками,  а некоторые дальними? У меня есть ссылки на исследования.

А родственники это - как? по крови? как у людей?

как понять - родственники?

И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. (Быт.1:24)

И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо. (Быт.1:11,12)

Да, по крови.  Вернее по ДНК. Как сейчас устанавливают отцовство по ДНК,  так же ученые проанализировали ДНК множества птиц и животных  и выявили родственные связи.

Я про это ничего не знаю.

Вы хотите сказать, что основываясь на этих анализах можно что-то предположить? и что вы предпологаете?

==

да, к стати, как вам видео? смотрели уже?

Ещё ученые выяснили что в  большинстве нормальных клеток человека содержится полный набор составляющих геном 46 хромосом ---  табак - Nicotiana tabacum 48 хромосом .

У собаки 78 хромосом, у коровы 120, у человека 46 .

Раздробление генома на хромосомы -  это хотя  очень важный фактор, видоопределяющий, но не ключевой. Хромосомный набор -  это метод  хранение информации драблением его на участки- хромосомы. 46 хромосом могут нести одну и туже информацию как 92 хромосомы.  Главным является сама информация,  а не на сколько глав ее разбили.

Хорошее видео. Там хотябы так и говорят - докозательств никаких  представить не можем,  но есть куча вещей которых  мы не понимаем, и в силу нашего ограниченного ума нам легче верить,  чем заниматся наукой.  Рассмешила девушка из  музея с оригинальной теорией ледникового периода.

Начинаем выходить на что то логичное , хотя и неподтвержденное ))

Главное что развенчан миф о том что якобы у всех живых существ в форме зародыша одинаковое строение органов и их функции (жабры , плавники и т.д.) . Как выяснилось это была мистификация и подделка одного профессора позапрошлого века который был поклоником идей Ч. Дарвина (но данные из учебников биологии так и не удалены).

Да.  Геккель.  со своими рисунками, знатную  свинью  подложил  эволюционистам.  Так давайте и дальше разбивать мифы и стререотипы.  Давайте нести в мир светлое, вечное,  ценое,  истину!

РАЗБИВАЕМ!

=

Тезис 1

Разброс в датах происхождения человека - данные исследований интерполируются,  дополняются и перепроверяются. Что указывает как раз  на развитие и разобщенность исследований в данной сфере.

Тезис 2 Свидетельства доисторическое общество- авторы врут.  Имеется большое количество артефактов свидетельства первобытных людей.

Тезис 3 Анализ  радиоуглеродом и изотопами - да "грязный" материал будет давать неверные данные.

Тезис 4 Геохраналогическая шкала -Да она только примерная и для типичных стандартых  случаев. Какой либо катаклизм может просто перемешать слои.

Тезис 5 Леди из  гваделупы - интернет такой незнает.

Тезис 6  Молоток в камне- мистификация получившая название "молоток из Лондона"- Обычный заводской молоток 19в. сцементированый в извесняке.  Оттиски - так же в цементирующихся породах. Самое интересное Тезис 7  Доисторический  БОЛТ и шестеренки - на поверку оказавшийся окаменевшим стеблем морской лилии, и ракушками.

Тезис 8  Радиоуглеродный анализ атмосферы земли- это вообще как???? И при этом указывают что "Атмосфера гораздо чище поверхности земли" А они вообще в курсе что С14 образуется под дейсвием космических  лучей????

Тезис 9 Несуществует в природе  геохраналогической шкалы-   Существует. Много где перемешана,  но кое где есть нетронутая - где пласт за пластом четкие и точноразличимые.

Тезис 10 Камни Ики.и  прочее -ни чего не имею  против существования динозавра рядом с человеком.  Но их  нет... печаль. А зато фантазия у человвека очень развита.

Существует эта шкала только в учебниках и её истинность гораздо более под сомнением чем молоток в камне .

Нет камней из Южно Американской пустыни -- вот новость , и куда они исчезли , некоторые археологи успели книги написать по исследованиям этих камней  , тем более что количество этих камней не одна сотня .

Если имеются ввиду каменые ножи из обсидиана , кварца , кременя , так они могут использоваться и до сих пор некоторыми людьми ,так камень бывает острее любой стали , каменые ножи и топоры не указывают на их древнее происхождение -- как сделать каменый нож :

https://sites.google.com/site/sdelatnoz/home/kak-sdelat-samostoatelno-v-domasnih-usloviah-kamennyj-noz-metodika-izgotovlenia-noza-iz-kamna-svoimi-rukami-nozi-kamennogo-veka-v-sovremennyh-usloviah

, как и деревянная киянка не указывает на то что ею пользуются дикари не знающие железа ))

На глубине более 70 метров был найден серебряный колокльчик в камне с гравировкой и явно не современный . Ознакомьтесь всё  таки с лекциями Кента Ховинда о древних находках в толщи земных пород  -- не выставляйте себя на смех .

Камни есть - динозавров нет.  И есть большая фантазия людей.  И даже если динозавры жили в одно время с людьми -  в этом нет ничего страшного для теории эволюции.

Если они знали металургию то почему в месте жизни первобытных людей найдено много каменных  и деревянных орудий и не найдено ни одного желзного?

Древние шахтеры потеряли, или в результате локального катаклизма попал в такое место.  Что в этом странного? Вы намекаете что колокольчик там оказался в результате всемирного потопа? Для этого слишком мало фактов.

Древние шахтёры атлантиды? Смешной комент ))

Читай внимательно пост -- там о каменых ножах речь , а не о металических .

Да дружище -- одни кости динозавров и мамонтов находят до сих пор (хотя попадаются и рептилии больших размеров как в Бельгийском Конго и др. местах земли)) и наскальные рисунки или рисунки на камнях свидетельствующих о сосуществовании человека и динозавра , что не признаётся официальной теорией эволюции .

В десятый наверное раз говорю -- смотри видео лекции Кента Ховинда , без ознакомления с ними коменты лучше тебе не писать , за неимением информации к обсуждению .

Для этого слишком много фактов -- залежи угля и нефти таму лучшее подтверждение , как и меловые залежи и залежи амонитов . Смотреть --

https://www.youtube.com/watch?v=EqMddQciG54&list=PLiEQdZs2UDceYgs5Eaed8RBad57t3NeLi&index=1

Будешь писать факты по данной теме -- коменты не будут модерироваться согласно правилам Форума --

Правила общения

http://www.invictory.com/terms.html#communication

Одним из  весомых  аргуметов  Ховинда  является факт ретроградного врашения -все планеты вращаются против часовой стрелки вокруг солнца и 6  вокруг  своей оси-  а венера  и уран вокруг своей оси вращаются по часовой стрелке. Но Ховинд  цинично умалчивает тот факт что у этих  планет очень большой угол наклона вращения у венеры 177гр. у Урана 97 гр. что явно указывает на то  что планеты пережили нейкий катаклизм(наиболее вероятно -перевернулись от столкновения с другим небесным телом).

Теория эволюции построена на фактах. Раздобудьте доказательства повесомее камней Ики и мексиканских  статуэток, и вам выдадут премию   и перепишут учебники. Но если бы факты говорили что динозавры вымерли как и мамонты 10 тыс .  лет назад - то собственно теория эволюции от этого ничуть не пострадала бы.