Все очень просто обьясняется - настал благоприятный момент, - оптимальный химический состав, температура, и прочие, - и жизнь забурлила, как размороженные дрожжи в теплой воде.
И все это не факт, нет доказательств, не научно, а просто принимается на веру. Вы не объясняете, а рассказываете свою веру. И это по вашему наука? 
:) Да что вы говорите, и не стыдно вам? Вы ведь противоречите сами себе, противоречите ТЭ, такими вашими утверждениями, опровергая ТЭ и не видите этого сами.
Вам логически мыслить религия запрещает? Вы хоть понимаете то что вы пишете? Духовник привел факт того что жизнь на планете развилась относительно быстро, а я только обьяснил его. Если вал нужно больше фактов - гуглв помощь по ключевым словам "Кембрийский взрыв"
Кембрийский взрыв не противоречит ТЭ. Кембрийский период продолжался 56 млн лет чего хватает на эволюцию сполна.
Ходил по воде, и даже мертвого воскресил, - Иисус, но Пилигрим не поверил Ему. Увы Пилигрим, увы.
Ядерная реакция, зачем так далеко ходить? Вода в чайнике кипит, но Иисус не выделяется, выделяется пар ))) и при этом, все через Него начало быть.
Читайте Писание, и про потоп, и про сотворение в шесть дней. Это матчасть от Бога. А ваша - ложь!
Дорогой Пилигрим, не возносись, больно падать будет.
Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем. 11 Свидетельство сие состоит в том, что Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его. 12 Имеющий Сына (Божия) имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни. [1 Ин 5:6-12]
---
Я имею свидетельство истинностьи Слова Божьего в себе и в своей жизни. Бог привел меня к вере в Него, освободив меня от губительного действия демонов котрые пытались меня привести к одержимости из-за моей прошлой безбожной жизни. И когда однажды я испугавшись (при атаке злого духа на мою волю) внезапно помолился к Богу о спасении, ответ был мгновенным (иначе я стал бы одержимым). После этого яначал читать Библиию, и впоследствии принял Господа в свое сердце. После этогог моя жизнь начала изменяться в хорошую сторону, что происходит и теперь. Бог реален, я общаюсь с Ним в Его Духе, через веру в Его Слово. Он действует во мне и в моей жизни, я возрастаю в праведности, святости, мире и радости от Него в Нем. Он отвечает на молитвы, Он изменяет обстоятельства в моей жизни когда нужно. Он дает жизнь и все для жизни. ...... И подобные вещи переживают сотни миллионов людей.
------
В Библии есть пророчества, они сбываются всегда в 10-ку. Вы должны взглянуть правде в лицо - Библия - это послание от Творца, это истина. Написанное там - истина.
Обратитесь к Нему пока не поздно, и спасетесь от греха и погибели.
Имеющий Сына (Божия) имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни. [1 Ин 5:12]
Иисусу верю. Не верю тем кто писал и редактировал писания.
Да, он просто её опровергает, опровергая все то, что ранее утверждалось адептами ТЭ.
Отку да вы взяли 56 млн. лет? :)
:) Как же вы тогда верите Иисусу?
---
Скажите, вы имеете сейчас вечную жизнь? Куда попадете после физической смерти?
Здесь я с вами соглашусь. Да, есть взлеты и подения под всевозможными факторами- от падений метеоритов, до ледниковых периодов.
Надеюсь вы знаете, что существующие факты опровергают теорию ледникового периода как её представляет ТЭ. Ведь окаменелости динозавров (и не только динозавров) находили и находят по всему лицу земли. К тому же характер окаменелостей говорит о том, что событие приведшие к их такому храктерному виду - было внезапным и кратковременным. Ледник тут никак не мог быть причиной; и не метеорит (ведь остатки такого характерного вида окаменелостей находят по всей земле). ... Тут как раз подтверждение всемирного потопа, при котором действоывала вода, и магма (вулканическая деятельность). Вместе это и было тем резко-окаменяющим фактором необходимым для создания такого рода окаменелостей.
Книга Бытие > Глава 7 > Стих 11:
В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились;
Обнаруживаете свою некомпетентность. В любом справочнике написано что Кембрийский период начался 541,0 ± 1,0 млн лет назад, закончился 485,4 ± 1,9 млн лет назад.и продолжался примерно 56 млн. лет.
вот эти останки динозавров и являются самым сильным арнументом, но не в силу своих железных фактов, а в силу неопределенности этих фактов вообще - практически невозможно установить - от локального наводнения или глобального умерло то или животное.
Но всеже у этой теории есть несколько слабых мест -
1. Окаменелости плоти. Если был глобальный потоп- то утонувшие животные год должны были тухнуть в воде, мясо бы отвалилось от костей, сгнило или сьедено рыбами. При локальном же катаклизме нарпимер селевые потоки погребают животное консервируют тело и вода бысто отступает.
2. Замороженые мамонты - По вашей версии если динозавров залило водой- то мамонтов тоже должно было залить водой и на год они должны были тухнуть в воде. Мы же находим свежайших свежезамороженых мамонтов- бери и еш.
.
:) Вы юморист однако. Вы не поняли вопрос. В справочнике кто угодно может написать, что захочет. Я говорю о фактах. Откуда вы знаете, что это так и не иначе, что 56 млн. лет?
Нет, не должны, ибо вы упустили из виду магму и воду вместе взятых. Захваченные этой массой и охлажденные в воде - окаменели, а камни не тухнут в воде.
И лед в воде холодной плавает и сохраняется. Это вы упустили. :)
Сейчас смотрю одно видео, еще не досмотрел, но по моему, это как раз то что нужно:
3. Ученые сейчас практически точно могут установить причины смерти животных - и если с утонувшими более менее все сходится у Ховинда, то по Мамонтам или кладбищам старых животных (на пример всем известные кладбища слонов) у Ховинда будут идеи?
4.Я знаю что вы не верите но всеже радиоизотопный анализ имеет место быть.
5. По Ховинду получается что все ископаемые останки получились в результате Всемирного потопа. А до этого и после него небыло локальных катастроф? Небыло до потопа и не было после - вулканов, наводнений, заморозков, оползней, цунами и метеоритов?
Есть такая наука- геохронология.
Магма в воде практически моментально остывает и твердеет. Это может быть локальным фактором- но ни как не глобальным.
Сходится. Факт.
нет противоречий с потопом. Факт. ..... А вот с "ледниковым периодом"(ЛД) - проблемы. Ибо при ЛД не было бы окаменелостей и заморозков, причем найденных в некоторых случаях с травой в пасти.
Радиоизотопный анализ не имеет места быть, ибо он (как оказалось) не дружит с точностью вообще.
Могу вам привести многочисленные факты грубейших ошибок (это мягко сказано) при радиоизотопном анализе датировок. Привести факты?
Факты на это указывают.
То есть эта ваша фраза - это факт? :)
Есть везде шарлатаны, и толковые люди. Толковые признают, что факты указывают на Творение.
Это не было сбоем в природе. Это было намеренное управление Богом природой - суд. В этом случае это было тотально.
Повторно:
Книга Бытие > Глава 7 > Стих 11:
В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились;
Равно как и невидимого Бога (о субъективных доказательствах в жизни и служении Ему конкретных людей - я не говорю даже). Но судя по вашему ответу, тут науке достаточно косвенного, а там нужно запреленговать и заснять... И вы рассказываете про объективность научного метода.. ) Там не видели, не запеленговали - верят что есть... Тут - не верят.
Ключевые слова: ученые создали..., ученые синтезировали.... , а не возникло..., появилось случайным образом.
То есть, эти ученые подтвердили, что для создания самопроизводящейся жизни и такой сложной инструкции для развития жизни как ДНК - нужно вмешательство разумного дизайнера.
Сколько детальки Lego не мешай в коробке - машинка не соберется сама по себе. По этому по сегодняшний день ни в природных условиях, ни лабораторных, ваш научный метод не смог продемонстрировать возможность самопроизвольного зарождения жизни из не живого. Даже растений. Тем не менее, они в это продолжают упорно верить! подчеркиваю.
Но все, чем они аппилируют судя из вашей книжки - это то, все было именно так, как они говорят, но вот досада, до нас не дошло ни одного свидетельства палеонтологии .
То есть, эти ваши ученые научного метода - просто верят в желаемое, выдаваемое за действительное. А? Каково.
Давайте уточним, что эти остальные хотят изнально видеть, или верней верить пустую рамку. Так как изначально отталкиваются от версии что Бога нет, потому что Его не может быть, потому что это не научно.
Очередной пример, всем известный Р. Доккинз.
Слушайте его с 11 мин. 10 сек.
Я то думал он в диспуте сейчас заткнет всех эти оксфордских философов за пояс своими научными познаниями и открытиями.. А ннет.. Такой же верующий в чудо оказывается. В чудо того цитирую, что существование жизни в ее столько разнообразных формах, мы должны принять как факт того, что невероятное - произошло...
То есть, разница с верующими в Творца только в том, что он исключил возможность существование Творца и нашел только один выход - верить в чудо придуманной эволюции.
По этому они готовы верить в вероятность сотни джек потов подряд с огромными выигрышами: (взрыв бесконечно плотной сиггулярности по размерам равной нулю без первопричины. самоорганизация материи, энергии и физических законов в упорядоченную структуру после взрыва. невероятная настройка Вселенной из 15 физических констант, для ее стабильности и возможности существования жизни, названная Антропный принцип, уникальное положение в соотношении к друг другу Земли, Солнца и Луны для существования жизни, уникальные условие на Земле для существования жизни, сама жизнь и ее невероятное разнообразие.. ) - чем в Творца!
Ибо если признать что есть Творец - это влечет последствия и персональную ответственность их перед Ним, отказ от веры в существующие атеистические гипотезы и тд.., а этого им так не охота. Это рушит весь их мир и кажущуюся свободу.
По этому, не рассказывайте мне про объективность научного метода. Это такая же религия, только в счастливый случай с запредельной вероятностью, повторявщийся многократно.
Дарвин так же как и Коперник , что увидел то и записал !
А вот церковные догматики написали то чего не видели !
И то что они заблудились , первым доказал Коперник ...
--
Сказал также им притчу: может ли слепой водить слепого?
не оба ли упадут в яму?
Вторым доказал Дарвин , но заблуждение не в том что по Дарвину Бог
--
не творец !
А втом что духовный и материальный мир творились диаметрально
противоположными методами и способами !
--
На самом деле нет никаких противоречий между Дарвиным и Библией !
Есть неверно истолкованное Писание !
Если принять за аксиому - противоположность духовного и материального ,
--
то всё станет на свои места , ни одна наука не сможет противоречить
тому что написано в Библии !
Но у догматов броня крепка , и они будут биться до полного развала церквей !
--
Гордорсть за собственную правоту дороже сохранения церквей !
Ситуация с книжниками и фарисеями неумолимо повторяется ...
Екклесиаст 3:15
Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было, — и Бог воззовет прошедшее.
Нет, не как Коперник. Не говорите неправду.
Дарвин записал не то, что увидел, а то что придумал. Поэтому не грешите на истину.
Очень сожалею, что Дарвин завел вас в яму. .... Обратитесь к Истине, Господу, с верой и покаянием, и Он вытащит вас.
Понял ваш посыл , а дальше по атеистической методичке -- христианство это сплошное облапошивание доверчивых людей.
Уважаемый , рекомендую смотреть лекции К.Ховинда -- в Библии же ясно сказано --
Бытие 7;11:
"В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились."
Бездна -- это земля или до сих пор не знаете , что под землёй есть вода .
Раньше её там было гораздо больше , теперь она присутствует в виде морей и океанов , хотя раньше (до Потопа) около 70% земной поверхности была суша .
Для христиан единственный Господь -- это Иисус Христос , тебе как атеисту говорю .
Уталенный , ваши философские кисели ещё можно переносить , но постоянные орфографические ошибки свидетельствуют о равнодушности к данной теме , по этому делайте с этим что то .
Скажу по секрету "учёным" -- вода в замороженном виде является прозрачным льдом .
Более того -- эта заморозка была моментальной , в течении часа (при температуре - 140 - 180 градусов Цельсия). Лекция К. Ховинда хорошо освещает этот момент .
За исключением того , что первый сомневался в благости Бога относительно сотворённого Им всего живого и считал себя агностиком , лицемерно пытаясь приписать личности Бога такое понятие как эволюция при этом не отрицая того , что наш мир сотворил Господь Бог --
"... невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием «я» возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования Бога; но я никогда не мог решить, имеет ли этот довод реальную ценность. "
Позже он уже заявлял --
"Я не верю в какое бы то ни было божественное откровение. А что касается загробной жизни, то каждый на свой страх и риск решает для себя эту неопределённую возможность."
"Вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было, мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие – а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей – понесут вечное наказание. Отвратительное учение!"
А в конце своей жизни --
" Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и, в конце концов, я стал совершенно неверующим "
А какое у К. Ховинда образование? Он биолог, астроном? Доктор или кандидат?
Где он получил свою квалификацию?
А какое образование у апостолов Петра, Иоанна, Якова?
))) Но они же не приписывали себе докторскую степень.
А Ховинд называет сам себя Dr. Kent Hovind.
Если докторская степень не важна, то зачем и называть себя доктором наук?
Братья и сестры, обратите внимание как наш возлюбленный брат совратился на лживых проповедях лжепосланника Ховинда, сам ввергает вас в искушение. Но да разумит вас Господь, и законы его данные нам через Аристотеля - называемые логическими законами. Коими брат наш возлюбленный пренебрег и глаголет несумятицу- якобы мамонты заморожены могли быть при Великом потопе при градусах -180 по Цельсию - но не могло быть такого так как вода потопа которая всю землю заняла - была жидкой- а жидкой она могЁт быть ну ни как не ниже -20 по цельсию , в земных условиях и при этом соли в ней должно быть, ну как у Солигорской шахте. А я так разумею - што мамонты те просто паслись на бережку, да и приключилось с ним несчастье - толи лавина с горы сошла, толи сам в полынью провалился да и утоп, и приморозился к своей вечной мерзлоте. А кабы мясо свежее было, да хоть так кабы до нутра самого - в тех краях много не нужно- шош вы хотите- вечная мерзлота, однако.
До потопа катастроф не было, как я понимаю. И вулканов не было. Про метеориты, не знаю, но если над землей был слой льда в атмосфере, то метеоры там и застревали, а если и пробивали лед, и наносили сильное повреждение земле с гибелью животных, то после, водами потопа это было размыто, перемешано, и теперь уже в этой каше не разберешь - ху из ху. )))
Но во время потопа образовалось очень много "могил" всяких животных, которые теперь находят. При том эти захоранения говорят сами за себя, как это произошло... но люди, с предвзятым мнением (эволюц.) видят всю картину по другому, и подгоняют/соединяют факты так, чтобы они доказывали "слои", эволюцию.
После потопа конечно же были и другие катастрофы, и вулканы, и т.п. и там так же образовывались "могилки" животных и людей. Но эти могилки опять же трактуются под эволюцию, при том, что используют для датировки такой анализ, который даже ткани ныне живых определяет им тысячи и более лет ))))
Короче, все это в отдельности выглядит как правда, но когда собираются все элементы мозаики, картина кардинально меняется, возникают неудобные вопросы, рождаются новые теории, и в следствии чего, все еще больше запутывается.
Я бы так не возбуждался... Просто К. Ховинд не имеет никакой научной аккредитации, не владеет научным методом, никогда не занимался исследованиями. Он даже бакалавра по биологии или там палеонтологии не имеет за плечами. Аккадемический дискурс с ним и его сторонниками невозможен.