Добавить пост
Частые вопросы
Реклама у нас

Христианство и теория эволюции Дарвина

Удален
Валерий Слово
|7 Июн 2016
0 Цитировать
Цитата IVANYCH
Друг , пиши по теме , твоя ВАША личность здесь никого не интересует .

вообще то мы не друзья, ну да ладно

тема:  Христианство и теория эволюции Дарвина

тема об эволюции по Дарвину, если лично вы хотите чтобы обудили мнение Ховинда по поводу эволюции, так приведите, что именно вы хотите обсуждать. Вы же НИЧЕГО не приводите, поэтому и обсуждаем то что есть в теме. Да и то, не отвечаете, на то что привели. Вот вам уже другие форумчане пишут:

 

Может он приведет какой небудь свежий аргумент Ховинда для обсуждения.
Кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла ?
Старожил
+1379
|7 Июн 2016
1 Цитировать
Цитата piligrim3487
При этом в  приведенной вами статье,  и в моем расчете, не учитывается что свет не только будет тормозится   в поле гравитации Альфы-Центавра -  но и разгонятся в поле гравитации Солнца.

У вас это не учтено, но не в статье приведенной мною. И учтены ошибки в формулах.

 

Цитата piligrim3487
Разница на 9 порядков не оправдывается поправками на скорость света и на нейтринное взаимодействие. При этом идеально ложится в эфект Доплера.

:) Расскажите об этом аномальному ускорению космических аппаратов " Пионер-10,-11".

-----

П.Н.  Я понимаю вас, вы не хотите согласиться с фактами. Но вместо этого, вы факты пытаетесь подвести под ТЭ и ТБВ. Но не получится, факты есть факты. ... Эволюционисты давно уже признают несостоятельность ТЭ. Поэтому пытаются, как то найти выход: найти факты, которые подтвердили бы их теорию. А поскольку найденные факты все более и более опровергают ТЭ, они решили опередить факты и придумали: "да  мы признаем, что Дарвин ошибался, говоря, что жизнь зародилась сама собою. Но есть объяснение, да есть разум давший жизнь нам. И это: ........ инопланетяне" :)

----

П.Н. А им кто дал жизнь? :)

אני מאמין דבר אלוהים
Старожил
+1379
|7 Июн 2016
1 Цитировать
Цитата piligrim3487
эволюция

Это: развитие+2*развитие+3*развите... +n*развитие= прогресс.

А не: деградация+2*деградация (мутация)= развитие.

----

Задумайтесь над:

1. откуда взялись: вакуум, пространство и энергия?

2. почему при, так званой, флуктуации вакуума, появилось разное количество материи и антиматерии? Или: почему появившись, одинаковое кол. материи и антиматерии, вступив в аннигиляцию не исчезли, и не известно откуда, остался остаток материи после аннигиляции? Ведь это противоречит законам термодинамики!

3. почему вы верите в то, что противоречит законам термодинамики?

אני מאמין דבר אלוהים
Удален
Валерий Слово
|8 Июн 2016
0 Цитировать
Цитата Святой
вакуум

вакуум довольно примитивное понимание - отсутствие атмосферы. Поэтому Космос не является вакуумом, поскольку заполнен энергией, а скопления звёзд, по соотношениям размеров, масс и расстояний упакованы плотнее чем насыпанный песок в стакане.

Кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла ?
Писатель
-74
|8 Июн 2016
0 Цитировать
Цитата Святой
:) Расскажите об этом аномальному ускорению космических аппаратов " Пионер-10,-11".

Ни кто не спорит что есть красное гравитационное смещение, и аргументы у Тигунцева верные. Только значение гравитационного красного смещения переоценина на фоне космических  скоростей. Я начинаю  подозревать что у Тигунцева специально нету сравнения с Доплероским Z. Он сторонник статической вселенной?       Или вы отвергаете эфект Доплера  в том же случае с апаратами Пионер 10, 11??

По данным Тигунцева:

" Получены следующие результаты: Суммарное приращение скорости радиолуча составляет 2.92 м/с.

Фиолетовое смещение в спектре излучения радиопередатчика космического аппарата составляет "

Космические апараты Пионер 10  и 11  улетают от нас   чуть быстрее 2-й космической скорости - 12 км/с -согласитесь -  при такой скорости удаления приращение 2.92 м/с не особо заметно.

Но мы расчитаем Z апаратов Пионер-10  красного смеешния связаную с эфектом Доплера - Z=  12/300000 =0,00004

Cогласитесь - 0,00004 намного больше  -9,79*10^-9 и поправки  (+2,92)- особой роли не играют. Конечно в точных  расчетах  они имеют немаловажную роль,  но выводы Тигунцева:

"Красное смещение в спектре излучения космических объектов обусловлено изменением скорости света гравитацией этих объектов и может быть объяснено эффектом, сходным по физической сути с эффектом Доплера. Отличие в том, что новый физический эффект существует между неподвижными относительно друг друга источником и приёмником волны и обусловлен движением волнонесущей среды."

при таком положении дел уже не кажутся такими убедительными, а вернее- смахивают маразмом.

Старожил
+1379
|8 Июн 2016
1 Цитировать
Поэтому Космос не является вакуумом, поскольку заполнен энергией,

Я говорил о том, как сторонники ТЭ и ТБВ объясняют момент зарождения вселенной. .... Внимательней.

 

Цитата piligrim3487
Или вы отвергаете эфект Доплера

Как же я могу отвергать факты, ведь я не сторонник ТЭ и ТБВ.

Эффект Доплера, это наблюдение фактов, которые каждый может проверить, ибо живет в той среде где это происходит. Это факт. Но к галактикам, имеющим красное смещение не летали, не проверяли так ли это. Так откуда такой вывод как вы делаете? Ответ: из веры в то, что законы универсальны везде. То есть вы и сторонники ТЭ, ТБВ просто верите в то, что закон Доплера, которые действителен в нами обитаемой среде, так же действителен в космическом пространстве там где никто не может это экспериментально подтвердить. О чем это говорит? А о том, что в основе ваших взглядов лежит вера в то, что вам бы хотелось. Но при этом вы противоречите себе, ведь признавая универсальность всех наблюдаемых нами на земле законов, вы тем самым (не замечая этого) опровергаете ТЭ И ТБВ, ибо если все произошло из ничего и притом от взрыва, то о каких законах во вселенной вообще может идти речь кроме хаоса. Ведь если есть законы (заметьте они очень разумны) то есть законодатель соответственный, и именно потому, они и работают. А ТБВ полностью противоречит законам нами тут наблюдаемым: напр. законам термодинамики! ... Вы признавая закон Доплера, тут же не признаете законы термодинамики, держась за ТБВ. :)

----

Вы так и не ответили на эти вопросы: :)

1. откуда взялись: вакуум, пространство и энергия?

2. почему при, так званой, флуктуации вакуума, появилось разное количество материи и антиматерии? Или: почему появившись, одинаковое кол. материи и антиматерии, вступив в аннигиляцию не исчезли, и не известно откуда, остался остаток материи после аннигиляции? Ведь это противоречит законам термодинамики!

3. почему вы верите в то, что противоречит законам термодинамики?

אני מאמין דבר אלוהים
Старожил
+1379
|8 Июн 2016
0 Цитировать

Святой:

А ТБВ полностью противоречит законам нами тут наблюдаемым: напр. законам термодинамики! ... Вы признавая закон Доплера, тут же не признаете законы термодинамики, держась за ТБВ. :)

 

Цитата piligrim3487
при таком положении дел (аргументы) уже не кажутся такими убедительными, а вернее- смахивают маразмом.

Именно! Об этом вам тут и говорят. :)

אני מאמין דבר אלוהים
Писатель
-74
|8 Июн 2016
0 Цитировать
Цитата Святой
А ТБВ полностью противоречит законам нами тут наблюдаемым: напр. законам термодинамики!

Извините, но  в каком месте противоречит?? Все  замечательно описывается до первых  моментов зарождения Вселенной.  Да. то что было в первые моменты зарождения Вселенной для нас пока что загадка.  Все это знают и понимают. Все об этом говорят.  И для выяснения  процессов  зарождения строятся   андронные колайдеры  и орбитальные телескопы.

 

Цитата Святой
Но к галактикам, имеющим красное смещение не летали, не проверяли так ли это. Так откуда такой вывод как вы делаете? Ответ: из веры в то, что законы универсальны везде.

Вера же эта покоится на фактах.  Я инженер,  и я согласно открытым законам могу строить конструкции и мои конструкции будут стоять.  Вы же по  вашей вере пожалуйста постройте  что нибудь на воде.  Я открыт для новых  знаний - сейчас прогрес в строительстве так скор что  приходится все время учить,  изучать новые материалы и технологии. И даже в строительстве есть шарлатаны которые пытаются продать тебе всякие чудо- кирпичи,  супер-краски, мега-арматуру, нано-бетон.

Вот представте что вы инженер НАСА  -или РОССКОСМОСА -

Вы проектируете полет к Альфа- Центавре -  расчитываеете, учитываете всяие взаимодействия. анализируете данные наблюдений, расчетные показатели,   -и  тут приходит такой, СВЯТОЙ и заявляет:

-Все ваши расчеты ничего не значат по тому что на Альфе- Центавре никто не был, и там могут быть совсем другие закоры природы! "

Как  вы думаеет что с вами сделают? Выгонят в шею? Нет! С вас спросят -  на основании чего вы строите такие предположения?  И только после того как вы не найдете веских  аргументов - вас выгонят в шею!


Писатель
-74
|8 Июн 2016
0 Цитировать

Наконец то пошли грамотные вопросы.  А то все про твердь небесную.

 

Цитата Святой
1. откуда взялись: вакуум, пространство и энергия?

Вакуум-  вопрос философский или физический? Для физика  он прост вакуум берется тогда когда все убрать из  пространства.

Для философа -  вакуум берется отттуда же откуда и темнота и  пустота.  Просто отсутствие всего.

В природе практически не наблюдается как и  полная темнота  и пустота.

Простсранство-   берется из энергии -до куда долетела энергия, а она растпространяется чаще всего со скоростью  300 тыс.  км/сек-  там есть пространство.

Энергия-  этот вопрос уже снят с повестки 100 лет назад  -  Е=мс2   а вернее  2Е=2мс^2

 

Цитата Святой
2. почему при, так званой, флуктуации вакуума, появилось разное количество материи и антиматерии? Или: почему появившись, одинаковое кол. материи и антиматерии, вступив в аннигиляцию не исчезли, и не известно откуда, остался остаток материи после аннигиляции? Ведь это противоречит законам термодинамики!

А это выясняется в больших  и малых адронных  колайдах-  почему не аннигилировалось -но противоречия с термодинамикой не вижу- сверхплотные и тяжелые  массы мы находим в черных  дырахкоторые удерживаются  в таком состоянии гравитацией, -и они не проитворечат термодинамике. Другой вопрос-  почему этакая перввая сверхчерная дыра взорвалась? Привысила какую то критическую  массу? И тут все завернелось опять....

Можно предположить и другое-

Исходя из  того что для того чтобы они анигилировали -  они должны быть очень близко друг к другу так что при случайном стечении обстоятельств достаточно 1 случаяя на миллион,   что при рождении частицы-аничастицы - частица отлетела от античастицы нарпимер в следствии того чо рядом с ними анигилировала другая пара с  выделением энергии - световым ветром откинуло,  и они разлетелись - и вот где-то по другую  сторону галактики   есть анигалактика при встрече с которой мы очень ярко аниггилируем в  чистую  энергию.

Удален
IVANYCH
|8 Июн 2016
6 Цитировать
Может он приведет какой небудь свежий аргумент Ховинда для обсуждения.

Надо было не ушами хлопать , а поднимать эту тему когда вопрос был об устройстве небес -- было предложение этот вопрос узнать из лекции Ховинда "Эдемский сад" ,но так как это предложение было проигнорировано , то как говорится "проехали" .

 

это ваши личные размышления

Гораздо более правдоподобные чем чьи то размышления  о "воде в космосе".

 

смешно читать. Я то знаю сколько мне лет

16 лет -- как   указано в анкете форума ника Валерий Слово ))

 

Цитата piligrim3487
вынужден признать что граматика у меня страдает

К сожалению не только грамматика ))

 

Цитата piligrim3487
увожаемый ИВАНЫЧ

Тебя же предупреждали -- не коверкать ник , видимо эти предупреждения  для тебя несущественные .

 

Цитата IVANYCH
Просьба -- не удаляться от опровергании или поддержки темы о теории эволюции , в случае систематического ухода далеко в дебри оскорблений , википедии , ссылок и физико - математических терминов

Видимо и это предупреждение было проигнорировано .

Несоблюдение этого пожелания не  позволяет или сводит на нет любое желание участвовать в данной теме другим участникам Форума , что лишает изначального смысла данную тему делая её узконаправленной благодаря обсуждению исключительно чужих академических трудов , а не своих личных выводов , вычислений и наблюдений под водительством слова Божьего .

Ибо Господь любит правду и не оставляет святых Своих ; вовек сохранятся они ; и потомство нечестивых истребится .
Удален
IVANYCH
|5 Окт 2016
6 Цитировать

Все таки уважаю Кента Ховинда за его основательное и всестороннее изучение темы Творения , Великого Потопа и устройства Земли в допотопные времена . Тем более за свое служение ему пришлось отсидеть тюремный срок за то что отказался отдавать часть своих налогов на изучение и популяризацию теории эволюции Дарвина в школах и др. учебных заведениях .

Ибо Господь любит правду и не оставляет святых Своих ; вовек сохранятся они ; и потомство нечестивых истребится .
Старожил
+1333
|5 Окт 2016
0 Цитировать

теперь нужен кто-то вроде Пилигрима, чтобы дискуссию вести, и тема оживет

Удален
IVANYCH
|5 Окт 2016
5 Цитировать

Если все согласны с мнением К.Ховинда о сотворении Земли , Потопе , деградации человечества под властью князя мира сего , то эта тема была создана не зря .

Ибо Господь любит правду и не оставляет святых Своих ; вовек сохранятся они ; и потомство нечестивых истребится .
Удален
Валерий Слово
|7 Окт 2016
0 Цитировать
Цитата IVANYCH
то эта тема была создана не зря .

спасибо за Эпилог,  теперь тему можно опять закрыть

Кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла ?
Удален
IVANYCH
|7 Окт 2016
6 Цитировать
теперь тему можно опять закрыть

Это только начало ))

Ибо Господь любит правду и не оставляет святых Своих ; вовек сохранятся они ; и потомство нечестивых истребится .
Удален
IVANYCH
|7 Окт 2016
4 Цитировать

В этом видео Кент Ховинд на основании Святого Письма отвечает на самые каверзные вопросы эволюционистов - атеистов вроде "красного смещения" , метода определения по углероду и многое другое чем вводится в заблуждение среднестатический человек далекий от научных терминов и методологий . В любом случае видео стоит того что бы его посмотреть особенно христианам верящим Слову Божьему .

http://www.youtube.com/v/mzdG3kxLKjQ&index

Ибо Господь любит правду и не оставляет святых Своих ; вовек сохранятся они ; и потомство нечестивых истребится .
Писатель
-74
|12 Окт 2016
0 Цитировать
Цитата IVANYCH
В этом видео Кент Ховинд на основании Святого Письма отвечает на самые каверзные вопросы эволюционистов ........http://www.youtube.com/v/mzdG3kxLKjQ&index

Вопрос 1 Как мы видим звезды на растоянии миллиардов световых  лет.

ответ Ховинда-   (Книга Бытие 1:14-16) 14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды…

(Книга Бытие 1:14-16)

"Бог создал их чтобы Адам мог их видеть. Не так ли? Было бы не умно для Бога сделать чтото что бы невидеть это миллионы лет,  Он так сделал   чтобы Адам мог их видеть... было подсчитано что на каждого человека на земле приходится по 2 триллиона звезд..."

Опровержение:

Адаму не зачем видеть все звезды, тем более он их  не видел. Невооруженным глазом человек может видеть примерно 6000 звезд,  чего вполне достаточно для определения времен и знамений. Основным определителем времен и знамений вообще является одна звезда,  между прочим самая ближайшая.

Ховинд при этом умалчивает что зарождение перерождение   и умирание звезд - процесс непрерывный, и с тех пор как адам умер - зародилось и умерло немалое количество звезд.

Ховинд прикрывается именем Бога - "Было бы не умно для Бога сделать чтото что бы невидеть это миллионы лет".  В связи с вышеизложеными фактами -  у нас складывается логическая дилемма- или Ховинд неправ, или Бог на самом деле не думал что делал.

Писатель
-74
|12 Окт 2016
0 Цитировать

Ховинд бысто отвлекает публику сыпя ненужные факты о 2 триллионах  накаждого человека (При этом данное заявление идет в разрез  с обетованием  от Бога  Аврааму   "умножу семя твое, как звезды небесные и как песок на берегу моря;  (Книга Бытие 22:17) По этому абетованию евреев должно быть на много больше чем есть сейчас,  и чем вообще теоретически может быть в идеальных условиях. Что лишний раз доказывает что священное писание -  не стоит воспринимать буквально.

А также Ховинд кидает камень в святая святых  - тригинометрию,  а  в частности  в метод определения растояния паралаксом.  Я как  инженер прошедший геодезическую практику заявляю что этим методом  используюя даже примитивнейшие приборы можно определять растояние   на больших  дистанциях с  большой точностью. - угол в  16 угловых минут  для геодезии это предостаточно.  так например точность обычного теодолита 3Т5КП  5" (пять угловых  секунд)!

Удален
Валерий Слово
|12 Окт 2016
0 Цитировать

копируем ссылку и вставляем

http://www.youtube.com/v/mzdG3kxLKjQ&index

затем её выделяем (в синий цвет) и кликаем по "цепочке" в редакторе поста, которая стала активной

вставляем в появившееся окошко эту ссылку из "буфера" и нажимаем вставить, теперь ваша ссылка активная

http://www.youtube.com/v/mzdG3kxLKjQ&index

вы можете её укоротить или заменить любым словом, ставите курсор на ссылку и пишите слово или втавляете, остальное удаляете, например:

тут

Вверху страницы есть окошко "Частые вопросы" -надо расширять кругозор не только Ховиндом

Кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла ?
Удален
IVANYCH
|15 Окт 2016
7 Цитировать

Есть и и такие иллюстрации по поводу теории эволюции )) --

Вверху страницы есть окошко "Частые вопросы" -надо расширять кругозор

Зачем ? Вы ведь всегда будете в этой теме и в любом случае поправите )))

Ибо Господь любит правду и не оставляет святых Своих ; вовек сохранятся они ; и потомство нечестивых истребится .
Удален
IVANYCH
|15 Окт 2016
6 Цитировать
Цитата piligrim3487
или Ховинд неправ, или Бог на самом деле не думал что делал.

Или piligrim3487 что то говорит от себя ))

 

Цитата piligrim3487
Я как  инженер прошедший геодезическую практику заявляю - угол в  16 угловых минут  для геодезии это предостаточно.  .... точность обычного теодолита 3Т5КП  5" (пять угловых  секунд)!

И к кому это он обращается и заявляет -- загадка ))

 

Цитата piligrim3487
Что лишний раз доказывает что священное писание -  не стоит воспринимать буквально

Скорее всего буквально не надо воспринимать "чудо" -- выводы piligrim3487 , которые повествуют ни о чем и больше напоминают щенка гоняющегося за своим хвостом

 

Цитата piligrim3487
человек может видеть примерно 6000 звезд,

Что значит "примерно" -- сам посчитай и назви точное количество звезд видимых человеку , "примерно" как аргумент здесь не подходит )) .

Ибо Господь любит правду и не оставляет святых Своих ; вовек сохранятся они ; и потомство нечестивых истребится .
Удален
IVANYCH
|15 Окт 2016
6 Цитировать

Или вот такая иллюстрация ))--

Ибо Господь любит правду и не оставляет святых Своих ; вовек сохранятся они ; и потомство нечестивых истребится .
Удален
IVANYCH
|15 Окт 2016
5 Цитировать

Есть ещё такой юмор по теме эволюции --

Ибо Господь любит правду и не оставляет святых Своих ; вовек сохранятся они ; и потомство нечестивых истребится .
Старожил
+1379
|18 Окт 2016
1 Цитировать
Цитата piligrim3487
Извините, но  в каком месте противоречит?? Все  замечательно описывается до первых  моментов зарождения Вселенной.  Да. то что было в первые моменты зарождения Вселенной для нас пока что загадка.

С самого начала и противоречит, и дальнейшее описание ваше уже - красивая сказка.

 

Цитата piligrim3487
Вера же эта покоится на фактах.

Библейская - да, а ваша - нет. Факт.

 

Цитата piligrim3487
А это выясняется в больших  и малых адронных  колайдах-

Как когда-то выясняли сторонники ТЭД (Теории Эволюции Дарвина) пытаясь, милую их сердцу, сказку подтвердить не существующими фактами, которые отчаянно пытались найти вслед за сказкой Дарвина.Но, увы, так и не нашли. :)

אני מאמין דבר אלוהים
Писатель
-74
|18 Окт 2016
0 Цитировать
Цитата Святой
С самого начала и противоречит, и дальнейшее описание ваше уже - красивая сказка.

Теория большого врыва основывается на математической модели полученой в результате интерполяции данных  о  движении небесных  тел, известных на данный момент.  Наблюдения продолжаются,  получим новые данные - создадим новую  теорию.  Но и  сегодняшние данные дают нам возможность предполагать прошлые события и делать прогноз о будуших  событиях во вселенной.

 

Цитата Святой
Библейская - да, а ваша - нет. Факт.

Тут не кидаются словами.  могли бы вы предоставить факты о таких  библейских  событиях  как хождение по воде, воскрешение мертвых, превращение воды в  вино,  великий потоп, исцеление, нахождение людей в среде запредельно высоких температур.  Достаточно одного конкретного примера и я уверую искренне.

 

Цитата Святой
Как когда-то выясняли сторонники ТЭД (Теории Эволюции Дарвина) пытаясь, милую их сердцу, сказку подтвердить не существующими фактами, которые отчаянно пытались найти вслед за сказкой Дарвина.Но, увы, так и не нашли. :)

Теорию эволюции подтверждают -генетика(2-я хромосома человека),  археология(динозавры и прочие), биология(наблюдаемая эволюция,  мутация,  полиэтиленовые бактерии).

Такое же заявление я могу привести и на счет христиан-  за уши притягивают факты в защиту великого потопа(см. лекции Ховинда), небесной тверди(см. лекции Ховинда),  молодой земли(см. лекции Ховинда), и  исключительного создания первого человека(см. лекции Ховинда).

Но это все уже обсуждалось раз  5 выше. Вместо того чтобы обоюдно изливать желчь давайте брать какой нибуть конкретный  вопрос и копать его  в глубину.  Например: в чем различие и в чем схожесть генотипов человека и шинпанзе?

Старожил
+1379
|19 Окт 2016
1 Цитировать
Цитата piligrim3487
Теория большого врыва основывается на математической модели полученой в результате интерполяции данных о движении небесных тел

Наглая, бессовестная ложь, расчитанная на не думающих.

 

Цитата piligrim3487
Тут не кидаются словами. могли бы вы предоставить факты о таких библейских событиях как хождение по воде, воскрешение мертвых, превращение воды в вино, великий потоп, исцеление, нахождение людей в среде запредельно высоких температур. Достаточно одного конкретного примера и я уверую искренне.

Факты вам предоставлены многократно.

А то, что вы сейчас потребовали, показывает отсутсвие аргументации у вас и попытку вскаламутить воду.

Ведь каждый умный человек понимает, что естественная наука не может исследовать не естественные сферы, ибо для естесвенного надо естественный материал. А чудеса - лежат всегда в сфере не естесвенной. И к тому - же чудеса, носят не предсказуемый характер, спонтанный, не постоянный. Как можно исследовать то, что находится в прошлом, и при том в прошедшем состоянии, не существующем в данный момент. Конечно это невозможно. А вы требуете невозможного. Это не аргумен, это лукавство или непонимание.

Сам факт чудес - есть доказательством сверхестественного. С этого и надо начинать размышления.

----

А в остальном, что лежит в естественно сфере - доказано, и оно свидетельствует о Боге Творце всего, и о законах им сотворенных. Это факты.

 

Цитата piligrim3487
Теорию эволюции подтверждают -генетика(2-я хромосома человека), археология(динозавры и прочие), биология(наблюдаемая эволюция, мутация, полиэтиленовые бактерии).

:) Неправда. Это уже разбирали тут, и приводили доказательства ложности ТЭД. Так что не обманывайте людей несведущих.

אני מאמין דבר אלוהים
Писатель
-54
|19 Окт 2016
0 Цитировать

Ответ на вопрос о том, была эволюция или нет, лично на мое христианчкое поведение никак не повлияет.
Нет смысла ссорится по пустякам. Наличие эволюции никак не может отменить Божье участие, хотя и подразумевает "безбожное" развитие природы. Например, "мы Им живем, движимся и существуем", а на первый взгляд кажется, что мы автономны, сами по себе.

Удален
IVANYCH
|19 Окт 2016
6 Цитировать
Цитата BRATT
Наличие эволюции никак не может отменить Божье участие

Что там говорится в Библии о служении двум господам ?

Ибо Господь любит правду и не оставляет святых Своих ; вовек сохранятся они ; и потомство нечестивых истребится .
Писатель
-54
|19 Окт 2016
0 Цитировать

Не об этом там речь и не подобно даже

 

Цитата IVANYCH
Что там говорится в Библии о служении двум господам ?
Писатель
-74
|19 Окт 2016
0 Цитировать
Цитата Святой
А чудеса - лежат всегда в сфере не естесвенной. И к тому - же чудеса, носят не предсказуемый характер, спонтанный, не постоянный.

А вы, извините, в сфере естественного живете, или вы дух блуждающий по волнам эфира?Когда то к сфере неестественного относили молнии, радугу,  землетресения, звезды и кометы, да и вообще почти все природные явления. Сейчас это элементарные вещи.  Необьясненного становится все меньше и меньше. Может пришло время открыть глаза и на факты в области антропогинеза.

 

Цитата Святой
:) Неправда. Это уже разбирали тут, и приводили доказательства ложности ТЭД. Так что не обманывайте людей несведущих.

Демагогия – это набор ораторских и полемических приемов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить ее на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

Это то чем вы здесь занимаетесь.

Христианство и теория эволюции Дарвина

Фото вставляйте н-р через сайт imageup.ru.  Нет русской клавиатуры - используйте транслит.

Если Вы зарегистрированы