Думаю, что не уверуете. Вот вам конкретный пример исцелений.. Видео не для слабонервных.. 

Вот вы говорите: "Тут не кидаются словами", признавая факт начальности Вселенной (пространства, времени, материи, энергии), обозначенного как "Большой взрыв".. -  у вас есть факты или доказательства, что появление такого сложного и масштабного образования как Вселенная - может быть просто по воле случая, без какой либо первопричины, из придуманной точки с нулевым объемом и бесконечно высокими плотностью и температурой, называемой сингулярностью и не поддающейся математическому описанию, о котором вы упоминали в контексте "Большого взрыва" ???

То есть, у вас есть факты что ВОЗМОЖНО ЧТО ТО ИЗ НИЧЕГО БЕЗ ПЕРВОПРИЧИНЫ ПО ВОЛЕ СЛУЧАЯ и почему вообще существует что то, а не ничего???

Может у вас есть факты и доказательства того, что возникшая случайно из ничего Вселенная случайно с настроила все физические константы для возможности существования жизни, названные Антропный принцип?

Может у вас есть факты и доказательства, что возможно появление жизни (для которой изначально нужна информация)  из неживого, благодаря настройке физических констант Вселенной для возможности ее существования?

Может у вас есть факты переходных форм эволюции человека и убедительное объяснение, почему сегодня мы не видим всех этих переходных форм? Или у вас одноразовая эволюция, спрятавшая от вас переходные формы и оставившая в палеонтологии только конкретные сформировавшие виды? и тд и тп...

Я просто беру очевидные вещи лежащие на поверхности, но стоящие во главе всего существующего.. И чем больше я о них рассуждаю - тем больший абсурд современных псевдо-ученых материалистов  я осознаю. Ибо все большее осознание приходит в том что:

НЕ ВОЗМОЖНО ЧТО ТО ИЗ НИЧЕГО И СЛУЧАЙНО..
что ХАОС НЕ УПОРЯДОЧИЕТСЯ САМ ПО СЕБЕ В СЛОЖНЫЕ СТРУКТУРЫ..
что ЖИЗНЬ НЕ ВОЗМОЖНА ИЗ НЕЖИВОГО...
что ОДНОКЛЕТОЧНОЕ НЕ МОЖЕТ САМО ПО СЕБЕ ОДНАЖДЫ РАЗВИТЬСЯ В ЖИЗНЬ, СПОСОБНУЮ ОСОЗНАВАТЬ СЕБЯ И ОКРУЖАЮЩИЙ МИР ПОСТИГАЯ ЕГО

И тут, слушая все эти безумные теории материалистов, в попытках объяснить невозможное естественным путем - понимаешь, что они обогнали всех верующих в Бога в своей вере  В СЛУЧАНОСТЬ.

По этому я моя вера в Бога Творца, глядя на Его творение -  все более рациональна, логична и обоснованна, а не слепа, в отличии от вас и псевдоученых материалистов.

http://dw.com/p/7AnL

"...

Прежде всего, следует отметить, что полученные данные удивили специалистов. Главная неожиданность заключается в том, что геном шимпанзе, как оказалось, совпадает с геномом человека на 98,8 процента. Грубо говоря, генетическое сходство между человеком и шимпанзе в 10 раз больше, чем между мышью и крысой. Дилетантов, скорее всего, поразит столь большое сходство, эта почти полная идентичность геномов, однако учёных удивило как раз обратное: то, что отличие оказалось всё же довольно значительным. Тем более, что эта цифра – совпадение на 98,8 процента – не в полной мере отражает положение дел. Она получается при сравнении отдельных букв генетического кода в кодирующей ДНК. Здесь учёные насчитали 35 миллионов расхождений, что и составило 1,2 процента от всего генома шимпанзе, который насчитывает около 3-х миллиардов 100 миллионов нуклеотидных пар. Но это далеко не всё: существенные различия были обнаружены и в распределении тех последовательностей нуклеотидных оснований, которые образуют некодирующую, «эгоистическую» ДНК. Эти несовпадения составили ещё 2,7 процента от всего генома, что дало в сумме уже почти 4 процента..."

Вы неправы. Эволюция исключает Творца.

Я живу в естесвенной и сверхестесвенной. Тело - в естесвенной, а дух - в с Божиьм Духом.

Это говорит о том, что из того же материала, Конструктор создал разние творения.

Игрушечная легковая машина похожа на настоящую, и наоборот - но это не однои то же.

И не надо городить тут глупости, что мол в результате долгого времени из игрушки произошла настоящая машина.

Уважаемый , вы наверное очень наивный , хоть представляете сколько милиардов битов информации содержится в одном проценте совпадения с геномом человека .

Кто не знает -- у обезьян никогда не бывает подкожного жира как у человека , обезьяны никогда не умеют плавать .

Так прошло с тех пор как люди и шимпанзе разминулись  по разым данным от  1 млн.  до 5млн лет. Эти различия можно описать как различия между мерседесом и  запорожцем-  разница, между ними, как говорится, на лицо,  но в принципе действия они из одной семьи.

Это противоречит буквальному пониманию святого писания в котором четко написано :

20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

(Книга Бытие 1:20)

24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

(Книга Бытие 1:24)

27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

(Книга Бытие 1:27)

7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

(Книга Бытие 2:7)

Мы видим что рыбы и птицы природы воды,  а животные природы земли. С человеком вообще непонятно-  толи он создан по образу Божьему, толи из праха земного.  По ходу составители Библии сами незнали к каму отнести человека? А к кому по их катологу отнести утконоса? Китов и дельфинов? Летучих мышей и страусов? Микробов и вирусы? Пауков и насекомых?

человек сам запутался в трёх соснах

человек лишь подобие образа, не подобие Бога, то есть подобие Его образа, ведь чётко написано:

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
(Быт.1:26)

не образом Бога, а по Образу Бога

а по образу можно создавать из разных материалов

поэтому Бог взял за основу атомы, молекулы (прах), а оживил Своим Духом, поскольку Бог есть Дух, то есть есть подобие в Духе и есть материальный образ Образа

ИМХО

Горшечник сделал образец вазы и потом по ней стал делать вазы, как то так

Вот именно -  четко написано,  а при этом мы очень похожи... на обезьян! Значит Бог, как и мы, похож на обезьян. Но тут не это главное.

Главное противоречие в том что  "да произведет вода пресмыкающихся" и "да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их".  Мы то теперь знаем что вода не может производить рыби птиц,  а земля животных.  и как это так -  Бог не вмешивается в процес творения а отдает волю творить воде и земле?

Говори за себя . Любишь ты бананы , это же не значит что ты горила и по деревьям лазишь .

ну и что?   А если бы мы имели 4 лица?

...облик их был, как у человека; и у каждого четыре лица, и у каждого из них четыре крыла;

я понимаю это как замнутый процесс в воде и на земле

условно:

в воде - создаётся планктон, затем те кто питается им, потом те которые питаются теми, которые питаются планктоном и так до кита, который замыкается на плактоне

на земле - растения, тля и насекомые.......до крупных хищников, и слонов которые питаются растениями

ну за всех не скажу, но у меня точно нет хвоста, но соглашусь что некоторые индивиды похожи на других животных, не внешне, а по характеру и поведению

разумеется мир создавался поэтапно и начинается его создание с создания пищевой базы для нового вида, а человек всеядный  - от личинок и червяков, травы и плодов, до птиц, рыб, животных.

Чем человек отличается от животных. Животные регулируют свою численность в зависимости от пищевой базы, а человек НЕТ, от может истреблять просто так, приводя к уничтожению целых видов, из-за чего  разрываются "цепочки" и разрушается гармония в природе.

Мы видим, что это все задумал и создал Бог-Творец. А нюансы, как это проистекало - это отличительные нюансы сотворений в каждом конкретном случае. Все понятно написано, и всесоответствует наблюдаемым фактам. Вы пытаетесь привести "аргументы" из "пальца".

ваша витиеватая изящность уже надоела. Пишите нормально, обосновано и уважительно или с такими же форумчанами:

Говори за себя . Любишь ты бананы , это же не значит что ты горила и по деревьям лазишь .

Как и у большинства приматов)))  Вы прежде чем писать - хотябы ребенку давайте проверять ваши тексты.

... но у меня точно нет хвоста, ...

ну, - и ??? В чём ваша логика???

"Родоначальники" приматов это мартышковые, с хвостами. Вы видимо предпологаете, что некоторые слезли с дерева и утратили хвосты, а другие сели и натёрли себе задницы до красного цвета.

я не причастен к приматам. Ни у меня, ни у моих предков никогда не было хвоста. Такой более обширный ответ вас устроит?

Следуя вашей логики от кильки произошёл кит. Я предполагаю, что и кит на такой вариант обидится.

====

вся тварь создавалась не эволюцией, а вариациями на генном уровне. Эволюция только в пределах одного вида есть приспособление (адаптация) к изменяющейся внешней среде. Мы уже с вами это обсуждали.

Ещё одна теория об исчезновении динозавров )) --

Вы так уверены что вам в детстве его не купировали?

Если это была шутка то не смешная , учись шутить что ли ))

Представляю какое у вас будет лицо,  если у вас ребенок с рудиментарным хвостом родиться))

А что у тебя есть такой опыт ?

Если есть -- сочувствую .

Нету,  но у  тысяч людей есть. Но никакой проблемы,  если ты не религиозный, а прогресивный человек, я в этом не вижу.  Истина делает нас свободными от предрасудков

Я писал уважительно. Если вам не нравиться метафорический язык, как хотите.

Когда рождаются калеки, это результат грехов предков. В результате повреждения генного кода такое происходит. Уродство - это не развитие, это сбой в генном коде из-за греховного вмешательства человеческого.

Априори - рудиментарных, атавистических органов не существует.

Поподробнее -- где эти люди , в какой стране живут , как они проходят медкомисию при устройстве на работу , вопросов больше чем пустой пропаганды в подобных постах .

Так обо всем можно сказать -- у тысячи людей есть -- ))

если человек не вмешивается в природу с генетическими опытами то разве человеком был хоть один вид создан на земле после творений Божьих?

да и опыты не дали ни одной полноценной жизни на земле не говоря уже о новом виде. изородовать созданное Богом могут а создать полноценный вид нет!

а еще не умеют приматы разговаривать.

piligrim3487 , хотела спросить Вас , почему каждое животное так и осталось своей индивиальностью и за тысячи лет ни одно из них не эволюционировало хоть как то и в чем то ?

а почему не на кошек или сурикатов? у них все то же вналичии и даже симпатичнее созданы.)

20. And God said, Let the waters bring forth abundantly the moving creature that hath life, and fowl that may fly above the earth in the open firmament of heaven.
(Genesis 1:20)

Создатель только Бог! вода и земля  наполнилась творениями и представили уже созданные творения.

произведет,bring это  явит, принесет, доставит ....

:)))

нет. вами высказанный  вариант и есть теоритическая эволюция.  а кто эти вариации изменений  остановил, и более того никто не видел трансформации животных в мире из вида в вид. мутации от радиации и экспериментов генной инженерии возможны, но это не полноценное совершенство творения, а просто уродство.

дедушка  эволюциониста медитирует )))

_

несколько лет назад была тема об этом, я ж не могу лично для вас всё повторять.

копирование в природе развито, но геном не просто копируется, но и проверяется на ошибки.

именно этот факт показывает на Творца

а попроще общаться можно?

я понимаю что это шутка, но не понимаю на каком слове я должен смеяться.

Согласен с тем, что редко, но это случается, сиамские близнецы так же случаются, они от кого появились, или с дерева слезли двухголовые приматы? Вы же сами прекрасно понимаете, что это сбой в геноме в результате воздействия каких то факторов, а не естественное развитие.

Иисус использовал такой язык. Не хотите Ему претензии предоставить? А может просто надо принимать человека, не навязывая ему себя в таком случае?