На счёт примеров, вы скорей всего правы!

Обращали ли вы внимание вот на что, Иисус говорил о Боге от первого лица?

Вы утверждаете абсолютно верно!! Возможно ли в наше время подобное или случай с Христом - заявка на песпрецендентность?

Некоторые отрывки из кн. Откровение так и звучат; но нужно учитывать, что автор представляет Иисуса как "Слово Божие" - что фактически приравнивается к глашатаю Бога.

По аналогии, в древности, послы государств или обычные глашатаи обращались к аудитории от первого лица:

- Я, Дарий, властитель мира, повелеваю вам...

Кроме того, у евреев, да и вообще на всем Востоке, был хорошо известен юридический термин shaliah - согласно которому посланник лица имеет те же полномочия что и само лицо. Иисус многократно называл себя посланником Бога.

Не забыл, просто Он говорил мыслящим людям и незаконченная логическая цепочка "голова", "почки", "печень" и т.д - само сабой разумеющееся!!!!

В том то и секрет, что ТЕ ЖЕ ПОЛНОМОЧИЯ!!!! Вы сами это утверждаете а ассоциаций ни каких!!!

Если бы вы знали разницу?! Если слепой ведёт слепого, где окажутся оба?

даже представить трудно, сколько у Бога на земле важных дел! с одной только Церковью хлопот полон короб. так что, Бог Святой Дух - третье проявление Бога, всегда тут присутствует и действует в неразрывной связи с Отцом и Сыном. потому и написано,  что Дух Божий вселяется в человека и Сын с Отцом приходит и творит там Себе обитель.

случай с Христом что?!???

переведите на русский язык ваши слова "заявка на поспрецедентность". :)

так вижу, что "случай с Христом" - великая тайна Благочестия - явление Бога людям в человеческой плоти от Рождества до Вознесения.

Утверждаю ЧТО? Каких ассоциаций?

Разве для кого то секрет или новость, что новозаветные авторы представляют Иисуса как полномочного представителя Бога на земле?

вах! таких простых вещей не знаете, а лезете с спорами о единстве Отца и Сына.

Бог говорит и без речевого аппарата и колебаний воздуха. кому Бог говорит прямо в сердце, те знают, как это происходит. и говорит Бог конкретные слова, конкретные советы, конкретные повеления.

когда Бог говорил слово в начале, тогда уже были отворенные Им "небо и земля", но "земля была безвидна и пуста", и "тьма над бездною", но Дух Божий активно носился над всем тем, что Бог назвал "водою". так что, было куда направить слово жизни, чтобы начало быть то, что начало быть.

Незнакомец и Elizar, существует две категориии людей: с одними можно говорить любыми загадками и всё будет понятно, вторым на лбу кол теши - ни чего не поймут!!

Понимаю, что вы пришли к ПРАВИЛЬНОМУ выводу?!

Лично вы докопали?

Можете преподать своё понимание?

УТВЕРЖДАЯ ПРАВИЛЬНОСТЬ, противоречите сами себе в неправильности вопроса: а Ему Самому, кто даёт жизнь?

Просьба- показывайте, сударь мой,  на своих близких -  что вам будет  угодно!

Отец и сын...Кто горшок из них, а кто горшечник? Или, всё- таки,  горшечник это - отец и сын?

А горшки это - творения горшечника? Разве сын- творение? А Сын? Тоже творение Отца?

Извольте присмотреться: Отец с  сыном работают (творят).

Я облегчу вам вашу земную юдоль)

http://www.net-lit.com/writer/580/books/15466/grin_aleksandr_stepanovich/seryiy_avtomobil/read

очень любопытно показано, ЧТО может произойти с человеком, если он увлечётся посторонними (ПОТУсторонними ) "интерпретациями"))

А ваши интыпритатсыи о "логосе" вообще  могут вас привести  к состоянию, описанному в другой новелле А. Грина "Крысолов". Очень! Очень рекомендую!)

Признание своей некомпетенции - похвально! Вы недалеко от царства божьего! И ещё вот что, что бы увидеть или хотя бы услышать о людях подобных Христу, тем более стать одним из них - одного желания мало!!!

Вы не задавались вопросом: может быть будущее уже наступило? В противном случае, лично для вас, будущее может ни когда не наступить!!

Вы сами себе противоречите, разве не так?

Нет.

Не знаете этимологию слова Элохим?...

"....Вот Адам стал, как один из Нас..."

Вот видите, ЧТО вы пишите! То у вас всё  на уровне понимания материалиста- "речевые аппараты", "колебания воздуха"....)), то на уровне  фантазёра ("полёты во сне и наяву", логос-  мысль)

Как ни странно, но:

"В начале сотворил Элохим (а не Эль) небо и землю".

Есть  разные мнения по этому поводу. Трудно доказать их правоту или заблуждения. Поэтому, не заявляйте так категорично. Никто ничего не знает, доподлинно.

Нет. Я работал с анизотропными материалами.  Применяются в медицине. К.т.н.

RallyingPoint, вы знаете за чем римляне строили колизеи, на которых скармливали живьём львам людей?

Я вам неспроста задал этот вопрос, вы высказываете свои мыли с небывалой уверенностью! Честность во все времена возвышала одних людей над другими....!!!!

Я выбрал эту фразу в качестве наиболее показательной. Она свидетельствует о том, что вы не хотите видеть даже того, что лежит на поверхности и в разъяснениях не нуждается по определению. О чем более сложном, в таком случае, с вами можно говорить? Вы исказили, по самым скромным оценкам, порядка 80-85 % всего того, что было мною написано, и в добавок к этому высказали массу совершенно нелепых предположений, которые расходятся с реальностью в еще большей степени. Я не вижу смысла и не считаю себя обязанным что-либо объяснять или доказывать вам. Или опровергать ваши даже самые дикие предположения - напротив, вы вполне свободны развивать их дальше и достигать новых горизонтов. Удачи!

RallyingPoint, Я так понимаю, вы настолько заняты своей персоной, что вопрос вашей жизни и смерти вас абсолютно не интересует?!

За чем? Не знаю даже... максимум что могу предположить - за стенами этих самых колизеев. Угадал?

Своей?? Помилуйте, я только вами на этом форуме и занимаюсь уже с полмесяца, не меньше. То есть с момента регистрации на нем. Вы не заметили?

That's the funniest word you've so far come up with, dude. Keep it on!

Не угадали!! Колизеи строились для показательных казней, как говорится: "...что б другим неповадно было"!!!

Хочу Вам заметить, это- тролль. Не кормите его. Сам отстанет.

Хорошо. Читая, однако, о том как после этого ВАЖНЕЙШЕГО определения судьба Исава и Иакова развивалась дальше, я вижу, что жизнь первого пошла, образно выражаясь, вкривь и вкось, в то время как жизнь Иакова имела совершенно иное смысловое наполнение. Кто будет спорить с этим фактическим положением дел? И каков конечный результат? Утверждать, что по отношению ко Спасению эти два персонажа стоят на ровно одинаковых позициях - не будет ли это неподобающе большой "натяжкой"? Как же после этого утверждать исходное, т.е. что произведенный выбор Бога не оказал никакого влияния на вопрос об успехе жизненного пути того и другого?

Я еще одну небольшую цитату на этом этапе введу, чтобы чуть освежить ход дискуссии, чтобы привнести самую малость чего-то нового, скажем так:

"Знаю, Господи, что не в воле человека путь его, что не во власти идущего давать направление стопам своим" (Иер. 10:23).