просто хорошего стекла достаточно для сьёмки.
Хорошее стекло это за какую цену?
Речь сейчас об оптике 70-80х годов, когда ещё стекло в основном создавалось для ч/б фотографии, поэтому было очень важно создавать оптику, которая бы максимально передавала динамику теней.
Современные стёкла в основном ориентированы на любителей, для которых самое главное - высокий контраст и резкость. Но в результате снимки стали какие-то неживые, как пластиковые. Вы же замечаете разницу между телевизионным фильмом и фильмом снятым на киноплёнку? Разница в динамике оттенков серого и плёнка имеет лучшие динамические характеристики, чем цифра. Поэтому линзы с плёночных фотокамер спроектированы на динамику оттенков, а не на контраст. Особенно это важно для ч/б фотографии. Carl Zeiss проектировал свои объективы таким образом, чтобы тонкие и широкие травинки на газонах имели разный оттенок серого. От того, на на старых (70-80-х годов) Carl Zeiss трава пестрит на ч/б снимках, а на новых линзах от Nikkor, Canon, Sigma, Tamron - трава на газоне сливается в скучный одинаково серый цвет.
Также это заметно на портретах, лицо получается живым, в отличии от тех супер-резких и контрасных, которые выдаёт современная оптика. Фотохудожников новые ширпотребные стёкла не устраивают. Но кто захочет затрачивать средства на проектирование новой оптики для фотохудожников, если их меньшинство?
Старые Leica и Carl Zeiss дают фору новым Nikkor, Canon стёклам, поэтому адаптер может дать новую жизнь легендарным немцам. Одно только фирменное боке от Carl Zeiss чего стоит.