На, бери и ешь меня! Я такой вкусный лососсссь...

[Сегодня, в день труда, подстрелил на Clackamas river]

Nikon D800, Nikkor 24-70mm F/2.8G, 35mm, f4.5, 1/200 sec, ISO100

Фото с "Одноклассников". Поэтому  его не видно. Жаль. (

Kласс. Ловил ?

Ага ... ловил воображаемой удочкой 

Я тут ремонт всё лето делаю, поэтому до рыбалки дело не доходит.

А это заловка из Калифорнии прилетала на праздники, хоть сходили на речку прогуляться.

Да вот же она!

Золовка? Физик, ты замуж вышел?! Хорошо попраздновали

Фотка чудесная: и героиня, и антураж))

Ну вот, хоть кто-то внимание обратил 

Пусть будет трудно-произносимая "свояченица" (так ей и надо!)

Anyanka, краса вы наша, увлекаетесь фотографией?

Или так - самореклама?

НОРЕ, очень красивые работы. Вы неисправимый романтик))

Спасибо СТЕФАНИЯ есть такая слабость, или сила :)

NYC

..

.. и пленка

В пещере из "Алиса в стране чудес"

ВАУ!!! zhoog? плёнка - это круто!

Я всёвремя об этом думаю, чтобы "тряхнуть стариной" и плёночная камера имеется, но что-то никак 

Ломография рулит!!!

С пленочкой то прихватит...то отпустит :)

жалко вот лабы поубирали из Валмарто-Волгринсов. Теперь цветную пленку не везде сделаешь. Они оtsылают ее на проявку и негатив не возвращают. Только в спецместах теперь, a это далеко.

А снимки что-то сильно контрастные получаются. Я ожидал от плёнки больше динамики (оттенков серого). Или это сканер не берёт?

Признаюсь, в моё детство игрушки были другие ... 

А этот снимок сделал сегодня на телефон в магазине.

До чего дошёл прогресс?

Физик, да в твоем детстве не было Halloween! Это же "тематическая коллекция" к и по поводу.

Зато пупсиков нет с пионерскими галстуками))

Пупсики с пионерскими галстуками всётаки были посимпатичнее...

А так всё выглядет, как загнивающий капитализм на Западе

Там я наподкрутил ломо еффекта а в оригинале контраста поменее, вот необработанный скан.

Всёравно выглядет как фото 19 века. Какая чувствительность плёнки была?

Или же правда сканер не берёт оттенки серого?

100

Прикупил перед поездкой в Эстонию Самьянга широкоугольного 14мм.

Первые впечатления - прикольная штучка.

С таким широким углом никогда не снимал.

Ленза полностью мануальная, без автофокуса, но он особо и не нужен на широком угле.

Тестирую потихоньку.

А почему такая зернистость? Вроде помягче должно быть?

Я тут всё никак свой аппарат не протестирую

Выйграл на eBay за $30 вместе с зум объективом Nikkor 28-70.

Признаться купил ради объектива. Правда фотик весь в пыли был, продавец даже поленился пыль смахнуть, то за него много не давали. Когда я смахнул пыль кисточкой и сдул "грушей", то оказалось самера и линза были в очень приличном состоянии, и похоже провалялась 25 лет в гараже. Линза образца 91 года, а камера 80-х, но всё работает, даже аккумуляторная батарея не села. Камера Nikon EM проектировалась для женщин, поэтому она автоматическая (есть встроеный экспонометр, который сам выставляет выдержку, но чувствительность плёнки надо выставлять в ручную. Линза оказалась без пыли внутри и как новая (настоящий музейный экспонат). поигрался немного и продал за $50 на Craiglist. А вот камеру оставил себе "учить подростающее поколение" . Хочу поснимать на плёнку, но с плёнки уже почти нигде не делают фотки. Надо пересылать по почте в спец лаборатории для энтузиастов.

Самьянг хорошую оптику делает. Если бы ещё Никон/Кэнон чип вставляли как Carl Zeiss, то составил бы серьёзную конкуренцию. Ждём эстонских снимков 

Амэрыканец пытается писать по-рюсски