Вас действительно крайне забавно читать. Правда в том, что вы просто привыкли мыслить трафаретами.
Скажите, как будучи "непредубежденным", можно прийти к такому исключительно революционному пониманию контекста?
Читателям-современникам автора было с пеленок известно, что небо и землю основал Бог, а никакой не Сын. Покажите мне место в Ветхом Завете о Сыне, который "основал небо и землю". Уже ищете?
Если такого места нет и никогда не было, то откуда должно было взяться такое "понимание контекста"?
И если кто-то ни с того ни с сего вдруг решит сообщить что Бог и Сын одно и то же, то не будет же он это делать в такой туманной и непонятной форме, с помощью вашего kai. А даст хотя бы элементарные разъяснения читателям.
Вам этого очень хочется... но правда в следующем, как она ни печальна для вас и вашего сектантского мышления. Автор послания к Евреям жил задолго до проникновения христианства в языческий греко-римский мир, когда "троицей" еще и не пахло.
И поэтому он не мыслил вашими языческими категориями. Бог-Творец никогда не становился человеком, это не из Библии, а из языческих мифов. Не читали?
Домыслы человеческие, и трафаретные аргументы, от которых пахнет нафталином. Уже объясняли это раз 50.