ваше право - считать по своему. Мое право - озвучить то ,что (как верю) пришло от Бога.

Я думаю, что как раньше записывали в смертность от КОВИДА всех подряд, так же справедливо обратная ситуация в данном случае.

У меня у дальнего знакомого умерла тетя после вакцинации на четвертый день. Ничем хронически не болела. Естественно никто не подчеркивал, что умерла от вакцины... Сказали, что причины не понятны.

Может быть вакцина и не при чем.

.

С другой стороны натыкался на статистику по Англии, по моему за май месяц.

Так вот из заболевших больше 30% это вакцинированные.

При чем количество "тяжелых пациентов" в обоих группах практически одинаково, что дает процентное соотношение осложнений не в пользу вакцинированных.

.

Я не кардинально против вакцинации, но если следовать элементарной логике, то возникает ряд вопросов.

- Если я не вакцинируюсь, то могу заболеть, а могу не заболеть (для простоты возьмем вероятность 50%)

- Если я все же заболею, то у меня могут быть или не быть осложнения (из моих переболевших знакомых практически 90% без всяких осложнений)

- Самое основное - если я вакцинируюсь никто не гарантирует, что я не заболею (и у меня есть знакомые, которые болели после вакцинации), то есть возвращаемся к шансу 50%

- Но если я вакцинируюсь, то возможны осложнения, часть из которых на сегодняшний день вообще непредсказуемы, так как прошло весьма немного времени и мы не можем быть уверены, что вакцины достаточно проверены.

- Вакцинируясь я на 100% подставляю себя под возможные осложнения, а не вакцинируясь шанс заболеть далеко не 100%

То есть риск при вакцинации перевешивает пользу вакцинации, на мой взгляд.

Ситуация была бы иная, если бы вакцинация (даже с угрозой осложнений) давала бы гарантию, что вы больше не заболеете.

Но этой гарантии нет. Более того, сейчас практически прямым текстом говорят, что вакцинация не гарантирует того, что вы не заболеете повторно.

Получается вы делаете вакцину, подвергаясь риску осложнения, но не получаете гарантии того, что вакцина вас защитит.

Нет пути, чтобы не жить верой (а не видением).

Когда обетований Божьих о защите - недостаточно.

Лукавые делатели говорят - " не искушай Бога". Но где эта грань? ВАкцины не защищают на 100% Маски не защищают. Костюм химзащиты на защищает. Чтобы "не искушать" - залезть в бункер под землей и забетонировать вход - это защита 100%

Но Бог нигде не говорил - "защитись на 100%". Он говорит - выполняй Мою волю, Мое призвание для тебя. Иди туда, где опасно - где престол сатаны. Сатана будет пытаться тебя растерзать на куски. Но Бог защитит. Не масками и прививками, но Своей сверхъестественной силой (о которой многие имеют лишь умозрительное знание).

Думаешь, что это впервые так срочно начинают применять лекарство?

Вот история про разработку и применение антибиотика:

"Флеминг недооценил свое открытие, полагая, что получить лекарство будет очень трудно. Его работу продолжили ученые из Оксфорда Говард Флори и Эрнст Чейн. В 1940 г. они выделили препарат в чистом виде и изучили его терапевтические свойства. 12 февраля 1941 г. инъекция пенициллина впервые была сделана человеку. Пациентом Флори и Чейна стал лондонский полицейский, умиравший от заражения крови. После нескольких инъекций ему стало лучше, однако запас лекарства быстро закончился, и больной скончался. В 1943 г. Говард Флори передал технологию получения нового препарата американским ученым, в США было налажено массовое производство антибиотика. В 1945 г. Александр Флеминг, Говард Флори и Эрнст Чейн были удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине."

Эти зараженные после вакцинации умерли?

Так считаешь?

Игры закончились. Правительство не может рисковать жизнью населения ради горстки истеричных кликуш от псевдомедицины со своими наблюдениями из кустов.

Работал добровольцем с этими больными?

Устроился распростанителем русской службы ВВС?

Какое кому там дело, что происходит в РФ?

Поведай нам про ГМО и про чип-знак зверя.

"Вакцинация — это всегда эксперимент, т.к. никто не знает точного результата и последствий введения биопрепарата в организм, никто не может гарантировать, что вакцина не принесет вреда и точно защитит. Именно поэтому стараниями интеллектуально и психически полноценных людей в законодательство было введено обязательное условие медвмешательства — добровольное информированное согласие пациента. Хотя это и без того является неотъемлемым правом человека. Но биотеррористы очень хотят пох...(пи-пи-пи)....рить это и получить беспрепятственный доступ к телам людей, чтобы человек не мог самостоятельно распоряжаться своим организмом, чтобы его тело принадлежало государству, медицинским "специалистам", то есть всем тем маньякам—психопатам на должностях, которые так рвутся в него постоянно что-то вкалывать и вводить, даже не неся при этом никакой реальной ответственности.

Как и можно было ожидать, когда аргументы закончились, террор пытается найти новое и привычное обоснование своим действиям. Очередной доктор от политики (или политик от медицины) назвал людей, опасающихся конкретной прививки от конкретного вируса биотеррористами".

Такая программа есть, на начальной стадии проработки, только власти как всегда официально врут, что отказались от нее.   Сайт mos.ru программа "умный город"

тут и тут

Че там еще в методичке написано высмеивать?

далее...

-

Не нравится тема и информация , есть хороший рецепт -- не заходи в неё .

-

не путайте холодное с мягким.

Антибиотик это результат "на лицо".

То есть место применения антибиотика свободно от бактерий. И результат сразу.

В случае с вакциной (от короны) результат весьма эфимерен, так как люди с вакциной так же остаются под угрозой вторичного заражения. И побочки уже есть (не много, согласен), но больше чем от классических вакцин, типа БЦЖ.

Кроме того в долгосрочной перспективе отсутствие побочек гарантировать не может никто. И с этим спорить невозможно...

Вы наглядный пример того, как вакцинация повышает уровень агрессии к инакомыслящим...

Я не против вакцин, в принципе, но у меня есть вопросы.

1. Вакцинация защищает от вируса? Нет, так как есть масса повторно заболевших, даже среди моих знакомых.

2. Вакцинация позволяет тебе чуствовать себя защищенным? Нет, вакцинированным нужно также носить маску и соблюдать "соц.дистанцию"

3. При вакцинации не может быть побочки? Может, при чем в различной форме, вплоть до летального исхода

4. Что насчет побочек в долгосрочной перспективе? А никто не знает и не может сказать какие они будут и насколько тяжелые.

5. Привитый может быть переносчиком вируса? Да, это уже понятно...

6. Если я не привит я обязательно заболею? Нет, не обязательно (кстати здесь см. пункт 1)

7. Если я не привит и заболею, то болезнь будет протекать тяжело? Нет, далеко не во всех случаях.

И последний вопрос: в чем тогда разница между привитым и непривитым, кроме "всеобщего порицания" и шанса побочных осложнений от прививки?

Думал меня упрекнуть или оскорбить?

Если вакцинация не защищает от вируса, то все разработчики и правительства тупые?

А диссиденты только языком мелют, и ничего сделать не могут, даже если бы и хотели.

То, чем они занимаются, смущая несведущих, и побуждая их к противлению здравому смыслу, называется терроризмом. Слуга лжи протасевич сам публично признал это. И таких ковидпротасевичей развелось зловонное болото.

Если моё отношение к террористам называется агрессией, то пускай так и называется.

Разница в том что когда стали привыты в нашем районом городке несколько тысч ,

заболеваемость снизилась в разы ! Открылись все бассейны, катки , кафе , рестораны и т.п.

Все перешли с удалёнки на свои рабочие места . Город восстановился .

--

Как сказал Иисус ... : По плодам их , узнаете их ...

-

Ты не сценарий пропагандистского фильма пересказываешь ?

Жить стало лучше , жить стало веселее . Поставил бы после своего поста фото Сталина с

улыбающейся девочкой на руках .

-

не могу ответить на такие вопросы.

молюсь за больных. Работаю, как Господь указывает. Этих больных не видел ни разу в жизни. Были подозревающие себя такими больными, но добровольцы вроде меня им не нужны.

Вообще, болеющим помогали - и скорые вызывали, и продукты покупали, и много делалось, так что был ропот на нас, от родственников - что мы больным этим помогаем больше, чем себе ,или им (родственникам этим).

Не хочу заниматься саморекламой. Бог видит, что мы делаем, а результат увидим на Суде...

Бог укажет.

Мне указано, от Господа, и подтверждено не однократно - остерегаться вакцинаций в любом виде.

вакцина может быть самой полезной вещью в мире. она может исцелять больных и воскрешать мертвых.

Многие живут по такому принципу - разделяя все события, все явления так - "что выгодно мне- это хорошо", а "Что мне приносит вред - это плохо". Это не христианский принцип.

Логика, о чем ты пишешь - это понятно, но суть в том, что сам принцип вакцинации порочный по своей сути.

Вакцины размножают на клетках абортированного ребенка (вирусы человеческие размножаются только в человеческих клетках, и никаких иных сред, для размножения, изобрести нельзя).

Не такой путь Бог избрал, чтобы защищаться от зла - вводя это зло в себя небольшими порциями.

Это надо молиться, и Бог откроет, укажет (в общем говоря)... А логикой это не понять.

никого не осуждаем, но увы, как понимаю - медицина уже уходит из нашей жизни. И чем дальше, тем будет больше пропасть между миром сим, его жизнью и принципами, и Церковью....

Алеб, что Бог говорит тебе о том, для чего Господь всё человечество заключил под грехом, то есть, всех людей проводит через грех, и в этой среде грешников ищет Себе поклоняющихся Ему в духе и истине?

Это спрашиваю в связи с твоим заявлением, что невозможно лечить путем введения в организм яда малыми дозами.

Ты знаешь ли, что такое иммунодефицит?

Если организм не способен противостать даже малой дозе яда, то что будет при массированном ударе извне?

Ковид действует на разных не подготовленных людей по разному.

У всех выживших организм вырабатывает в крови тела, противостоящие заразе.

Вакцина действует так, чтобы в организме вырабатывались эти тела, но при этом организм не теряет своих жизненных функций.

Те люди, которые заразились и болели тяжело, их организм был поражен вирусом, и уже не может восстановиться. Остался жив физически, но уже не то, что было.

Если кто-то был здоров, но от вакцины заболел тяжело, то его организм не способен сопротивляться даже малой дозе. Значит, ему нужно было жить в защитном костюме, без которого любой контакт с этой заразой в большой дозе лишает его шансов выжить.

Значит, лучше заразиться от малой дозы под наблюдением, чем получить большую дозу и не выжить.

Кто тебе хочет дать змею вместо рыбы и камень вместо хлеба?

Как укажет? Указывает, указывает, а не слышат Его указаний. Думают о своём.

Помнишь историю с наводнением и спасателями, которых Бог посылал, но упрямец ожидал глас с  неба.

Медицина уходит.  А зачем тогда скорые вызывать. Мне трудно  понять, вижу в этом противоречие.

То есть вы хотите сказать, что тупые это все врачи и вирусологи у которых другое мнение по поводу прививок от "ковида" и мерах предосторожностях, которые вводятся на государственном уровне?

А их весьма немало.

При чем даже среди моих знакомых врачей.

.

А это называется огульное охаивание людей у которых отличное от вашего мнение.

При чем я не уверен, что "ваше" мнение основывается на каких-то практических ваших знаниях по теме, а не на том, что вам сказали другие.

У меня в бэкграунде есть среднее медицинское образование и я интересовался темой еще задолго до "ковида".

Поэтому мои вопросы, в том числе и к вакцине, вполне обоснованны.

Чтоб не было недопониманий, объясню еще раз свое мнение по данному вопросу.

Я не против вакцин и прививок как таковых.

Кстати далеко не во всех используется абортивный материал (как говорил один из участников ранее).

Например в ближайшем будущем мне нужно сделать прививку от гепатита - рекомендуется по работе. Это годами проверенная прививка от которой есть практическая польза.

В случае же "ковида" - даже те кто их распространяет и рекламит не гарантируют их качество и не берут никакой ответственности в случае осложнений.

При чем список осложнений только удлиняется со временем и мы еще не подошли к порогу осложнений в долгосрочной перспективе. Там вообще все туманно, даже со слов самих "изобретателей".

При таких условиях для меня риск заболеть и при этом заболеть тяжело намного ниже чем уколоть вакцину, после которой ты все равно можешь заболеть и заболеть тяжело, но к риску заболеть добавляются еще множество возможных осложнений.

А в случае долгосрочных перспектив вполне возможны 100% осложнения, которые еще не проявили себя, так как испытания еще идут... При чем испытания самые многочисленные из всех вакцин, что были ранее.

Опять же, если вакцинацию сделают обязательной, то я уверен, что Господь силен защитить как от вирусов, так и от "левых вакцин".

Поэтому следуя принципу "и если что смертоносное выпьют - не повредит им" - я сделаю вакцину.

Но так же как несмотря на этот принцип не нужно пить мышьяк специально, типа Бог защитит, так и здесь - если будет возможность я постараюсь избежать вакцины, в том виде, в каком она существует на сегодняшний день.

Ковид меня не пугает.

Это просто очередная зараза.

Неприятная, с возможными осложнениями, но ничем не хуже, например той же проказы.

За последний год мне не раз приходилось общаться с людьми у которых на тот момент был "ковид".

Ни я и никто из моих близких не болели... и без вакцинации.

Синтез антител
https://youtu.be/o-LMRvGICOY

-

Зачем прививку от гепатита -- работа с наркоманами или как .

-

У меня сразу два места работы пересекаются - сфера безопасности и работа с трудными подростками/молодежью.

И там и там рекомендуется, а у меня нет еще.

Вот надо сходить, сделать.