Именно этот картонный щит дал им Кальвин. Когда видят самоуверенного знатока Библии, который впал в блуд, пьянство, сквернословие, то сразу от него отрекаются: он никогда не знал Христа, а Он их.

Есть ещё среди христиан люди без груза ересей! Вот же яснее ясного, а не видят из-за лжеучителей то, что вы тут сказали.

Неужели? И кто тут с вами спорит, что от заслуг, трудов и справедливости?

Помните, что человек будет отстаивать доктрины, противоречащие Библии сначала в "вечер дня", затем в сумраке, затем в ночной темноте, наконец - во мраке.

мне такое и на ум не приходило, не то чтобы ещё писать такую ахинею

Ну, если так называли известных целителей. Главное, что она получила исцеление для дочери.

А про жизнь вечную у них разговора не было.

Веры бывают разные. А Своего Духа Бог дает только верующим в Иисуса по слову Евангелия.

Верила ли та женщина слову Евангелия?

Нет! Иисус хочет, чтобы люди имели веру Божию Евангельскую.

Да! Только для этого человек должен услышать слово Божие о Христе и хранить это слово в своем разуме добровольно. тогда Бог из этого семени взращивает в человеческом разуме веру в Иисуса Христа.

это не абы какая вера про написанное на заборе, а та вера, через которую Бог дарует спасение.

Значит, человек по своей собственной воле участвует в Божьем деле спасения его.

Стало быть, без желания человека Бог никого не выдергивает с широкого пути в ад.

Бог объясняет, завет, призывает, предлагает людям подойти к Нему и перейти Путем жизни через Дверь к Свету  на путь Жизни, ведущий в рай к Нему в вечности.

Кому это интересно, те приходят.

А каким путем пошел сам Кальвин с его тираничекими идеями и поступками, не знаю.

Ой! Резануло слух про грех в Нём. Он не имел греха, а наш грех взял НА Себя. Так и вознес наши грехи на древо, и повесл там пригвоздив.

Да уж! эти выманили очень много истинных молитвенников их РФ и КР, чтобы хоть как-то удержаться на плаву. Но поток иссяк.

Это не посредники, а нарицательные имена направлений мышления.

Как мною представлены комментарии на 4 и 5 сттраницах на 2Пет.1 с двумя разными направлениями мышления.

Понимаю вас, а вы меня не понимаете.((

Нет! Ты сам о себе сказал, что Бог тебя избрал к спасению помимо твоего желания.

Кристина только усомнилась в том, что ты сможешь устоять в твоей безвольной вере до конца.

Не Бог зависит от воли человека, а человек по образу Бога способен делать выбор междду властью сатаны и предложением Бога перейти к Нему.

Бог прекрано знает, что человек перешел под власть сатаны, когда отверг заповедь Бога и поослушал и исполнил слова змия.

Поэтому Бог завет и ожидает решения от человека, а не выдергивает людей гарпуном из потока.

Где ты такое мог прочитать? Лучше прочитай что написано в книге Числа про то, сколько вышло и сколько вошло.

Ты забыл упомнуть самое главное услове спасения - "через веру в Иисуса Христа".

Кто был спасен до уверования в Иисуса Христа, тот приобрел своё спасение в подземноом переходе.

Именно Дух Святой раскрывает нам что Бог добр и справедлив, что многим кажется, как зло. Не Бог является автором зла, но Всеведущий отлично знает зло. Бог хочет сохранить человека от зла, чтобы он не горевал. и человек это хочет, но отдать себя в руку Бога не всегда хочет.

Неужели всё так предписано и никакой интерактивности?

Значит у других учеников была альтернатива, а Петра гвоздём прикрепили? Или он сам сделал выбор остаться с Христом?

Хочу спрсить: при такой твоей зависимости от твоих учителей, которую ты тут демонстрируешь, кто тебе позволил участвовать столь своевольно? Мувсульманам запрещают общаться с евангелистами. А тебе?

Вот как мне согдашаься с обрезанием контекста и фантазиями - пофантазируем.

Вот они там и нафантазировались с глоссолалией.

С ножом к горлу не имеет права ничего делать.

Мир вам. А разве Еф1 и Рим.8.28-30 это не послания Павла?

Это Вы так решили? А что такое "А кого он предузнал"?

Прошу Вас привести стих на который ссылаетесь.

Это вы говорите. А Иисус говорит язычнице: велика вера твоя! Понимаете ли, что словам Иисуса больше доверия? Потом не забывайте, к чему мы с вами хананеянку вспомнили: может ли мёртвый во грехах, сособен  ли уверовать  по собственному желанию ТАК, чтобы Сам Бог сказал: велика твоя вера? Может. Так что теория Кальвина несостоятельна.

Спасибо, моисей. Видали , как люди могут приписать тебе слова, которые ты не говорил: его якобы отправили в ад.

С разбойником тоже не было речи про евангелие, про жизнь вечную. Это мы теперь усложняем.

У Мартина Ллойд-Джонса кальвинистские взгляды. ))

это не посредник, а мысли, которые схожи у всех мыслящих одинаково.

Мир Вам. "Мы были спасены, и у нас есть надежда, но если бы мы могли видеть, на что надеемся, то это уже не была бы надежда; ибо кто же может надеяться на то, что он уже видит? Мы же надеемся на то, чего у нас ещё нет, и терпеливо ожидаем этого. (Рим8:24,25)

Это тоже слова Павла. Просто вы вырываете из общего контекста отдельные моменты.

Слово "избранный" происходит от слова "брать", и в контексте учения Иисуса Христа означает, что Иисус взял, т.е. спас тех, кто уверовал в Него, а не тех только кого Он захотел взять по своей воле. Его воля чтобы спаслись все, Он зовет всех, но не все хотят, т.к. имеют свободную волю

"Царство Небесное подобно человеку царю, который сделал брачный пир для сына своего и послал рабов своих звать званых на брачный пир; и не хотели придти. (Матф.22:2,3)

"ибо много званых, а мало избранных"(Матф.22:14)

Кого Он предузнал, знает только Он. Вы не можете этого знать, потому что узнаете это только когда окажитесь в вечности и предстанете пред Ним. А здесь на земле вы можете только верить и надееятся.

"Мы же надеемся на то, чего у нас ещё нет" Рим. 8:25

Притча Иисуса Христа о брачном пире

Бонус:

"Теперь же, через Тело Христово и через смерть Его, Бог объединил вас, дабы вы предстали перед Ним святыми, непорочными и невинными,

если останетесь тверды и постоянны в своей вере и не отречётесь от надежды, несомой вам благовестием, которое вы слышали и которое проповедовали всем, живущим под небесами, и слугой которого стал я, Павел." (Кол1:22,23)

вы пишете правильно в вопросе : способен ли мёртвый во грехах, человек, которого не притягивал к Себе за "воротник" Бог а только слышавший о Нём - по собственному желанию заинтересоваться, уверовать и прийти к Господу. Вы правильно заметили что Иисус никак и ни каким образом не заставил (или не открыл ей глаза) на то что Он может исцелить но слух который дошёл к ней о Нём она не отмахнула рукой но приняв и с верой(уверенностью) в то что Иисус может исцелить пришла к Нему. Поэтому Иисус (и не только в этой ситуации) указывает на веру как то что сам человек должен произвести для того чтобы Бог мог сделать чудо толи исцеление(в данном случаи) толи работу в этом человеке для спасения в жизнь вечную.

скажите а Павел был уверен на сколько % получить то на что надеялся  не имея ?

вот это серьёзный аргумент кальвинизму, ведь Бог который призывает всех покаяться Деян.17:30 и Который во Христе примирил с Собою мир(т.е. людей) 2Кор.5:19,20 призывает примириться с Ним всех. Во первых эти ссылки указывают на желание спасти всех людей, у Него нет приоритетных . Во вторых - на то что Бог не заставляет а предлагает  примириться с Ним что указывает на возможность к выбору .

Прочитайте внимательно, если вы - честный человек.

Вы спрашиваете : какая разница существует: верит ли человек в предопределение или он не верит в предопределение, потому что независимо от этого вы будете жить и работать.

я пишу ответ на вами заданный вопрос: еретики Царства Божия не наследуют.это цитата из Библии.

Почему же вам надо врать, что я вас отправила в ад? У вас ещё лет 20-30-40  жить здесь, неизвестно никому, что будет с вами. ваша участь меня не интересует. Много о себе не мечтайте, что кому-то надо вас куда-то отправлять.

Если у него кальвинистские взгляды, а не библейские, то это означает только одно: он не исполнял сам того, чему учил других. Это распространено среди людей. Массовое явление : говорят одно, но делают другое.

Конечно! Только хочу, чтобы вы уточнили мне, как в этом человеке появляется такая вера?

нужно понимать, что зачастую означает в Библии слово "всех". Там не говорится о каждом конкретном человеке без исключения. Воспринимая Писание целостно, а не предпчитая отдельные места другим, невозможно прийти к выводу, что говорится о буквально всех, иначе нужно будет выкинуть остальную часть Библии на помойку, чем многие и занимаются.

тут объяснялось.

Уже до меня вам ответили, КАК появляется вера. тоже так думаю:

Закхей так же, самарянка у колодца так же, начальник синагоги так же, римский сотник так же. Там много  таких примеров: Иисус не планировал вложить в них веру, она родилась в человеке от того, что они смогли задуматься, Кто есть Бог и Какой Он.

Человечеству не хватает скамейки - сесть и задуматься о Боге и о себе в вечности.

Могли, только по факту кто их них узучал? Единицы в масштабах империи.., учитывая наклонности язычников, распространенность синагог и наличия Писания.

Когда говорится, что Павел и Сила вошли в иудейскую Синагогу и те усердием приняли слово, разбирая Писания, точно ли так  - это говорит о том, что они пришли к местным иудеям. Еллины там тоже были..

Но говорить о том, что Павел проповедуя повсеместно язычникам, ссылался на иудейские Писания и те сверяли с ним - смешно.

я вот думаю, что ни то и не другое. А если взять что-то среднее то попадешь в истину. Потому что одному Бог выбора не дает в силу его избранности, а другому дает в свинных рожках покопаться, чтобы вернуться назад. Различный подход к каждому.