Учение В. Бранхама, единственников:
«Люди не могут осознать, что есть только один Бог с тремя функциями или проявлениями… Он был Господь Славы, Всемогущий, явленный во плоти. Он есть Бог Отец, Сын и Святой Дух. Он является всем этим… На земле Он был Пророком, Агнцем и Сыном. Это не делало из Него Троих. Это было не что иное, как проявления или функции Одной Личности Иисуса…»
Савелианство, он же Модализм - ничего нового...
могли бы сразу присовокупиь его учение о Еве совокупившейся со змеем.., одной поле ягоды учения
да, печальная. Присмотритесь к тому, что Вы цитируете:
Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в том пребывает Бог, и он в Боге.
Сразу же проявляется путаница. Ведь написано: Сын Божий, а Вы подменяете в уме на Единородный Сын Божий.
Мы с самого начала обратили внимание, что сыном Бога называют и творение и Его ипостась, т.к творца.
Это и есть путаница, из которой Вас не собираются выводить, пользуясь вашей нивностью и усталостью.
Далее.
Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его.
Тоже самое.
Иисус - это Христос? - Да.
Иисус - это сын Бога? - Да, как и вы, как и каждый.
Иисус - Бог? - Нет. Но в Нем Сын(одна из 3 ипостасей проявляема).
Иисус - это сын Бога как творение + с Сыном Божьим внутри в духе. Поэтому, не имея способности и желания различать Вы называете Иисуса Богом. Я Вас в этом не виню.
Далее.
Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, что бы мы знали Истинного и мы в Истинном, в Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
Сын Божий пришел и дал нам свет и разум? - Да. Об этом я и говорю. Сын Божий находящийся в Иисусе Христе - это есть истинный Бог и жизнь вечная.
Я, видимо, как-то плохо обьяснил, что Бог триедин. Что внутри троицы нет разделения и все едино.
Нет границы, черты, которую можно провести и сказать: "вот по одну сторону это Сын, а по другую Дух, а вот еще за чертой отдельно - Отец". Там где Сын, сразу же и Дух и Отец. Они не раздельны.
Вы хотите поиграться в софизмы ))
Но ведь "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" - это не философское утверждение.
Это мистическое переживание ученика Христа, которое само по себе не логично. Слово и Бог и одновременно было у Бога, получается, что Бог был у Бога...
Я думаю, что не нужно здесь хитрить и упрекать апостола в нелогичности )) Это его личное высокое переживание.
Так об этом и речь, Бог в человеке.
Форму принявший. Форма.
Как кувшин наполняется водой и вода в кувшине становиться такой же формы как и кувшин.
Иисус, как и Вы человек, наполняемый, как и Вы, Духом Святым.
Иисус - это форма, в которую был "залит" Дух.
И вы тоже самое.
дело в том, что Христос это Божий Помазанник, а по вашему получается, Бог сам себя помазал на царствование
Если Вам лень прочитать внимательно, что такое Савелианство и не позориться, то я уточню Вам в услугу.
"Модализм во втором и третьем столетии прошел через несколько изменений и наиболее ясно был выражен Савелием. Савелий учил, что Бог не был одновременно Отцом и Сыном"
Я же все время повторяю противоположное Савелию
Постоянство и сосуществование Отца, Сына и Духа отрицалось модализмом
Я же все время говорю, противоположное модализму
Согласно модалистскому представлению о Троице, Отец, Сын и Дух не сосуществуют равно и вечно, а являются лишь тремя последовательными проявлениями божественного Существа или тремя временными видами Его деятельности.
Я же все время говорю, противоположное
Пожалуйста, не становитесь на путь лжесвидетельсвтования и явно ложных обвинений.
мда! таких нонсенсов еще не слышал, Иоанн проповедовал только одного истинного Сына Божиего - Единородного, Иисуса Христа
.
Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. (Ин.3:18)
.
может расскажите как имя Единородного Сына Божия в которого уверовали и который по вашему не Сын Божий, Иисус Христос ??????????
да это вы пытаетесь создать путанницу пытаясь преподать Единородного Сына Божиего не тем Сыном Божиим которым есть Иисус Христос, у христиан путаниц не было и нет.
я не знал что Апостолы посвятили столько времени, что бы доказать христианам и отвергающим Христа - что Он действительно есть Сын Божий как мы... Видимо Он был не достоен такого звания что пришлось целое Евангелие написать..
.
абсурдней ничего не могли придумать?
для неверующих:
20. Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, что бы мы знали Истинного и мы в Истинном, в Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
найдите мне хоть одиг стих говорящий о Сыне в Иисе Христе
простите но - "Сын Божий находящийся в Иисусе Христе" - ЭТО ВЫДУМАННАЯ ВАМИ ПРИПИСКА.
покажите хоть один стих, который так говорит!!!
.
и мы в Истинном, в Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
так написано в Писании и так верят христиане
Матфея > Глава 22 > Стих 44:
сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?
.
как видим, снова у вас ничего общего у вас с Писанием, вы так и не подтвердили Писанием что Сын - это Отец и Дух.
Писание говорит что Сын одесную Отца, а не Отец. Снова у вас путанница.
именно так, Иоанн показал что Слово было у ( в греч. с опреденным артиклем) Бога и Слово было Бог, в греческом "и Слово было Бог" - без определенного артикля, чем Иоанн выделил самостятельную сущность Слово от Бога, то есть Сына от Отца, иначе нужно было бы считать что Слово было тот же Бог у которого Оно было..
не просто Бога в человеке, а Бога ставшего человеком, прочитайте Фп.2:6 в фооме Кого пребывал Иисус Христос, это еще одно опровержение вашей теории что Иисус Христос - не Единородный Сын Божий
Да. И мы уже выше обсудили (как и все, что вы заново пишите) почему возникает путаница на примере с проглоченным Солнцем и многим другим, что я написал.
Вот еще повторю. Что Единородный Сын Божий был в Сыне Божьем Иисусе.
И Бог, и люди, и ангелы называются одним и тем же понятием "Сын Божий".
Поэтому путаница у Вас в уме.
цитирую вас:
.
"Имея в своем человеческом духе, Духа Святого (то есть Сына, то есть Отца) - Он проявлял, "показывал", Бога."
.
"Вот этот Единородный Сын Божий (Он же Дух, Он же Отец) и был проявляем в человеке Иисусе"
.
"Сына никто не рожал. И Духа Святого тоже. И Отца никто не рожал. Это три проявления одной Сущности."
.
особенно понравилось последнее утверждение и вы будете меня упрекать во лжи?????
вот еще раз повторюсь - найдите хоть один стих который говорит то, что вы написали.
назовите имя Единородного Сына коль Он по вашему не Иисус Христос
еще раз повторюсь, это вы пытаетесь кого то запутать этими хитросплетенными баснями, Писание говорит об одном истинном Единородном Сыне Божием - Иисусе Христе
.
5. Ибо кому когда из Ангелов сказал [Бог]: Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя? И еще: Я буду Ему Отцем, и Он будет Мне Сыном? (Евр.1)
Вы действительно мало что знаете о триедином Боге. Я ужасаюсь работой ваших пастырей. Хотя все очень просто, присмотритесь.
"Сын Божий находящийся в Иисусе Христе", это тоже самое , что
"Дух Божий находящийся в Иисусе Христе", это тоже самое, что
"Отец находящийся в Иисусе Христе"
Ну естесвенно, полностью запутавшись "до", сложно ожидать, что Вы не в путанице "после".
По правую руку(одесную) от Бога, хоят у Бога то и рук нет, но не в этом дело -
это образное, символическое выражание для внимание! человека Иисуса, единого и пропитанного насквозь Богом, человека в теле, с телом, а не для ипостаси Бога (Сына)
Бог сам не сидит от себя одесную или справа. Он просто есть.
Справа или слева, или где-то еще, может быть творение.
Вы хотите своей человеческой философией понять мистическое переживание апостола - поэтому у вас каламбур. И извращение его слов. Ведь он ясно написал "И Слово ыло Бог"
Извечное Слово = Сын Божий = Отец = Дух.
Все сотворено Словом. А Творец только один - Бог. Слово - условное название - это тот же Бог.
В вас сильно доминирует языческая идея многобожия и пантеона богов.
Слово - это никак не отдельная сужность от Бога. Сын не отдельно от Бога. Они едины, они Одно. Нет границы между ними.
Иисус - это и есть форма в которую закладывают тесто, кувшин, в который наливают воду, человек, которого наполняет Святой Дух, то есть Сын, то есть Отец, то есть Бог.
Человек - это форма для наполнения Богом.
Уууу... как все запущено...
Я не перестаю утверждать обратное модализму, а именно говорю, что :
Отец, Сын и Дух - существуют равно, одновременно и вечно.
Вы что притворяетесь? Или флудите, я не могу понять.
Ну так Вы собираетесь назвать Бога(Сына), пребывающего в человеке Иисусе и пронизывающего его.
Ведь Единородный Сын Божий и человек соединились в одно. Как Вы собираетесь их разьединить?
Вы не понимаете разницу между одержимостью злым духом и между слиянием со Святым Духом.
Злого духа можно отделить от человека и назвать его по имени.
Святого Духа нельзя отделить, так же как и дыхание Бога нельзя было отделить от Адама.
Я понимаю, почему Иисус некоторые вещи не обсуждал при толпе, а только при некоторых учениках.
Полностью запутавшемуся человеку обьяснять тонкости и мистические глубины - наверное, бессмысленно . Нужно начинать с малого.
"Я ныне родил Тебя" - для Бога - ныне, это не то "ныне", что для человека.
Для Бога нет ныне, и в то же время оно всегда.
Эту фразу можно написать так "Я никогда родил Тебя", а можно так "Я всегда рожаю Тебя".
Все они верные.
я так о многом прошу последние уже 2 раза??????
вы предоставите хоть один стих говорищий о Сыне Божием находящимся в Иисусе Христе????
или я так и буду читать вашу высокомерную философию не имеющу основания в Писании??
естестественно! которое показывает что Единородный Сын Божий Иисус Христос - это не Отец
вы подумали что сказали? творение может занимать одно положение с Богом? не много ли на себя берете свергая Бога?
одесную Бога может сесть только равный Ему, то есть Сын Божий, через Которого Он и веки сотворил, который стал общником кровт и плоти что бы во всем уподобится нам
каламбур, это когда читают русский первод не подозревая о грамматике языка оригинала и потом учат других .
1. §О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, --
2. ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца (а не Отцом) и явилась нам,
Если Вы не можете найти стих, при чем не один, что Дух Божий был в Иисусе - тогда это вообще не имеет смысла.
Сын Божий Иисус Христос - это не Отец.
Верно.
Единородный Сын Божий Иисус Христос - это не Отец
Не верно.
Вы продолжаете путать сына человеческого Иисуса с Сыном Божьим (одной из ипостасью Бога)
И я знаю почему.
Потому что и человек и Бог соединены в вместе в Иисусе. Вы не можете понять это. Это нормально, многие не могут.
И путаете Бога с человеком, а человекаа с Богом. А запутаться легко, поскольку все называются однинаковым выражением "Сын Божий".
Зачем же так некрасиво вырывать фразы из контекста.
Творение слитое с Богом, такое как Иисус может быть справа или слева. Просто творение - не может.
И даже нгаходясь справа или слева - это не тоже самое положение.
Не хитрите в своей философии.
это в вас доминирует ограниченность ума, а потому у вас такая путанница,
1-е Коринфянам > Глава 2 > Стих 14:
Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе: Который в образе/форме Бога пребывающий... (Фп.2:5-6)
.
так в форме Кого пребывал Иисус Христоc пока не принял образ/форму раба сделавшись подобным человекам? так Сын ли Божий пребывал в Иисусе Христе или Сын Божий стал Иисусом Христом?
вот что вы утверждаете
"Вот этот Единородный Сын Божий (Он же Дух, Он же Отец) и был проявляем в человеке Иисусе"
.
слова "Он же", не могут говорить о существовании равно Отца, Сына и Духа, а определяют тожедественность друг другу , где первый является вторым и третим, второй в свою очередь первым и третим, третий - певым и вторым
.
Библия говорит что Единородный Сын Божий, Он же Иисус Христос, а не Отец - явил Отца, Который пребывает в Нем, а Он в Отце.., где Сын не является Отцом но есть одно с Ним (Ин.10:30-36)
я ли разъединяю??? цитирую:
.
"так Иисус бьл Единородным Сыном Божиим или нет? Нет, конечно.
Сразу же проявляется путаница. Ведь написано: Сын Божий, а Вы подменяете в уме на Единородный Сын Божий.
Иисус - это сын Бога как творение + с Сыном Божьим внутри в духе. Поэтому, не имея способности и желания различать Вы называете Иисуса Богом."
а вы я вижу много понимаете, да ничего этого по Писанию показать не можете
вот и начните.. с Писания... обросив свои мистические глубины, в которых запутались и других хотите запутать
автор к Евреям вообще то применяет этот стих из Псалма - в отношении истинного Сыновства Христа а не рождения, ударение на слова Ты Сын Мой..., будет Мне Сыном.., в оригинале эти стихи обращены к Давиду, автор позаимтсовал их что бы показать что Христос Сын в отличии от Ангелов, Которые только в общем называны сынами Божиими. Павел вообще цитирует этот стих из Пслама - в отношении воскресения Иисуса Христа (Дн.13:32-34)
и никаких мистических глубин.. оторвтесь от своей мистической каббалы
Фу.
И то и другое. Ведь они едины. Пребывая в Иисусе, Сын Божий был его частью. Благодаря Сыну Божьему, а вернее Духу (что одно и тоже), Иисус вообще был рожден.
Как у каждого человека - это единство с Богом. Единство, а не одержимость или используемость. Живое единство.
Да, я говорю, что Сын одновременно тождественен Отцу и Духу и все эти суть Одно и Единый.
Но в то же время они различимы.
Одновременно существующие, вечные, различимые, но не разделимые.
Отец, Сын и Дух - это не три отдельные сущности, это не три бога, как вам, вероятно, хочется вообразить в своем пантеистическом мировосприятии.
Например,
прошлое, настоящее и будущее - это все понятие времени, но и не одно и тоже.
Длина, ширина и высота - относительны, переверните куб, и они поменяются местами, хотя обьем останеться все тем же.
У пирамиды может быть три грани, четыре грани, но пирамида одна и та же.
то, что Дух Божий был на Иисусе Христе, а не "в" - я могу найти, а то, что Сын Божий находился в Иисусе Христе - не могу найти ни одного, процитирйте!
.
коль вы ставите так вопрос, возвращаюсь к старым баранам - покажите хоть один стих который говорит что:
Единородный Сын Божий (Он же Дух, Он же Отец)
мне уже смешно честное слово, Сын Человеческий Иисус Христос - и есть Единородный Сын Божий, их не возможно спутать.
.
1-е Иоанна > Глава 4 > Стих 15:
Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в том пребывает Бог, и он в Боге.
Иоанна > Глава 3 > Стих 18:
Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
так зачем вы пытаетесь отделить Единородного Сына от Иисуса Христа?
соединились 2 естества - Бога и человека, а не 2 личности, Единородного Сына и человека Иисуса Христа.
Единородный Сын и есть Иисус Христос когда стал Человеком.
повторюсь! я никого не путаю, это вы хотите запутать..
Фома как и другие Апостолы не путались и других вашей философией про проглоченное солнце - не путали...
Бог в Сыне стал Человеком, а не Сын обитал в Человеке.., вы этого нигде не прочтете в Библии..
Творение никогда займет место на Престоле Бога, потому что это уровняет его с Богом.
Потому вы запутались - не творение слислось с Богом, но Бог в Сыне стал стал причстником крови и плоти что бы во всем уподобиться нам.., то есть Человеком
у Бога нет права или лева, Он вне времени и пространства, сесть одесную Бога на Престоле - это занять одно положение с Ним.
кто ОНИ??? вы разделяете на 2 личности Единородного Сына и Иисуса Христа?
до сих пор жду Писания о Сыне Божием пребывающем в Иисусе и что Сын Божий и Дух С. - это одно и тоже
вы уж определитесь, они тождественны - или Одновременно существующие, вечные, различимые
если второе - то Сын не может быть Отцом и Духом как и Отец не может быть Сыном и Духом, так и Дух..
это уже суть Одно и тоже, в не Одно - в смыле Едино...
сущность - одна, личности/индивида/персоны - 3, где Бог Отец творит все через Сына посредством Духа
все остальное - это ваши попытки приписать мне то, чего я не говорил и не намекал
Я не понимаю, зачем это копирование с интернета всего, что говорит о триединстве Бога.
Если Вы считаете, что Бога три, то что я смогу Вам доказать?
ничего.
А мне нет. Это грустно.
У Вас все смешалось и Вы считаете, что Бог сумел родить только одного сына Иисуса с женщиной Марией.
Это ересь на фоне пережитков многобожеских языческих верований.
Я просто не знаю есть ли смысл писать одно и тоже.
Я наоборот писал о единстве.
С подчеркиванием того, что есть Единородный Сын (он же Дух)
Есть человеческое тело + душа + дух = Иисус.
В человеческом духе Иисуса, что и всех людей касается, был Дух Божий.
У Иисуса была сотверенная живая человеческая душа.
Говорить, что Иисус - это Бог, означает отрицать его распятие. Потому что Бог не только не мог быть убиваем, но и в этом не было вообще никакого смысла, поскольку на кресте должен был оказаться такой же человек, как и Адам. Если бы на кретсе оказался кто-то отличный от Адама - это отменяет саму суть креста.
Иисус должен был иметь точно такие же человеческие составляющие(тело, душу(свой мозг, человеческий), дух) как и Адам. Иначе они не равносильны, и распятие теряет вообще любой смысл.
Стал, потому что обитал внутри человека, в форме человека, пропитывая и пронизывая человека изнутри.
И в то же время не стал, поскольку остался все тем же Бесконечным Богом.
Путаетесь в философский своих рассуждениях, а суть можете и не уловить.
"«Отче, Отче! Зачем Ты оставил Меня?!» "
Бога никто не видел никогда: Единородный Сын, сущий в лоне Отца...
Вы понимате, что нельзя оставить было на кресте Того, кто находиться в твоем собственном лоне.
Не Единородный Сын Божий, а просто "сын божий", "сын человеческий" Иисус - человек - ощущал оставленность на кресте.
Не вверх, так вниз. А суть упущена.
Ну так и сесть негде, потому что Бог и не сидит, и сидеть то негде. Он, как Вы верно заметили, Вне времени и пространства.
Я разделяю Бога и человека.
Читаете литературу за 2000 лет, посвященную Троице. Я ее всю сюда не вкопирую, даже при желании.
Ваша проблема в том, что Вы хотите пользуясь умом разложить Бога по полочкам.
Не выйдет и логика Аристотеля здесь не работает.
Они одновременно и тождественны, и одновременно существующие, различимые, но не разделимые.
Бог - это тайна. И никто не может заявить что он точно знает как устроен Бог и что Он такое.
так бы и сказали, что вы Библию заменили какой то литературой
ни одного стиха в подтверждении ваших слов я так и не увидел, что и требовалось доказать - все те же мудрствования сверх написанного, увлекшись философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому..
вы видимо сами с собой говорите:
и в тоже время вы тут рассказываете другим что у них путанница и как нужно верить, не предоставив ни одного стиха из Библии в подтверждеении своих слов
.
смех и грех...
Причем тут одно к другому.
Я говорю, что если Вам мало информации о том, что Бог триедин за 2000 лет, то я не буду себе льстить и пытаться убедить и обьяснить почему Троица триедина. Хотя я уже это делал.
То ли Вы прикалываетесь, то ли просто сказать нечего.
Любой стих о Боге говорит о том, что я Вам толкую.
В том числе и все те, что Вы цитировали.
Неужели я должен скопировать и вставить сюда весь новый завет.
Да, там нет слова "Троица". Нет такого слова в самой библии.
вот и я не могу понять, при чем тут триединство, Троица к ряду ваших высказываний, которые просил подтвердить Писанием.
.
уверен что вы не сможете сделать это и с помощью литературы, если говорить о богословии ранне-христианской патристики...
.
потмоу что утверждения что :
1) Иисус Христос - не есть Единородный Сын Божий
2) что Сын Божий находился в Иисусе Христе
3) что Единородный Сын есть Он же Отец , Он же Дух
.
не то, что не присутствуют в Библии или раннехристианской богословской литературе - но являются антибиблейской и антихристианской.
да нет уважаемый, прикалываетесь - вы! потому что ни один стих в Библии, в том числе что я процитировал - не говорит ни об одном вашем вышеперечисленном утверждении
я просил хотя бы один стих.. ведь это не так сложно.., но нет.., почему? потому что их просто нет.
я вам про Фому, вы мне про Ерему..., вы вообще читаете что я вам пишу???
каждое из этих утверждений мы обсуждали.
Я и спрашивал Вас:
Дух Святой был в Иисусе или не был?
- Был.
Можно ли оставить на кресте Того, кто сущий в самом твоем лоне?
- Нет.
И т.д.
А Вы делаете вид, что мол Вы не заметили, не читали, и вообще Вас нет, ничего не знаю, ничего не читал )))
Дух Святой был НА Иисусе (Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Лк.4:18), а теперь расскажите мне, какое отношение эта истина имеет к вашему утверждению что Сын Божий находился в Иисусе Христе???
вот и еще одно ваше антибиблейское заявление..
Иисус кричал на кресете от того факта что Отец оставил Его, а вы рассказываете что Отец не мог оставить Сына..
очевидно, что вы запутались из за слова "лоно"
парадокс в том, что это делаете вы, не в состоянии отвечать на простые вопросы, обосновывя свои утверждения Писанием, рассказывая другим кто в чем запутался..
посмотрите на себя со стороны, у вас нет никакого основания, вы просто проталкиваете свою антибилейскую философию
Понятно. У Вас буква выше понимания и духа.
Ну так Вот.
Дух Святой не сидел сверху на Иисусе, или сбоку отдельно.
"На", "в", "с" - для Духа одно и тоже.
Дух не бывает на тех, в ком нет Его внутри. Такие вещи нужно знать. Азбуку.
"на" и "в" - это разные уровни наполненности и асекты одно и того же присутствия Духа.
И вообще говорить, что в Иисусе не было Святого Духа -это кошмарная ересь.
Я совсем не запутался. Просто некто или нечто не дает Вам понять, что Единородный Сын сущий в лоне Отца - совершенно неразделим и един с Отцом, сущий в лоне - это высшее обозначение единства и взаимопроникновенности... что видно в любых словах Иисуса, даже в "кто видит меня, то видит Отца, пославшего меня".
Сын, Отец, Дух - это одно и тоже, различимы, но едины и тождественны в тоже время, одномоментно и вечно сущие. Это величайшее таинство, на котором Вы хотите изобрести какие-то споры.
Это уже было.
Эту глупость сделали уже давно.
Глупость дошла до того, что православные с католиками начали спорить о порядке следования, Отец, Сын и Дух, или Отец, Дух и Сын. И крестяться по разному.
Это абсурд и полная нескромность.
Никак не мог Единородный Сын сказать: "Отче, зачем ты оставил меня?".
Оставляемость ощущал человек, реальный человек Иисус с человеческим телом, человеческой душой, и человеческим духом. Копия Адама. Иначе распятие было бы фальшивым и евреям не было бы шансов.
Любое мое утверждение основано на Писании и Духе, не только на букве, как у некоторых.
А как это Бог может общаться одновременно с миллиардом людей живущих в разных странах?
Не по моему а по писанию! Так написано. ... Откуда вы узнали что Иисус ПОМАЗАНИК? :)
Это вы не знаете истины о Природе Бога, Который есть: Отец,Сын,Дух Святой.