Вот я тут вся в раздумиях: муж-христианин является главой для жены-христианки, как Христос Глава для церкви. Что, исходя из сего, он вправе ( по Слову Божьему) требовать от жены?

Под понятием "требовать" я имею в виду указание с последующим безоговорочным послушанием.

Как вы, люди добрые, к сему относитесь? Считаете, что может требовать все, что посчитает нужным или наоборот - требовать не может ничего, может только говорить о том, чего бы ему и как хотелось, и надеяться, что жена доброохотно будет исполнять его пожелания?
Интересно мнение всех - и мужчин и женщин, и семейных и неженатых(незамужних).

Предвидя какую "войну полов" такой вопрос может поднять - умоляю всех вести себя  политкоректно, по христиански :) - "почитайте один другого высшим себя".Фил.2:3

глупо требовать!!!!!!!!!! нужно что бы сама понимала, а ежели не понимает , то полностью игнорировать!!!!!

Никогда ни требовал или приказывал жене, как то все решалось миром и пониманием нужд друг друга (мы 10 лет женаты). Глава мужу Христос, т.е. муж должен понимать ясно что хочет от него Христос, чтобы принят решение, куда сделать следующий шаг для его семьи. Вот это должно в первую очередь волновать мужа. А подминать под себя жену, такое Бог не заповедовал мужу, заповедовал любить как Христос возлюбил и умер за тех, кто Его особо не любил и не слушал, но через жертву Он приобрел их.

Real Man,

спасибо ;). Уважаю Ваше мнение и Вашу позицию.

вот с этим согласна )

а че сразу игнорировать? Христос разве Церковь игнорирует если она чего не понимает?

Мой муж никогда ничего не требует от меня.  Он просто любит меня и все, а я - его. Может быть поэтому мне так приятно подчиняться ему?

Все, что сочтет нужным 

я жена Стаса..... по моему мнению слово "требовать" к счастливой семейной жизни не подходит вообще..... ни со стороны мужа, ни со стороны жены...... и не только в христианских браках.... любовь на требованиях не построишь.....

Мое мнение-требовать ничего не нужно,все должно быть добровольно.Конечно муж может сказать,что ему хотелось бы,но с любовью без принуждения.А вообще для мужа одно написано,как он должен относиться к жене,а для жены другое,как она должна относиться к мужу,пусть каждый читает то,что касаеться его и старается исполнять.

А это похоже на диктатуру.

Люди, спасибо всем, кто пишет :).

Дана и жена Стаса, - я за вас искренне рада ;).

А Вы женаты? практикуете такое отношение в своей семейной жизни?

Думаю, так будет правилно.

Если что-то не так, то поговорить об этом обязательно нужно, Но очень аккуратненько и с уважением. А дальше уже полностью пологаться на ДС, чтоб хотение и побуждение пришло изнутри, а не через давление извне.

конечно нужно ;). Говорить вообще нужно много )), в смысле только через общение и можно узнать что кому в паре хочется или не хочется, нравится или не нравится и т.д. чтобы потом желания другого можно было воплощать в жизнь ).

Может быть в зарегистрируетесь и будете общаться?Можно взять ник-"жена Стаса", а то непонятно как-то))).

Мне кажется требовать он может в каких-то вопиющих случаях, если она его позорит на людях, оскробляет его вслух, при детях, или его престарелых родителей, в общем делает что-то совсем недопустимое, откровенно флиртует с кем-то. Тут уместны серьезные разговоры и требования.

комп один... и тогда придётся постоянно переключаться... мы всё-равно пишем вместе... единомышленники...

если действительно христианин, то ничего он требовать не будет.

ВСЁ  )))) кроме греха )))) а если совсем по-взрослому, то границы запросов оговариваются ещё во время встречания перед свадьбой. Хорошо ещё завести блокнотик и записывать ))) например: мусор выносит жена...а потом если чиво..таааак, НАПИСАНО!!! ))) И никаких претензий и обид ))

Я СЕРЬЁЗНО, не шучу ))

Боже, какая скука... на работе требуют... дома требуют... жить то когда?

Вы процитировали мою фразу без смайлика. А я как раз имел в виду, что требовать можно все, но с любовью и без насилия. Чтобы человек с радостью исполнил все требования, находя их полезными для себя и не трудными. Я не женат.

Дэвушка, Вы меня пугаете ))...  и что, например: "я не хочу чтобы ты эту книгу читала, выбрось немедленно!" или "ты не должна это кушать, потому, что это не может быть вкусно!" - тоже??? Это ведь не грех почитать или скушать то, что не нравится мужу ;). Как бы Вы лично на подобное реагировали? ;)

Простите :), я не подумала, что смайлик в этом случае основательно меняет значение самой фразы ;).

А Вы считаете, что любовь вообще требует что-либо? Если не трудно, обоснуйте, пожалуйста.

Например, требует не обижать чувств любимого, не задевать его достоинство. В знаменитой фразе "... да убоится жена мужа своего" (Еф. 5.22–33) говорится не о паническом страхе и ужасе перед своим благоверным, но о страхе разрушить любовь, страхе разорвать то взаимопонимание, что их связывает.

Откровенно говоря у меня такая идея мелькала )). Но я отказала ей потому, что подобное действие может обидеть любимого человека )...

а ежели что не так-блокнотиком ему (ей)-по морде, по морде!

Так это любовь требует или любимый требует? ;)))

По сути отношений я с вами согласна. Но я никак не могу согласиться с тем, что любовь вообще то-то требует. Может меня тут кто переубедит;)

Само понятие "требует" обозначает действие направленное на достижение пользы действующего. А любовь, в моем понимании, направлена на достижение пользы другого, того, кого любишь. Да и не только в моем, помните "любовь... не ищет своего".  Потому я считаю, что эти понятия взаимоисключаемые...

но, жду аргументов ;)

)))))))))) Лучше Вам не знать, КАК я на такое РЕАГИРОВАЛА )))) правда это было в прошлой жизни и такое желание у мужа возникало только однажды ))) НО!!! Таки да...может потребовать...НО!!! Таки да....бачылы очи шо купувалы - то йжтэ хоч повылазьттэ )))) Замуж надо выходить с участием головы, а не другого органа...а иначе не избежать абсурдных требований и претензий.

Нет. Я могу требовать убрать вашу машину с проезжей части. Я охранник и отвечаю за этот участок. Никакой пользы в этом мне нет. Лишь не хочу, чтобы была пробка на дороге.

А у вас в семье вы будете главой, я так понял?

что тут обидного? И потом, ведь не только вы узнаёте его подробнее, но и он узнаёт Вас детально. Это непривычно, но весьма удобно и практично, правда. Можно заранее обсудить когда рожать детей и какие имена им дать, кто готовит утренний кофе, кто распределяет домашний бюджет и кто сколько оставляет из зарплаты себе на карман..да кучу разных разностей, которые потом пригодятся в быту реально...любимый цветок и цвет,  что мечтал получить на новый год и не получил, любишь шариковую ручку или перо (намёк на будущий клёвый подарок)........

Стасиха пишет))) обидного, конечно, здесь для взрослых и нормальных людей ничего нет.... мы, кстати, с мужем до замужество очень-очень много общались... абсолютно на все темы.... к тому же с его "идеальным" прошлым.... уж мне было о чём подумать.... но.... невозможно всё обговорить или прописать... жизнь настолько сложна и непредсказуема, возникнет множество разных ситуаций, когда надо просто уступить или простить или всё любовью покрыть.... но требования НИКОГДА пользы для брака не принесут..... муж прочитал и добавляет, что надо всё-таки обговаривать все моменты и нюансы.....  и ничего такого страшного в этом нету.....

тю )))) А разве речь идёт о страховке? ))) Всё - нельзя, но избежать МНОГИХ нестыковок - поможет ))

Таки да ))) Только записанный результат этих обговоров - часто может спасти от ссоры ))

валяюсь от смеха)))))))))))))))))))))))))))))))))))

Только записанный результат этих обговоров - часто может спасти от ссоры..

ты прямо моя сестра-близняшка)))..и дед Мороз существует)))))...

..а может и не спасти-тогда блокнотиком-по морде, по морде))))))))))

Есть все-таки наивные жэнщины, которые верят в блокнотики)))))))))))))...без них мир был бы скучен и сер.

я тут на днях наслушалась М-ра Поле чудес и решила вырезать "тайд", чтобы выиграть миллион...и автомобайл. Мой трезвомыслящий рациональный муж, услышав эти вдохновенные речи, смеялся до слез, потом вздохнул и сказал: "Странно, как ты вообще дожила до встречи со мной...". (он уверен что послан мне Богом чтобы я не пропала))) .

а вы говорите-записывай..так и сам ведь в пылу влюбленности такого наговоришь!!!так что никаких записей, себе дороже

Муж вполне вправе этого требовать (жене глава муж а мужу Христос), просто многие христианки, особенно харизматки, настолько пропитались феминизмом что в них это уже не вмещается. С улыбкой вспоминаю пост Лауреата, которая писала "жена должна подчиняться мужу во всем, кроме..." и перечислила практически все, я не вспомнил ничего что не попадало под это "кроме".

Со стороны мужа, конечно, должны быть правильные мотивы. "Не жужжи пылесосом, я читаю книжку"

(каюсь, было разок) - неправильно. Но было и так что запретил жене дружить с одной её подружкой, потому что она во-первых отлучена (причем справедливо), а во-вторых беспокоился что она на неё отрицательно повлияет. Так что муж должен идти на запреты не по личным прихотям а из беспокойства.

Но даже когда муж несправедлив - нужно вспоминать Навала и Авигею.