Существовал, существует и будет существовать в Отце и Отец в нём.

Иисус Господь!

Дорогой брат, я никогда слово  "троица" не говорил  и не скажу.  Для меня авторитет - Слово Божье.

Проявление  Бога,  Его Слова и Духа- в Писании показано слишком явно, чтобы не обратить на это внимание. Человек назвал это "Троица", ну и пусть называет.

Вот  Слово, которое стало плотью назвать "обычным человеком" как и мы с вами.... Вот тут...даже не до смеха.....

Что касается науки- человек тоже имеет дух и разум, выражаемый словом.

Слово способно разрушать и созидать.

Слово человека едино с самим человеком и с его духом.

Разве это не единство трех структур в одной.

"это", названное человеком троицей, и придумано человеком.

но"это" отсутствует в Слове Божьем, как ни называй его.

зато ясно сказано, что Бог ОДИН. а ОДИН - это никак на троица.

Отсутствует только слово "троица" - единственный аргумент унитариев. Хотя можно придумать множество аргументов, если искать в Писании, то чего в нем нет и принебрегать тем, что есть.

Ошибка триннитариев в том, что дали повод придраться к Библейскому пониманию Бытия Бога, введя слово "троица".

Ошибка унитариев- попытка свести Бытие Бога под раскалад земного  человеческого разума, который, не в состоянии понять даже физический мир, даже....какое-то "строение вещества" (миллионы терий, ни одного удачного эксперимента).  И вот - человек "комментирует"  Бытие Бога, глядя на себя в зеркало........  А Бог смеется.

так и есть , сначала Отцом прежде всякого творения , затем Марией в определённое время на земле

Был конечно , только теперь Сын и в  человеческой плоти Господь

Талмид , будьте мудрей  к чему эти соревнования ?  Истина превозможет даже если она вменьшенстве будет.  Иисус наш Господь тому пример.

Не знаю можно ли это назвать коллективом духов , будет ли это тактично по отношению к Богу, да и люди могут соблазниться и не понять трактовки так же как в случае с троицей .   Но я вот что хотел сказать , вернее задать вопрос , - женщина , когда беременна и имеет во чреве , она  одна личность или там внутри ещё одна?    И когда она родила личность , личности  разделились ?   А ,разделившись , остаются ли они по прежнему вместе?

Это хорошая аналогия,-  я ее приводил СИ, а они хихикают и отвечают: "Так, что Иегова тоже был беременный".  Явный материализм под маской религиозного лицемерия и ханжества.

Действительно женщина и ребенок остаются одним целым, даже, когда разрезана пуповина. И, когда, ребенок взрослый-  единство сохраняется. Есть еще и муж. Он тоже в единстве с женой и с ребенком, хоть и не носил никого в себе.(ну...почти не носил)

Да не страшно , пусть хихикают.  Бог силен рождать , значить и силен быть беременным . Или Он не по Своему образу и подобию сотворил человека ?

Лето, море, дача.... .:)

В начале от матери. Потом по вере в Бога, после того, как принял Его.

Потому что Он хотел, чтобы люди поступили по закону Моисееву и прославили Бога. Они должны были пойти в храм и заявить об исцелении, священники должны осмотреть их и объявить их чистыми.

Если бы все уверовали, то все бы и спаслись. Именно этого хочет Бог. Иисус не мог раньше придти как "гром и молния". Но, сейчас может, так как Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени, прославил Его и посадил рядом с Собой не небесах.

Я верил и верю, что Иисус есть Господь. И никогда не считал Его обычным человеком. Запомните это и больше ни приписывайте мне этого.

А как же спасение пингвинов? Нужно ли в их плоти приходить и становиться Господом?

- хорошое определение никейским симовлам и прочим человеческим доктринам )))

В данном конкретном случае с человеком , исцелённым от проказы и посланным к священникам , цель была иной . А именно :  прийдя к священникам этому человеку так или иначе пришлось бы засвидетельствовать священникам , Кто его исцелил и таким образом подготовить священников и соответсвенно народ к встрече с Иисусом  . Но человек не исполнил того , о чём его попросил Господь , не послушался Иисуса и тем самым подвёл Господа . И вместо того , что бы у Христа была возможность свидетельствовать о царстве Божьем и священникам  в том числе , а так же народу в той местности , Ему пришлось уйти  от них.

" 42 После сего слова проказа тотчас сошла с него, и он стал чист.
43 И, посмотрев на него строго, тотчас отослал его
44 и сказал ему: смотри, никому ничего не говори, но пойди, покажись священнику и принеси за очищение твое, что повелел Моисей, во свидетельство им.
45 А он, выйдя, начал провозглашать и рассказывать о происшедшем, так что [Иисус] не мог уже явно войти в город, но находился вне, в местах пустынных. И приходили к Нему отовсюду.
(Мар.1:42-45)"

Не подводите Господа своим непослушанием , всегда исполняйте в точности то , о чём Он просит..

продолжение .  Что должен был сделать исцелённый человек мы видим . Можно посмотреть , что бы произошло , если бы он поступил как повелел ему Иисус.   Прийдя к священникам , он рассказал бы им о своей проказе и о том что очистился , ну соответственно и дар бы принёс во свидетельство им .   Во свидетельство , что Бог исцеляет (при этом священники бы знали , кто его исцелил)  и понимали бы , что Иисус не нарушить закон пришёл , а исполнить . Таким образом не были бы так агрессивно настроены против Него, и повторюсь , тогда бы у Господа была возможность проповедовать Царство в той местности.   Но так как исцелённый сделал всё с точностью да наоборот, люди остались без благословения.

как лаконично и точно.

браво!

На самом деле это не ошибка и не тринитариев,  это христианский богословский термин, объемлющий все понетие о Личности Бог Отца, Его Сына и Духа Святого, Их естества, взаимодействия и взаимотношений..

.

В богословии - много терминов, как и в любой науке.., они созданы для упрощения понимая того, о чем идет речь, где зайдествованы всеобъемлюющие знания. Но они никак не есть приписка к Писанию или дополнение..

.

А примитивные люди и  это не хотят понимать и все, что им остатся игнорируя написаное - это приписывать то, что никем никогда не было приписано Писанию, а использовалось лишь в богословской мысле для упрощения.

И когда ведешь с ними дискуссию по Писанию и у них заканчиваются аргументы - они переходят на подобный примитивизм.

а "чистилище" - это тоже христианский богословский термин

а также "богородица", "царица небесная", "пречистая", "богочеловек", "предвечность" и т.п.

а инквизиция - это христианская организация (миссия)

а крестовые походы - это первые массовые евангелизации

а "Бог троицу любит" - это христианская народная поговорка...

Это уже, чистой воды арианство,  расселизм,  и "труды"  Рутерфорда (то, что Дух Святой не личность)

Кроме того читал, что унитарии не признают посмертное существование. Это тоже расселизм.

Эти учения не имеют никакого отношения к Библии.

Стопроцентные свидетели башни.

Наверное, все- таки, вывеску поменяли, а содержание тоже самое, что и у СИ.

нет, Фаталити, это ваш примитивизм и бессилие против  целостности Писания которому не верите

в Библии нет ни слова, ни понятия "личности", как же вы оперируя этим понятием пытаетесь судить, что имеет или не имеет отошение к Библии? ))) придумайте тогда себе сами порцию ярлыков ( нью эйдж, бурундуки третьего дня, стрит евангельс, олд стайл, ветхая йога, чистая заумь, белое горячко, и_спам,  мурмуры, яйцениты, тыквандо, огуризм и т.п.)

куда уж мне против вашего тройственного просветления, никейского ивангэлия, колектива богов, триедина и родноверы.

до башни им далеко.. те и то признают что Иисус не просто человек, а Архангел Михаил

именно так. как минимум Фаталити с Компом - тому примеры.. может их больше тут, но читал только их откровения..

Правильно вам  писал DAN:

Даже неверующий, но здравомыслящий человек даже читать не будет то ,что вы пишите.

Бред какой-то.

АСД также не верят, что люди идут в вечные мучения до суда.

Они любят козырять, не мешайте Данилов.

Вон уже и науку, мерять небесные обители, зовут. Потом петь друг другу дифирамбы начнут. Это же такой колорит. Наблюдайте.

Ну как вам вопрос: родила ли Иисуса Троица? Данилов.

Они словно не читали первые главы Бытия, где Дух Божий носился над водою. И где человек создавался по образу "Нашему" - Быт. 1:26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему",

Кому говорилось "сотворим"?

А это:

Быт. 2:18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. - А это что, Бог Сам с Собой говорит?

По ихним меркам наверно да!

"Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков".

АСД, так же отвергают Сына, потому такие же унитарии

странно, что все же читают, причем массово, да еще цитировать любят. есть также случаи плагиата ))

(никогда не  страдал из-за отсутствия внимания к тому, что я пишу)

разницу я вижу,

но я спросил в свете вашего вопроса, поскольку об Иоанне сказано, что его также послал БОГ

граждане полиединственники, вместо ответов на цитаты из писания - скрежетание зубов

Дружно ушли от ответа.

Игорь Данилов, так есть троица или нет? Пишите, что нет, но ромирез констатирует, что так могут рассуждать только примитивные люди. Полиединство - что это? Про женщину - круто, но абсолютно неверно. Вы Христа с эмбрионом сравниваете. Православные с мальчиком на руке у разноликих женщин.

Сидящий на престоле и Ветхий днями кто у вас? А Агнец кто? Если вы беременны идеей о женщине, имеющей во чреве, то как на крест и кто пошел? Кто кого оставил? Кто на кого в зеркало смотрит?

Интересное  дело.   Немногим раньше, когда  я  печалилась о своей немощи, Бог мне проговорил  в  мое  сердце  Свои  слова "Окрепнешть и ещё послужишь."

Сравните  сказанное  вами  для  меня  и сазанное  Богом  лично мне  в тайне.

Надо думать  что это  наверняка  сбудетеся Где, когда    не знаю,  но наверняка  послужу .

Совершенно  верно.  Поэтому  я  говорю, что вам  можно  молиться Иисусу,   а  мне уже нельзя.

Вам  можно  верить,  что Бог  рождает, а мне  уже нельзя.

Вам  можно  верить,  что  человек(женщина)   зачал  от Бога, а  мне категорически нельзя.

О ком приведенные мною на предыдущей странице тексты Писания?

Полиединственники, не молчите, как на кладбище.