Я могу вам задавать вопросы?

-

Это больше похоже на тест на низкое IQ .

Дальше будут теории о вредности воды и  негативном влиянии чистого воздуха на

организм человека .

-

прежде, чем задавать вопросы, пусть кто-то из задающих соблаговолит сам поотвечать на вопросы.

вернитесь на предыдущие страницы и найдите мой вопрос об освещении планет, там еще было фото.

а то я смотрю, ответить не могут, т.к. по официальной версии вообще ответа нет, получается абсурд. и тогда начинают унижать, вместо того, чтобы признать отсутствие ответа.

ваша компания уже тест провалила, можешь не усердствовать и не стараться задеть.

уже одно то, что унижаешь по IQ, о тебе очень многое говорит. так делают от бессилия. прошлые темы показали (например , о потере спасения), что кроме мантры у вас ничего нет, от вас отскакивает как горох от дубового забора.

и вести дискуссии со знанием дела и Писания - это удел не вашей компании с альтернативными когнитивными способностями.

остается только унижать.

Тоесть вы хотите что бы я изучил вопрос с яркостью планет?

Хорошо, я его изучу.

Вообще, темка отличная. Одна из таких, где проявляется скрытое до времени в человеке. Т.е. не в избытке ли в них пахучей субстанции. Чтобы лишнее время зря не думать о людях хорошо, надо сразу говорить про плоскую землю, и тогда они щедро поделятся тем, что у них внутри. 

Заодно, поясните какая именно вас планета интересует, и в чём, по вашему, несоответствие?

вы предлагаете смотреть с позиции Земли,
созерщая формы внешних видимых обькетов дальних,
и по  такой модели строить представления о фореме Земли.
А что насчет формы Луны ,
м ы как ни крути видим одну сторону...
и как быть? - будуте и дальше...
использовать приближение для формы Земли на основании внешних обьектов?:)

"благодаря" голографическим манипуляциям можно симитировать "пришествие" или "вторжение" пришельцев или даже антихриста-лжепророка.

там я все подробно написала. возьмите дальние планеты.

о чем  и речь! шарообразная теория и "бесконечная вселенная" как раз этому и способствуют, тем более что и при ООН возникла должность комиссара по связям с инопланетными цивилизациями.

только почему-то имитацию этого пришествия автор темы приписал плоскоземельщикам. ну тут все понятно, у него все в куче - и рептилоиды, и плоская земля и прочее рен-тв. человек говорит, что слышит, без пропускания через анализ и размышления.

Дальние планеты трудно увидеть невооружённым глазом. Как вы бы и ожидали, разве нет?

-

Да нет , я вижу твою оценку IQ ,  и она отрицательная с показателем  - 52 ,

а с такими говорить не о чем .

-

Боюсь уже задавать вопрос, а кто автор этой картинки? И откуда и что на ней изображено?

Какие то фоны, какой то объект, уже боюсь спрость, о каком фоне и о каком обьекте идёт речь?

Кто придумал, что фон ярче чем обьект, или фон темнее чем объект? - это чья идея, или идея чего именно?

детсад с горшком 

вы не поняли вопроса или смеетесь?

я спрашиваю уже на пальцах: вы на небе видите глазами или через трубу планету например Уран.

вы видите, что она светится.

по официальной версии планеты солнечной системы освещаются солнцем.

на уране по офиц.версии солнце выглядит как показано на фото.

как эта маленькая звезда солнца может освещать уран так , чтобы он у нас на небе светился?

Спуститесь на Землю, опровергните сначала первое доказательство Аристотеля, что Земля шар, потом поговорим.

Вашем случае тень на Луне от Земли должна выглядеть так

или хотябы так

Ни в коем случе не смеюсь.

Для начала я бы хотел что бы вы ознакомились с таблицей освещённости от разных источников света, это то, сколько света падает на единицу площади.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%BA%D1%81

Мы попытаемся представить себя на Уране, ну и попробуем понять насколько там светло в солнечный день. А день там всегда солнечный если нет атмосферы.

Библия опровергает выдумку вашего Аристотеля.

прям как на Земле?))

вы англ.яз знаете, можете гуглить на английском - как выглядит солнце с урана (или др.)

одно из таких изображений я привела в начале темы.

разъясните на пальцах, что к чему, и главное, чтобы не противоречило официальным картинкам, как выглядит солнце с урана, и какая при этом там освещенность.

Для начала несколько комментариев.

Комментарий по поводу картинки с планетами. Вы видите земное солнце на картинке, просто белый круг на вашем мониторе. Соответствует ли его размер действительно солнцу на земле, может круг слишком маленький или может быть слишком большой? Ни то ни другое. Размер солнца определяется его угловым размером, тоесть, если вы будете смотреть на круг с нужного расстояния, то угловой размер адекватно отразит размер солнца на земле. Поэтому, картинка это не трафарет, где можно вырезать кружочки и говорить, что солнце такое..

Другой комментарий, картинка не может передать яркость солнца. Бы его видели в настоящий солнечный день? Вы на него смотеть не сможете. Даже выходя на улицу в солнечный июльский день вам будет резать глаза просто глядя по сторонам, вы будете щуриться.

Теперь, очень немаловажный комментарий. У вас есть смартфон? Вы им ночью пользуетесь? никогда не замечали, что он слишком яркий, глаза решет, вы даже яркость опускаете что бы успокоиться? А днём? В яркий солнечный день, ставите смартфон на полную яркость, а в нём вообше ничего не видно, как будто бы чёрный экран, и вы уже пытаетесь хоть рукой ему тень задать что бы хоть что то на нём увидеть? Вам это знакомо?

Еще раз перед глазами положу , и просьба: не мудрствуйте, уводя в многословие и псевдодоказательные дебри.

и не забудьте ни в коем случае такой немаловажный факт: с увеличением дальности яркость падает.

Мой вопрос о рзамерах солнца с других планет и освещенность планет этим солнцем, а освещенность предметов на них меня не интересует, так что просьба придерживаться вопроса.

Теперь по поводу освещённости, вот наступила ночь, вы включаете дома свет, у вас в комнате светло, освещённость с википедии:

детская 200
гостинная 150
рабочий кабинет 320-500

А теперь освещённость

под прямыми лучами солнца до входа в атмосферу 130,000
в тени, на земле, солнце в зените 10,000-25,000

Вы теперь понимаете почему ваш смартфон выключенным кажется в солнечный день?

Я ещё не вычислял какова освешённость на Нептуне в ясный солнечный день, но мы к этому движемся.

Расстояние до урана 20 астрономический единиц, до Нептуна 30 астрономических единиц.

Это значит что диаметр солнца с Урана выглядит как 1/20, а с Нептуна как 1/30 диаметра солнца, если смотреть с Земли.

Освещённость (от солнца) соответственно на Уране падает в 400 раз, на Нептуне в 1000 раз, по сравнения с Землёй (130,000).

Итого получаем, освешённость на

Уран 325
Нептун 130

В общем, Уран освещён как ваш оффис, а Нептун как ваша гостинная дома, при искуственном освещении лампами дневного света, для сравнения.

откуда инфа?

сколько времени требуется измерение рулеткой такого растояния?

С вики, с астрономических сайтов.

Рулеткой не пробовал.

А по версии плоской Земли светила Солнце и Луна находятся за куполом или внутри купола?

Дальние планеты не в потёмках, и освещение там как в освещаемом помещении.

Это никак не сумерки, когда вы видите тёмные силуэты. Но яркими эти планеты не назовёшь.

Солнце имеет осязаемые видимые размеры, это товсем не точка как звёздочка, вы увидите хороший такой кружочек, и возможно сможете на него смотреть, как смотрят на включённую лампочку. Дискомфорт будет но не ослепнете.

ой ли.  мало верится после их "невероятных приключениях на луне")

В общем, можете не мучиться. Безобидные для официальной науки сайты выкладывают официальную же версию того, как оно все выглядит, только не понимаю, на что они рассчитывают, выкладывая такое палево. А рассчитывать есть на что, потому что у народа не возникает вопросов, ибо они видят на небе Уран и считают, что маленькая звездочка-солнце вполне может освещать их на таком расстоянии. Можно предоставить им два взаимопротиворечащих факта, и вопросов у них не возникнет. "Наука" сказала и показала, и ладно на этом, можно не думать.