Уровень по отношению к чему? К плоскости или к шару? )))

Приливы/отливы учитывать? )))

так вам же был задан вопрос : судя по такому изгибу, глобус сформируется уже через примерно 500 км, судя потому, как линия резво пошла изгибаться?

уже куча людей выложила ролики в интернет, где ваши официальные расстояния успешно опровергнуты, т.е. по всем канонам офиц.науки объект давно должен был бы скрыться за кривизной земли, однако он успешно наблюдается в полную свою высоту.

вы ни разу не  видели этих съемок? поищите, не поленитесь. собсвтенноручно добытая информация особо ценная.

это же вы первый пришли и начали утверждать, что с ай-петришного телескопа не видно Эвереста.

ну так покажите, еще раз прошу, что в него видно. почему именно я буду доказывать ваши утверждения?

если он из Крыма увидит хотя бы Сочи, это уже будет  зачетно, ибо на шарике Сочи будет уже за кривизной.

море и  небо, которое касается моря и сразу звезды

Видимое положение небесных тел не соответствует реальному положению из-за эффекта атмосферного линзирования.

реальное фото где? еще раз говорю: если хотя бы на 400 км берет и видно какой-то город - уже отлично! )))

да хоть к гипотенузе)

о Луне в другой теме....

Наверное плоскоземельщикам стоит выйти в космос все таки. А то как то неудобно получается

, а с какой стороны Луны сделали снимок Земли?

снова с обратной?:)

ведь на видимой части Луны еще не было невероятных приключений правдуговорящих американских астронавтов. вероятно наса не додумалась на такой рекламынй спитч или дифицит бюджета ввиду кризиса пропаганды.

Телескоп Gran Telescopio Canarias, способен различить объекты размером как флаг на максимальном расстоянии в 10 тыс. км. Луна удалена от нас на целых 380 тыс. км. Поэтому самый маленький объект, который можно на ней рассмотреть, должен быть размером не меньше 20 м.

Технические возможности позволяют сфоткать Эверест, с разных сторон, так что дерзайте)

Аристотелю достаточно было нескольких затмений лун и логическое мышление, чтобы догадаться какая форма у Земли.

очень смешно наверное должно быть? 

так что, съемку с этого телескопа по горизонтали, фото какого-нибудь города на удалении 400 км мы так и не увидим? жалко!

прям как с мифическим Хабблом: на Землю видите ли нельзя направить, ибо видишь ли способен смотреть на объекты только в большом удалении, понимаешь.

солнце после заката там же где и до заката.

Действительно луна сегодня такая только вправо повёрнута как вы и говорите.

Шёл сегодня по улице, и видел луну. Только, до заката было ещё часа полтора. День ещё был, вернее вечер, солнечный.

И да, глядя на луну, солнце было сзади справа, шло на заход за горизонт. Луна ясной стороной смотрела строго в солнце.

Вы действительно не способны логически мыслить или просто претворяетесь?

вы посмотрите-проанализируйте что размещаете....

желательно с научным, критическим подходом.

Посмотрите на нее ночью. Где солнце , по официальной версии, и как она освещена (справа сверху. Да хоть бы и просто ровно справа)?  Чтобы быть так освещенной, солнце должно светить справа. Но сейчас ночь.

Если на нее якобы светит солнце, которое по ТШЗ сейчас ночью ушло вниз, то и освещенной должна быть нижняя часть диска, а не правая.

Мы с вами видим одну и ту же луну, одновременно, причём я вижу как именно её освещает солнце, поскольку вижу и луну и солнце одновременно, а у вас ночь, вы солнца уже не видите, а луну видите точно такую же какую вижу и я.

Единственная разница, вы видите луну чуть выше от горизонта, и земля у вас за спиной закрыла солнце которое у вас тоже за спиной, а я вижу луну чуть ближе к горизонту, точно так же освешённую, только земля сзади меня ешё не закрыла солнце, и у меня не наступила ночь. Я вижу как солнце освещает луну.

Секрет в том, что мы с вами в разных часовых поясах.

завтра перепроверю, если будет солнечно и видна луна.

посмотрю кто прав: книжка или иследователи.

интрига бешенная...

И щё кое что что сможет вам помочь.

Когда вы смотрите на луну, не забывайте что расстояние до солнца в 500 раз больше чем от вас до луны.

Тоесть глядя на луну, вы видите с какой стороны она освещена, видите направление на солнце. Так вот попробуйте в этом направлении отложить 500 расстояний которое сейчас между вами и луной. И вы поймёте что солнце не просто у вас за спиной, оно очень и очень и очень далеко от вас у вас за спиной, а вы по сути стоите в притык перед луной. И земля закрывает эту часть сзади вас.

Если с тригонометрией в школе справлялись, то у вас всё получится.

Солнце и есть сверху, как и луна освещена сверху. )

Похоже что у автора проблема, мол если солнце за горизонт зашло то оно снизу. Это спереди горизонт снизу. А сзади, за вами, горизонт сверху. )

Вы подняли голову на луну, и горизонт который у вас за спиной, он стал сверху. И солнце под ним, под горизонтом, у вас за спиной - тоже сверху. )

попрошу вас не выражаться в подобном тоне.

каждый человек имеет право на свою точку зрения.

.

рашьше люди "жили в лесу и молились колесу",

как дикари-язычники,

верили в царство мертвых поземное - аид.

потом эта сказка пропала.

скажу вам что  в целом  Земля ни плоская ни шар круглый,

и она даже не мяч футбольный.

учитывая форму гор, равнин, рек, океанов, и т.п,

то трудно представить геометрическую фигуру.

нужно поискать в геометрии....

Мы уже на "ты"..? Ок.. тогда скажу тебе так.. - Прежде чем выложить из Ютуба.. что-то по твоему "еретическое".. я обычно коментирую как - "это как для меня интересное", "предлагаю обратить внимание и ответить как кто думает".. или-же - "думаю так", что подразумевает мою личную точку зрения.. И это в отличие от диванного Академика из Всемирнопаутинной Ютуб-Академии и навязчивого проффесионального преподователя курса "плоской земли", для плоскоголовой и имбицильной аудитории..

Думаю так.

С самого первого твоего поста..))

О Господи!

что вы такое неприличное выложили?!

с тобой все ясно, я не могу называть тебя братом.

глумливый насмешник киракел. верь лучше в ложь космонавтов, как раз твой уровень и уровень болшинства здесь.

ты не боишься потерять спасение такими обзывательствами ?

ах, я вспоминаю, что адепты потери спасения сами его не теряют.

читай комменты на 1 странице, о тебе.

ты ж первый перешел на ты, и раньше постоянно так делал.

я тебя и Ко вообще всерьез не воспринимаю.

каждый исполненный "свитымдухам" типа тебя спешит наперегонки выказать свой "ум", соревнуясь, кто лучше обзовет.

нда, плод "свитогадуха".

ноги делать от таких верунов.