Знаешь, Оля, если следовать твоей логике, то, например, Кира, по-прежнему оправдывает себя и оскорбляет других, даже если его неправда вскрыта и видна........

Просто, получается, некоторые увидели то, что хотел сказать Левко Кире...... А он сам этого и не заметил......

Ведь несколько постов подряд, Левко пытается рассказать ему, что он, например, и у себя самого видит фарисейство....... И спрашивает, а видит ли Киракели в себе фарисейство? На что тот постоянно "переводит стрелки" и пытается искать фарисейство во всех неугодных персонажах форума, только не в самом себе..........

Фарисейство возможно видеть в себе,

но

очень трудно сделать признание пред людьми, что ты с лицимерил.

(а. Петр стал скрываться).
И это нормально, для этого нас Бог так и устроил.

Вот даже сам Левко1 говорит что Бог должен открывать глаза каждому на свое состояние.

А тут пытается указать на лицимерие отдельных лиц.

.

По мне так все проще, увидел лицимерие = скажи в глаза не взирая на потфели.

Жанна, а где я по-прежнему оскорбляю других, и что это за моя неправда вскрыта?

Цитаты в студию, плиз.

Разве вы (и не только) не пытаетесь этого делать.Просто обида ,за мои к вам слова,"вы устали от такой жизни"-не дает вам возможности, здравее рассуждать.

Скажите как с лицемерим лично у вас?

А Левко к другим не относится? 

Ну, видно, что ты не хочешь переводить разговор на себя. Все время пытаешься найти все в других.......

Прости, Кира, против тебя лично - ничего не имею. Пересказываю, просто, впечатление со стороны от вашего диалога.......

Может, просто, получается, что ты слова Левко воспринимаешь по-своему, и отвечаешь - по-своему. А мне они видятся - по другму..... Вот и передаю тебе свое впечатление.....

Это есть одно из самых ужастных, состояний человека.

Так это он оскорбляет и переходит на личности, когда называет "мальчиком на побегушках", или пишит про "азартную похоть".

Я всего лишь отвечаю ему - сам такой, чтоб у него не было желания в будущем переходить на оскорбления.

Просто я знаю как долго и упорно он гонялся за тем же Рубилой, и не только за ним, но никогда не трогал компанию Ашера и его соратников, которые имели и по несколько ников, и оскорбить умели неподеццки.

У меня нет пойнта "найти все в других".

Просто если levko1 действительно борется за чистоту на форуме, он должен или вообще никого не обличать, или обличать и ашеровскую компашку, у которых оскорблений и переходов на личности пруд пруди.

А разве то, что кто-то поступает с нами НЕправильно, дает нам право поступать также?

Найди в Библии слова о том, что если кто-то тебя обманул, например, значит и ты имеешь право обмануть его в ответ и это не будет считаться грехом?

Главнее ж, наверное, себя хранить от греха, а не в других выискивать грешки......

Прости, Кира, но что-то в погоне за справедливостью тебя уже куда-то не туда несет.......

Если я писал, что ашер и киракел друг друга стоят,это конечно "не правильно"

Понятно, ты хочешь, чтобы я обличал так,чтобы ЭТО было приятно только для твоей плоти,но это только урон для тебя.

Удивительно, что ты увидела мои оскорбления, но не заметила оскорблений levko1.

Меня никуда не несет.

Еще раз, чтоб ты поняла почему я вступил с ним в полемику:

если бы levko1 действительно беспокоился за чистоту форума, то обличал бы и Ашера с "Истинным, и foRum, и "Наставника", и Инкубаторы,  и Антитролля, которые оскорбляют и переходят на личности намного больше, чем те, кто не поддерживает систему с памазанником на зарплате из денег собранных под видом десятины.

Но он их не трогает, и в этом его фарисейство.

Правильно будет, когда ты напишешь, что это ты с ним друг друга стоите.)))

Опять мимо кассы.

Я не буду испытывать никакой приятности, если ты будешь обличать Ашера.

Мой пойнт совсем другой - если ты очень жестко обличал того же Рубилу, или, не помню кого в этой теме со словами, что у тех, у кого несколько ников, у них "гнилое нутро", то ты ТАК ЖЕ, этими словами должен обличать и Ашера и его компанию, раз уж ты взялся за свое "служение обличения".

Но у тебя хватило смелости "обличить" Ашера и его компанию только приглашением в тему:

-"ПРОШУ этих пользователей в тему для объяснения,а также самовара."

Разница есть?

Ты в этой "полемике", уже минимум лет пять.Не замечал?

Я писал:Есть разница,если человек(самовар,сидулин) по каким-то причинам имеют два ника,но он ими не злоупотребляет,это одно.

Другое дело когда человек использует для своих целей:сам себя коментирует,создает вид что таких как он много и вообще использует клоны, для гадостей-это другое.Здесь уже нет даже смысла говорить о фарисействе.

Усёк? Вряд ли.

А ты, типа одну неделю?)))

.

Вначале ты был полностью согласен с этими словами:

-"Многониковость - это ложь, не совместимая с христианскими поступками, человек как бы становится многоликим без собственного лица и мнения."

А потом "включил задний ход", когда выяснилось, что у многих из твоего лагеря по несколько ников.

Если бы я кому-то объяснял:Вот поэтому, я вступил сейчас с ним в полемику-ты бы вправе задавать этот вопрос.

Кстати, когда Ашер "Истинного" комментирует и наоборот, есть смысл говорить о фарисействе или нет?

Хотя понятно, что опять будет слив, а не ответ.

Не лги, они объяснили причину(те о ком писал) и эта причина более менее приемлима.

Тем более Пришелец,удалил самовара-это я ему советовал и ты был одним из тех кто долбил его за это.

А теперь скажи сколько раз в любых темах ты писал это своим(как ты выражаешся из своего лагеря)?Которые занимались  как раз гадостъю из клонов,да и сам ты этой ерундой страдал, с одноразовими,хорошо если сейчас всё нормально.

Нет смысла, вообще таковых людей воспринимать серъезно,если ты уверен,что это одно лицо.

Не выдумывай про пять лет.

Я совсем недавно, никак не пять лет назад, начал говорить тебе, что если тебе не нравится многониковость, то обличай всех подряд.

Не смешно?

Не смешно, а жалко.

Тебе придется поискать пятилетнюю цитату или постараться не лгать в следующий раз:

Если говорить о наших симпатиях и атнипатиях, то бессомненно можем увидеть лицемерие.Тем более в разборках (за которые так ратует Ресторер)зачастую, впадаем в искушения.

Но в вопросе симпатии(не антипатии)мы можем и ошибнутся, в вопросе лицемерия.

Посмотрите на Христа-двенадцать учеников,среди этих двенадцати- три которым больше доверял,а среди этих троих-один,еще более "избраный".

Какой нибуть безбожник наверняка скажет:Какое лицемерие!

Не пустословь и себя пожалей,вспомни тему о рождении детей,если пять лет не прошло,могу раньше вспомнить.

Сам не занимайся выделенным в твоей цитате.

Хотя надо признать, что в этом деле ты большой специалист.

Ну да это знакомо-сам"дурак",если аргументов нет.

Ладно мне уже надоело,считай,что ты выиграл, перключайся на своего "друга" Ашера.

Да нет, это не "сам дурак", это как хотите, чтобы с вами поступали люди...

Успокойся, победа за тобой.

Ладно, досвидос.

Запомни, что "служение обличения в одни ворота" - это махровое фарисейство.

Согласен.

Могу даже добавить, что Левко1  молится к Богу, чтобы только Бог открывал ему глаза на его собственное состояни. ( По умолчанию это значить что принимать замечания от людей он не будет).

Я вам верю.На данное время,если кто скажет Левко-идиот,вы тоже не будете против.

Конечно против. Левко1 же не идиот.

Просто он немного лицимерит в пользу иерархии.

Лицимерю, каждый день, последний раз слицимерил, когда не обличил *Киракел*, он же мне тайный единомышленник и его враги мои враги, Начиная с Ашера.

Лицимерие, это как и неправда во имя блага, всегда есть.

Когда  у меня спрашивают, как дела, я всегда говрю *хорошо*, даже когда это и не так.