о если бы.....

Слово "обновленный" ничего не меняет,оно вполне подходит.

Он  так и не понял...

речь о обновлении Завета-Союза с Израилем.

.

кстати, подсчитайте кому интересно сколько раз был заключен Богом завет-союз с Авраамом ...

Вы   в курсе кто в Новом Завете, Израиль?

8 Но [пророк], укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь,

когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
(Евр.8:8)

Наверно вам трудно будет понять, что евреи по плоти сейас "в рабстве".

это ваша новая ересь? )

Для обольстившихся евреями по плоти,да ,будет ересь.

А для  здравых -смотрим Писание: 24 В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь,
25 ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве;

прежде чем писать ересь,

вам надобно было прочитать всю текстовую конструкцию,

а не копировать то что удобно.

начните свои размышления с тщаетельного исследования вот этого стиха:

24 В этом есть иносказание.

Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь,
(Гал.4:24)

30 Что же говорит Писание?

Изгони рабу и сына ее, ибо сын рабы не будет наследником вместе с сыном свободной.
(Гал.4:30)

И,  случилось что потом?

Этот текст давно исследовал,а вы так и будете подтролливать,или выложите таки понимание вашего учения, всего текста?

Это про вас.Держи подачу обратно..

Человек, служащий по букве, не может исполнить Закон, поскольку у него в членах другой закон, который противится Закону Божьему. А когда человек принял крещение и умер для этого закона греха и смерти, то он служит Богу в духе, и сам Дух Святой помогает ему исполнять Закон Бога.

читайте ТаНаХ: Исмаил с Агарь были изгнаны,

Исаак  был единственным наследником.

Закон Божий - это ВСЕ заповеди. Лишних заповедей не бывает. Но нужно правильно их понимать. Стирка, прикосновения, омовения - это символы очищения от греха. По сути, христианин исполняет эти заповеди во время того же крещения. Что же касается еды, есть весьма интересное аллегорическое толкование, и принадлежит оно не кому-нибудь, а самому апостолу Варнаве:

https://azbyka.ru/otechnik/Varnava/poslanie_varnavy/#0_10

Возможно, ты спросишь, почему Бог давал заповеди в завуалированном виде. Это было для того, чтобы иудеи, слившие тельца в пустыне, были связаны игом буквального исполнения Закона, хотя требовалось совсем иное.

Надеюсь ты не захотел все заповеди в Библии взвалить на  язычника,оттого что в Библии много заповедей?

Здесь я с вами согласен.Это прообразы.

Увы жизнь по строительству пирамиды в Египте развратило евреев очень сильно .Ну я думаю Бог умышленно это позволил им дойти до ручки.

Послание к Римлянам 11 глава

не кощунствуйте.

Если вы считаете, что Божье Слово действует только в конкретном месте и времени, то обращайтесь в ислам. Там у вас будет много единомышленников.

Что же касается смертной казни, эти заповеди могут быть прообразно исполнены отлучением от Церкви. Она имеет власть разрешать грехи. При этом, в ранней Церкви действовало "предание сатане во измождение плоти". Хотя достоверно нельзя сказать, что это, но однозначно не что-то хорошее.

5 Услышав сии слова, Анания пал бездыханен;

и великий страх объял всех, слышавших это.
(Деян.5:5)

9 Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня?

вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут.
10 Вдруг она упала у ног его и испустила дух.

И юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее.
(Деян.5:9,10)

прекращайте кощунствовать .

вы кощунствовали и насмехались над Заповедями Закона Божия.

поэтому искренно раскайтесь.

Хорошие мысли, но... один мой хроший знакомый  перешел к месианским евреям и оказалось-не понимая  до конца что значит "закон духовен" у них там проблемы.

Снова хорошие мысли. Но те евреи, кто  не рожденные от Духа и не могли понимать что "требовалось совсем иное",разве не так?

И прообразом платы за грех.

И,  случилось что потом?

22 Ибо написано: «Авраам имел двух сынов, одного от рабы, а другого от свободной».
23 Но который от рабы, тот рождён по плоти; а который от свободной, тот по обетованию.
24 В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь,
25 ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве;
26 а вышний Иерусалим свободен: он – матерь всем нам.
27 Ибо написано: «возвеселись, неплодная, нерождающая; воскликни и возгласи, не мучившаяся родами; потому что у оставленной гораздо более детей, нежели у имеющей мужа».
28 Мы, братия, дети обетования по Исааку.
29 Но, как тогда рождённый по плоти гнал рожденного по духу, так и ныне.
30 Что же говорит Писание? «Изгони рабу и сына её, ибо сын рабы не будет наследником вместе с сыном свободной».
31 Итак, братия, мы дети не рабы, но свободной.

Попробуйте рассматривать весь этот текст, если нужно помогу.

они то хорошо делают , что чтят Заповеди Торы.

вы должны радоваться о таких детях Божиих.

и не один раз был рассмотрен этот текст.

мне нечего добавить по поводу его обсуждения.

если у вас есть что сказать  ещё, то не молчите)

Окей,скажите тогда ваше понимание, этих стихов:

их мы уже рассматривали .

Где?

-

levko -- попробуй понять что здесь речь идет о СРОКАХ Завета , а не его качествах .

Первый завет был хорош и не отрицал личности Иисуса Христа , потому что мы знаем

что в Старом Завете говорилось о приходе Христа достаточно много .

-