В прошлом году ездил за город, недалеко от села Щербаки
,,
,,
,,
,,
,,
,.
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
,,
Это панорамное фото было снято с этого разрушенного моста. Первый опыт создания панорам с помощью специальных программ.
Я стоял на краю обрыва моста:)
Та не-е-е-е, ты не Добрый, ты просто Ангел...
Аж позавидовал немного... Впервые за несколько лет...
ты о чём?
(hi key)
Скопировано с одного форума
Открываешь фото,
1) "Кривые" - Кривыми снижаешь котраст и плотность, добиваясь бледной, но не черезмерно, картинки.
2) "Контраст, яркость" - Контраст снижаешь, яркость повышаешь (не сорвись в пересветы)
3) "Каналы" - Удаляешь голубой канал, вслед за ним пурпурный (Magenta). Остаток конвертируешь в ч/б, и тут-же снова в RGB.
4) "Слои" - Копируешь слой и делаешь его прозрачным.
5) "Контраст, яркость" - Усиливаешь яркость базовой картинки.
6) "Слои" - Копируешь слой базовой картинки удалив с него фон.
7) "Кривые" - Задираешь кривые базовой картинки загоняя фон в белое и склеиваешь со вторым слоем (тем где предварительно удален фон).
8) "Прозрачность" - Подгоняешь прозрачность верхнего слоя и, в случае нужды также удаляешь фон.
9) Верхний слой переводишь в ч/б инаконец склеиваешь все вместе.
-----------------------------------
Или..
1. Дублируешь слой.
2. Верхнему слою назначаешь режим наложения Overlay
3. Размываешь его Gaussian Blur-ом, причём от души, не скупясь.
4. По необходимости регулируешь яркость и контрастнось верхнего и нижнего слоёв (лучше с помощью Curves, и лучше через Adjustment Layers).
5. Добавляешь резкости (по вкусу) в нижнем слое.
Всё.
Наглядный прмер (правда, на английском). Просто нажимайте на картинку и далее.
http://www.duckettphoto.com/lessons/pencil/index.htm
Я этот пример уже видел. Там брак на первой же фотке. Это не только моё мнение:) Блеск в глазах девочки.
А вообще для себя лишний раз понял, что я сделал правильный выбор для себя, что снимать нужно так что бы в фотошопе нужно было обрабатывать по минимуму. Просто ну не нравится сне когда один фотошоп и всё.Или когда его слишком много. Ну хоть кол мне на голове раскалывай, всё равно ненравится мне это.
Попробовал. Получилось как то так.
можно немного весеннего примитивизьму?
моя пятрушка!!!
и мой абрик!!!
ты неисправимый оптимист =))
.
.
получилось суперски...
.
.
а вот я чёт не догоняю в этих уроках, у меня ФШ русифицирован, не нахожу те инструменты которыми они пользуются...
попробую вечером дома у учителя спросить...
я даже придумал более простой способ достичь этого результата, но не получается результат вывести в одну картинку... =((
.
.
мож потому и не нра, что плохо его понимаеш?
А у меня наоборот. Хотя я и учил английский, но учил его давно, и не было практики с носителями языка, поэтому помню не очень хорошо. А вот фотошоп стоит англоязычный:) Я уже просто к нему привык.
Да нет, как раз понимать то его я понимаю, просто не все методы знаю:) Вопрос в том что мне нравится как бы это сказать, что ли реалистичное фото. Ну вот например на сайте Радоживы много казалось бы простых фотографий, и без обработки, но в тоже самое время там есть зачто глазу зацепиться.
тоже присматриваю. цена везде похожая: $1300 за тушку.
но если для видео, то надо бы сразу и акумуляторный отсек, это еще + $200. и пару стекол, можно не родных, через переходник - это еще несколько сотен. итого не меньше, чем $2000. а штатив есть? нормальный штатив = $300 и выше.
Я понятия не имею, какое недоумение могла вызвать цитата, за которую ты спрашиваешь : "впервые за несколько лет". Попробую перефразировать : "Давно такого не было".
Bigcat, меня тут Олеся недавно экспертом обозвала. Я, правда, и сама о себе иногда так говорю в том смысле, что я в фотоделе не разбираюсь совершенно, то есть абсолютно. Мне нравятся практически все выставленные здесь фотографии. Но в Вас мне особенно нравится Ваша увлеченность. Просто не скроешь, как сильно Вы любите фотографировать. И обрабатываете Вы фото в фотошопе, или нет, в каком стиле Вы их оформляете и еще какие-то технические подробности - это все вторично. Понятно, что Вы будете совершенствовать свое мастерство. Главное - что Вы занимаетесь любимым делом. Это очень заметно. Как эксперт говорю. 
вопрос был по другой фразе, можно сказать по всему посту -
что такого особенного вы заметили...
***
так интересно выложены фотки,
пробел между ними воспринимается как снежная полоска и не понятно как в воде отражается храм, которого нет, а часовня, которая есть - не отражается...=))
компот (в проекте)
а я то думаю, что это в саду у тёщи растёт, да ещё всё такое разное - а оказываецца кАмпот...
=))
ага, там походи...у неё ещё и винегрет растёт, 100%
)))
и не только- ещё и яишнецо генераторы бегають,
только вот молочная фабрика уже не работает - продали давненько ....
=))
Ага, я тоже заметила. Поначалу и пробела не было, было ещё загадочней.
А вот и другой вид.
наконец могу выложить результат для оценки
исходная фотка - сделана Люмиксом FZ-8, мыльница с зумом, 1/30, f/3,2, ISO 125, обьектив 16,5 мм.
кадр поймал случайно, как это бывает с удачными мгновениями,
солнце светило как раз ей в спину, получился яркий контровый свет, но при этом вся комната была залита этим же светом достаточно ярко и равномерно...
вместо бленды ладошка (её не видно), штатную не успел накрутить...
сам удивился когда увидел результат...
в исходной фотке добавил только яркости, чуток,
можно сказать без ФШ, как любит Большой кот =))
это моя младшая принцесса.
.
.
.
а это упражнение на заданную тему в ФШ, пошёл не тем путём как в выложеных уроках, но вроде бы не плохо вышло,
высказывайте своё мнение ...
Как по мне то оба варианта хороши:)
а по мне первый лучше потому что второй обесцвечен,не снят в ч.б. варианте,нет жизни как в первом...глазки черточки.....
Ирен, мы тут упражняемся в пост обработке
и то что ты видишь на второй фотке - это стиль такой,
а если сделать глазки ещё более тёмные (глаза, губы и нос более яркие чем весь кадр) то это будет выглядеть не гармонично,
а так - как-бы естественно и эмоция подчёркнута...
Первая фотка - это то как на самом деле она выглядит...
у нас в этой теме творческий поиск....=))
а у меня взгляд дилетанта.....так что каждый упражняется в своем
а я фсё о своём ...о фонарном ))))
вот так и не поняла. откуда и как в центре варшавы стошлько чаек...летают как у себя дома просто везде )))
а это фотографировала на ходу автобуса через стекло..ну и потом их поработала )) вот чо получилось ))
Это ещё не ледоход.
Вывозила неделю назад владелицу диких лошадей (единственных в Европе) осматривать свои владения.
Фото сделано мыльницей.
***
***
***
***
***
***
А вот и сама представительница герцогского рода:
