Евачка, спасибо огроменное!!!!!!

увы, это не подходит...футажи с разными цветами у меня навалом ((((

мне надо именно как весной ....ну или всё равно когда, главное сьёмка как из земли прорастает росток и распускается цветок....

вот было жеж когда-то у меня....дк я всю коллекцию отдала (((((( терь готова укусить себя за..то самое место где спина заканчивает своё благородное название ((((((((

харАктерная фотка, мне ооочень нра :)

сын даже не обсуждается...красавчуга!!! волевой взгляд, умный лоб, снисходительная улыбка...мачо! :)

=))

это Навеш, читала статью про моббинг, преподано в лёгком юмористическом стиле,

выдержка: если целование спины начальника ниже талии не ваш стиль работы, то ...и т.д.

---

Добрый! тоже хочу такие фотки моих детей....очень-очччень красиво!!!!

---

жуг, классная история про нос и абрикосовую косточку!

"учи матчасть" - как говорил известный персонаж...=))

сфотать в таком стиле можно почти на любой фотик,

для этого нужно знать особенности -

своего фотика,

своего объектива,

и понимать основные принципы постановки освещения, или правильного использования уже имеющегося (как в нашем случае - нужно было правильно выбрать место и ракурс съёмки)...

я не чего не имею против этих объективов, только мне кажется, что наука и технологии в этом направлении развиваются и не зря фирмы производители обновляют модельные рЯды своих стёкол...

сын купил недавно специально для портретных дел ультрасоник кеноновский 85 мм, так даже я заметил разницу в качестве рисунка... как обработаю, выставлю натюрмортик.

Но законы оптики остаются прежними. К тому же качество пластика по сравнению с металлом даже рядом не стоит. Эти обьективы уже много лет работают и дают прекрасное качество снимков, нужно только руки иметь и голову на плечах. Плюс к тому же там использовалось настоящее стекло оптическое а не плексигласс как сейчас в дешёвых обьективах. Да и вопрос цены для меня немаловажен. Аналоги таких обьективов будут в разы дороже стоить.

Кстати советский обьектив Гелиос 40-2 производства 60-х годов стоит сейчас дороже чем фирменные аналоги. И он очень ценится среди профессионалов. Это классика.

А то что производители регулярно обновляют модельные ряды говорит о том что им нужно ведь как то зарабатывать. А ведь действительно стоящая проф. оптика стоит очень дорого.

И кстати я смотрел в инете сравнения по снимкам Гелиос 44м и кэноновских аналогов. Сравнение часто было не в пользу аналогов.

Да я не променяю ниначто размытие заднего плана характерное для гелиоса.

Кстати размытие фона на фотографии вашего сына похоже на размытие Гелиоса. О цене я уже говорил, разница очевидна. Так зачем мне временно безработному фотолюбителю переплачивать, только за то что на обьективе написано Canon  а не Гелиос? :)))))))))))))))))

Вот здесь есть обзоры фирменных и советских обьективов. Можно посмотреть и сравнить.

А это тест обьектива Гелиос 44м . Кстати мне этот Гелиос и ещё Мир-1в и Мир-10а подарили. И чем сэкономили мне кучу денег. Так как если бы брал аналоги, то это обошлось бы дороже. К тому же тот же Гелиос на кропах вроде моего 450-го, будет хорошо идти как портретник. А Мир-1в пойдёт вместо полтинника, Мир10а-пейзажник.

да я и не предлагал отказаться от надёжного оборудования, главное научиться использовать его так, чтоб клиентам нравилось, иначе для чего это вообще тогда затевать?

я понимаю - стоимость техники высокая, но разница в снимках тоже есть, заметная не только профи.

взять даже фотки киракела и других форумчан, вопрос не только в постобработке, важно какие исходные кадры...

поэтому есть к чему стремиться, первую свадьбу сын фотал панасоником fz8 lumix, обработки было много но но уже денюжка стала приходить...и так шаг за шагом с молитвой дорос до кэнона и мощьного компьютера для видеомонтажа...

Начина можно и на этом. Пока всё снимаю бесплатно. Отработаем деньги вложеннные в этот аппарат, будем думать о покупке другого. А сейчас рано.А пост обработку я как правило вообще свожу к минимуму. Для меня главное само фото. А фотошопа слишком много
, то это уже не фото а фотошоп. Меня такое не интересует.Я болльше ориентируюсь на работы старых мастеров советской школы, когда при минимуме средств технических люди снимали шедевры. Так что фотошоп для меня не главное, а всего лишь одно из средств.

Разница есть, но как безработный я не могу покупать дорогущий проф. аппарат, и снимаю тем что естть. А покупать влазя в долги дорогую оптику, при том что я сейчас снимаю бесплатно, не разумно. Поэтому использую что есть. И на этом можно снимать шедевры. А вся эта гонка за мегапикселями я считаю не больше чем понты. Разницу между моими 12-ю и 18-ю мегапикселями незаметишь на формате А4. Да и если бы я брал бы что то то брал бы не меньше Canon 60D.

полностью согласен,

но прообраз некоторых функций фотошопа у них всётаки был,

при проявлении плёнки и печати на бумагу - много тонкостей,

когда-то я начинал этим интересоваться...но появилась плёнка "кодак" с их линиями проявления и печати, а потом и вовсе всё в цифру преобразовалось.

поэтому повышение качества конечного продукта с помощью пост обработки считаю вполне допустимым...

другой вопрос - что если неумеешь фотать, то фотошоп уже не поможет...=))

"брал бы не меньше Canon 60D."

если ты вникнишь в технические подробности 60 и 650 кэнона , то увидишь что отличия в основном в цифровых эффектах, а не в параметрах матрицы и быстродействия...

да ещё основное отличие в цене...=))

это видео снято на кэнон,

есть ошибки, которые может заметить профи...но это первое серьёзное видео сына.

постановка танца - хореографов,

постановка съёмки, сама съёмка, пост обработка и монтаж - сын...

Вот поэтому я не берусь за платную сьёмку, а после первой отснятой свадьбы обрабатываю фото и анализирую ошибки.

Вид из окна...солнечно...

Через время....

Вы думаете я этого не понимаю? Да и клиенты клиентам рознь. Одно дело снимать для тех кто едва на сваадьбу денег насобирал, а другое дело снимать для тех кто не сильно о деньгах думает. Такие на таких как я даже смотреть не будут, а наймут Ктиторчука и он им за большие деньги наснимает шедевров. А те же кто едва деньги насобирает, будут рады тому что есть. И для таких я вывернусь на изнанку даже бесплатно, лишь бы людям понравилось.

Это панорамное фото было составлено более чем из 10 кадров в программе Kolor Autopano Giga

,,

,,

,,

,,

,,

,,

a вот еще одна пынцесса и агли-фрукт (гадкий т.е.) но зато фотогигиеничный весьма! :))

P.S.

Oлеся вот тебе вместа ушка!

У меня есть одна в такой-же коффте из мола. ))))

Если чесна то это пижама из "Costco"
А если у Вас есть кофта, тащитеже ее сюда скарея! :)) я убидюсь! :))

Во-во оттуда из Костки- мола - коллекции 11. Там фсе такое игрушечно-cute, похоже на гжель. )))

http://www.costco.com/

Сostco - это сеть магазинов-клубов, где нужно иметь мембершип/членство, стоящий 50 баксов в год, но где цены дешевле, чем в обычных магазинах.
У нас тоже есть  мембершип в Сostco и пижама у сына оттуда.))

стасиха   Керчь  ...и  много  котэ...  мы этих кошек  каждый  день  кормили остатками еды ...январь  2013 год прям  напротив  гостиницы  где  мы  жили

Стасиха-Куклачиха 

Ты черненький, с горящими глазами, у левого плеча. )))))

ну раз  нравится из  той  же  серии...

Ого-себе! :)))

ну дак, остается ль еще надежда её узреть или такие коллекции слишком известны чтобы их называть,

м-м Странник третий?! :)

a вот еще, тока без пижамы уже злободневной! :))

моя бабушка  ....мать  моего  отца  и  я

окай!