Я бы не стал употреблять такой термин. Исключительно по причине опасений быть неправильно понятым
Бог не столько Сам экспериментирует, сколько нам позволяет это делать.
но вы же меня поняли? Это главное!
Того, кто делает зло, принципиально нельзя назвать творцом. Я это имел в виду.
Отсутствие добра не может быть злом, потому что зло - это разрушение добра.
К сожалению, есть такое мирское заблуждение: "я не делаю зла, следовательно, я добрый".
На самом же деле: "Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает." (Мф 12:30)
А сказала я так, потому что ВЫ ВСЕ так говорите.
По-моему так только carpenter говорит?
Как может Бог понимать что такое зло, если до падшего ангела зла не существовало.
Человек же может понимать то, чего ещё не произошло. Почему Бог не может?
Тем более, что для Него нет понятия прошлого и будущего.
Оно-зло, появилось, создалось, родилось только в падшем ангеле. Падший ангел есть ОТЕЦ зла. (ну, типо, так написано )
Во-первых, не помню, где так написано. Помню про отца лжи. Ещё он назван отцом фарисеев.
Во-вторых, см. предыдущий коммент.
Вы же книжки читаете, кино смотрите, вот ещё в Googl заглядываете.... там про фсё рассказывают...
А Бог без Гугла всё прекрасно знает - что было, что будет, чем сердце успокоится и т.п.
А Богу от куда было знать о том, чего в НЁМ никогда не было ...
Вы сами ответили на свой вопрос! Бог знает, что в Нём есть, следовательно, знает, чего в Нём нет.
Вы же знаете, чего нету в Вашей дамской сумочке? Назовём условно "бякой" всё, чего нету в Вашей сумочке - вот Вы и познали бяку, хотя в глаза её не видели!
Например, вот этого в Вашей сумочке нет: