ну да))

дляф каждой леди- свой кочегар найдётся))))))))гг

любезнейший, звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой -- вы-то уже заняты :)))

Идут занятия по Закону Божьему. Батюшка спрашивает ученика:
– Скажи, кто был первым человеком?
– Адам.
– А какое страшное наказание на него послал Бог?
– Еву

здесь  о чем речь? опять только  влечение все решает?)

вау какую тему реанимировали )))

.....В каждой женщине есть инстинктивный потенциал к иерархизации. По сути женщина имеет только один способ субъективизироваться в этом мире – через подчинение мужчине .

жесть как умно сказано...даже я не поняла ))))))))))))

Не только в супружестве но и во всех жизненных аспектах, решающюю роль играют потребности.

Потребность это субъективная форма объективной необходимости. Потребность в еде, питье, одежде,

пораждает добычу еды, питья, одежды. Потребность в отдаче и получении любви порождает союз

двух субъектов, который имеет договор в получении и отдаче этой любви. Люди договорились любить

друг друга, объединившись в союз (супружество). Это всё достаточно просто и понятно, но только

говорить об этом открыто, многие из нас не способны, имеяя в своём воспитание какое то табу.

Вот это внутреннее табу и выдаёт противление обычному, естественному, вложенному Богом чувству.

думаю Вы круто ошибаетесь... очень легко проверить срок годности этой вашей потребности...если отложить отношения например на год: не встречаться, не общаться и максимально исключить общение...если через год потребность останется - таки да..это уже потреьбность высокого уровня ))))

но вот ведь парадокс...что при таких условиях потребность куда-то девается...

да ты чё?!
мы что в арабских эмиратах что-ли?))))

Потребность не исчезает. Изчезнуть могут чувства уменьшившись, человек может забыть про эти

чувства, со временем притупится и исчезнет привязанность к конкретному лицу . Но потребность

может перекинуться на другой объект и вот здесь уже, вы правы, говоря о проверке верности, проверке

преданности союзу, преданности договору.

хм...всё таки потребность и любовь - это таки не одно и то же...

потребность таки не сильно зациклена на обьекте. Она сконцентрирована на себе...

Любовь сконцентрирована на обьекте...

есть потребность любить, она сконцентрирована на объекте, а есть потребность получать любовь и она

уже сконцентрирована на себе.

про подчинение мужчине, это с какого-то пикап форума, я читал это где-то уже.

Здесь?

да ладно, вчера вот была на очередной христианской церемонии бракосочетания, так вот, как бы пиши не пиши тут что либо, а пастыря учат с самого начала что всему глава Мужчина.и что ему нужно  быть покорной  женой.

ни о каком равноправии не идет речи.

бред полный, у автора какие-то комплексы по-фрейду,  да еще связанные с авто "когда мягко притормаживает тонированный кроссовер.."

Замечательно откомментила статью некая Роуз: "Есть еще водители маршруток- у них целая газель)) и водитель трамвая..))"

мне кажется эту статью уже обсуждали на форуме, она старая, просто это  ссылка на новую публикацию.

тю...та конечно в иерархии семьи не идёт )))) более того и в мере ответственности - тоже не идёт! ))) Точно так же, как глава жене муж - он точно так же в ответе за её решения )))) вот почему, когда жена уходит от мужа - это в первую очередь проблема не жены и ответственность не жены, а мужа ))) вот почему Бог УЖЕ ЗНАЯ КТО СЬЕЛ ПЛОД первым спросил не того кто сьел, а того, кто несёт в первую очередь за это ответственность ))

неси, Адам, ответственность за то, что не донёс ответственность )))))

неее...а за то, что пустил на самотёк движения и желания жены ))

если муж не уделяет должного внимание своей женщине - она будет искать с кем бы поговорить на стороне )))

чёт мысль пришла, что брак - обоюдоострое укрощение желаний и стремлений ))))

ммм, а таки классная мысль однако )))я бы добавила "эгоистичных желаний и стремлений" ))

надо записать!

отлично выделили весь цимес.