в общем, тема актуальна и крайне противоречива.

в рамках церковного понимания роли мужчины и женщины можно встретить мнения о том, что женщина не равна в правах с мужчиной. эманспивация вызывает у братьев искреннюю досаду. в другом лагере жены, сестры во Христе, которые настаивают на том, что Бог творил нас равными независимо от пола.

просто, хотелось бы слышать ваши искренние мнения по этому вопросу. желательно без обтекаемых формулировок типа "не нашим, не вашим", а по существу.

Хотелось бы уточнить: равноправие перед чем, кем или Кем?

---- Надо ж в терминах определиться, имхо----

равноправие в отношениях между мужчиной и женщиной. в вопросах социального быта в целом.

Если жена говорит, что у мужа естественная объязанность содержать её, то здесь уже нет баланса бытового равенства, также и жена которая содержит ленивого мужа.

верно замечено.

и какими тогда преимуществами может пользоваться муж, содержащий жену?

При чем здесь это.?

Шарль Бодлер - Отречение святого Петра

т.е. получается, наппротив женщина пользуется социальными преимуществами и это в определенной степени ставит мужчину и женщину в неравные правовые условия?!

Искренние мнения это ещё не значит истина.Если мнение не подтверждено Библией--оно легче пустоты. Христиане в своих суждениях опираются только на Библию. Только тогда их суждения одобрены Богом и имеют вес.

Женщина была создана помощником для мужчины:"но для человека не нашлось помощника подобного ему".Быт.2:20.И так будет все 7000 лет истории этой земли. В отношении спасения и мужчины и женщины равны перед Богом. Все мы, получившие праведность от веры, "в смерть Его крестились"(Рим.6:3)

я не ставлю условием соответствие истине. пусть даже не соответствует, но искренне.

а в социальном быту?

Читайте внимательно мой предыдущий пост,я там написал.

это значит, что она не равна мужчине?

Конечно же, да. Как может быть помощник равен тому, для кого он помощник?

Пока мы на земле в своих телах, мужчины и женщины не равны. Во Христе все равны. Изначально женщина была создана помощником. Если говорить о равенстве до грехопадения, то стоит посмотреть на отношения Бога и человека, кто кому является помощником, ну или, например, кто реально может помочь другому. Тот, кто более профессионален или опытен, или менее? После грехопадения муж временно приобрел власть над женой и ответственность за нее. В нашей реальности равноправия нет нигде, каждый из полов старается "затереть" другого и властвовать над ним присущими ему методоми.

Так бывает в мире, но не у христиан. 

Это может быть не по-христиански, но у христиан это присутствует не менее, чем в мире. Бывает, и в более изощренной форме, когда сражаются Библией.

равноправные, но очень разные :)

что разные, несомненно! а вот равноправные ли? или же статус помощницы, "жена да молчит и да убоится тоже... жена", "не муж для жены, а жена для мужа" - все это все же ставит женщину в положение меньших прав, чем имеет мужчина?! или это надо контекстно толковать?

Имеют равные (см. одинаковые) права, но различные обязанности.

как хорошо выкрутилась =)

Папрашу, однако!))). Я ведь в самом начале предложила определение в терминах)))

ну не знаю не знаю.... уже в Едеме Бог сказал помошницу сотворим Адаму.... это как? Равно правие или нет?

да и стоит ли судить о Божием равенстве с позиции нашего понимания равенства :) мы уже это проходили, свобода-равенство-братсво :))))

автор, что вы понимаете под "равноправием"? в чем и как оно выражается, по Вашему? 

что вы вкладываете в понятие "содержать"? если то, что жена при этом будет круглыми днями по телефону болтать, маникюр-педикюр делать да кудри крутить, то соглашусь. а если будет полноценно вести домашнее хозяйство и с детьми дома заниматься - то равенство будет, да еще какое.


если не верите, отправьте жену в отпуск на пару месяцев, а ее домашие обязанности пусть выполняет наемный персонал (нянечки, репетиторы, уборщица, повар и пр.). сразу поймете, в чем равенство, особенно когда вам счет выставят за приготовленные обеды.

я так прокомментировал, потому что хожу теперь и думаю. возможна ли ситуация равных прав и при этом разных обязанностей. в цивилистике праву одной стороны корреспондирует обязанность другой стороны и наоборот. и это балансирует объем прав и обязанностей у сторон. но это в отношениях на добровольных и диспозитивных началах между равными сторонами.

а вот в отношениях мужа и жены, скажем. там какое начало? диспозитивное? или есть императив, эдакий командно-административный ресурс мужа?! что скажешь, Жаклин?

потом чисто лингвистически мы можем говорить об однородных права и разнородных обязанностях. но не совсем верно говорить "равные права и разные обязанности", потому что права в случае такого противопоставления должны быть "одинаковые", а не "равные"... либо обязанности должны быть "не равные"... т.е. "муж и жена имеют равные права, но не равные обязанности, но ведь это парадоксально! если у обоих равный объем прав, то у как может быть такое, что у кого-то обязанностей больше или меньше?!

все! =)))

Равноправие женщин и мужчин придумали люди выдавшие женщинам отбойные молотки и оранжевые жилеты.

Если вы видите, что те, кто называет себя христианами поступают даже хуже, чем те, которые в мире, то, я думаю, вам стоит задуматься, а христиане ли они вообще? И для себя сделать выводы.

и написать в местное отделение инквизиции !!!

Я думаю, что Кот тоже способен делать выводы и поступать так как ему хочется.

Не имею права, судить Бог будет, Он сердцевидец, не я.