Описанная ситуация первого брака присутствует почти в каждой семье.

Большое спасибо. Это исчерпавыющий ответ в котором описана и причина проблемы и путь её решения.

Ещё раз благодарю вас и надеюсь что хоть кто то прочитав задумается и примет решение жить так,

как вы советуете. Если даже  одна душа пожелает изменений в своей жизни, то вы этим самым

принесли большую пользу. Благословений вам и вашим близким.

Спасибо, принимаем...

А это совсем не обязательно.  Для начала, нужно своими глазами все увидить, да своими ушами услышать.

Ну, а в крайнем случае, получить гражданство при "воссединении семьи" тож ничё так.

та, почему же? ))))

Мне нравятся мужчины волевые, самодостаточные.

Вопрос только в том, что очень хорошо на этот счет говорят англичане "МОЯ СВОБОДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТАМ, ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ СВОБОДА ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА".

Вон в соседней темке пишут мол, может ли муж воспитывать и наказывать жену. И это, скажете, нормально?..

это сущность мужчины и почему вы не желаете с ней считаться.

Та нет же, я желаю считаться и считаюсь))) Только вот мужчинам (как выразился ПМ "с восточным типом мышления") тоже было бы неплохо считаться с сущностью женщин! Иначе получается игра в одни ворота..

Здесь нет речи о деспотизме. Речь о том, что считаясь с сущьностью женщины, муж имеет право поступить так как считает нужным. Если он всегда будет идти на поводу у жены, тогда он не муж.

а жена имеет ли право поступать так, как считает нужным?))

Так что же  в конце-концов правильно: равное партнерство с разными степенями ответственнотей (западный тип)  или муж - все во всем, а жена где-то на задворках в роли молчаливой прислуги помощницы? (христ. совдеп)

хе-хе =)

Ну вам точно стоит перечитать Эсфирь.

Поймите если муж не будет главой в доме, (а это когда жена не считается с его мнением, потому,

что имеет своё), то вряд ли будет порядок да и вообще семья не сохранится).

Перечитайте пост Даны, хотя если вы из феминизма, то нет смысла.

И написанное Павлом "учить жене не позволяю не властвовать над мужем" для вас разумеется не

равноправие. И естественно Божий замысел в отношении организации семьи вас не усроит, ведь

Он поставил главой мужа, а это уже не равноправие.

Нет однозначного ответа о равноправии, ведь так много ньюансов...

В моей семье последнее слово, конечно, за мужем. Но часто это только теоретически, так как при принятии решений он прежде всего учитывает мои желания и интересы. В нашей семье мы придерживаемся принципа "дождись согласия", т .е даже если  один из супругов точно уверен в правильности решения, а второй не соглашается, то путем молитв, объяснений, примеров и т.д. достигается согласие обоих и только тогда следует действие. У нас еще не было случаев, чтобы "нашла коса на камень", но я знаю, что в таком случае я уступлю, потому что мой муж доказал, что он достаточно мудр в житейских вопросах и достаточно чувствителен к Духу Святому, т.е. я просто положусь на его мнение.

Вот ОНО!!!! Вот это основное, на мой взгляд! При таких условиях уже не важно: с запада или с востока, с юга или с севера!

та не только Есфирь..

Библию просто  взять хотя  бы  в руки просто. ну или  хоть изредка..

это  все умничание Алекс) Вы  же  надеюсь это  понимаете?)

если женщина зарабатывает порядком больше мужчины, это нормально?

мужики, что скажете! есть дискомфорт в таком случае?

кто мужчине мешает зарабатывать больше женщины?его женщина будет счастлива от этого...но к сожалению... особенно в той теме "почему мужчины не хотят работать", но при этом успешно сидят на шее мам- пенсионерок (такое вообще в голову не укладывается)...

так вот..допустим...мама-пенсионерка имеет пенсию больше чем сын-паразит зарабатывает...ей может отказать в пенсии?она же женщина...а он...разве что по медицине -мужчина...

дискомфорт говорите...это констатация факта..

суровая правда=)

ну, хорошо, а мужик по определению должен больше женщины зарабатывать или тут как бы свобода личного усмотрения?

не знаю что должны мужики (с этой категорией не общаюсь т к где мужики то рядом обычно и бабы), а вот мужчина в любой ситуации мужчиной остается (и обычно такие вопросы не возникают кто и сколько)...знаю что мужчина не позволит себе упрекать женщину в том в чем имеются его промахи...он будет ценить ее вклад и будет стремиться повышать свой вклад в семью...

а вот мужики могут ко всему и упрекать и лежа на диване рассуждать о занятых рабочих местах и о своей неоцененности....

так а на вопрос какой ответ в итоге?

есть такой хороший отрывок по теме)) из  одного из моих любимых фильмов "Москва слезам не верит"

там в  диалоге Гоши, Александры и Катерины...

Гоша полагает что мужчина должен однозначно больше зарабатывать женщины, иначе какой же  он  мужчина тогда=)))

все зависит от каждой конкретной ситуации...

ответственность за содержание семьи лежит на мужчине...Вклад женщины это как бонус и причем по желанию женщины ну уж никак не обязанность и тем более никак не ответственность ее в содержании мужчины..

т.е. женщина сама выбирает, работать ей или нет, а мужчина должен по умолчанию работать для семьи?

да

а если детей нет, она тоже вольна решать, работать или нет?!

я в том смысле, что ей не надо присматривать за детьми, у нее есть масса свободного времени. получается, она в браке может распоряжаться им как ей того хочется.

у женщины есть своя ответственность это дети, дом и ее внешний вид (чтобы быть прияной своему мужу)...все остальное она может делать но это не входит в ее ответственность...понятно что если муж пашет, а жена из салонов не вылазит (хотя если муж например публичный человек и может обеспечить домработницу и ему более важно внешний вид жены чем домашнее хозяйство то она и должна не вылазить из салонов)...в другом случае женщина отвественна за дом...женщина обеспечитывает мужчине тыл...

ответственность мужчины это обеспечение и защита семьи...

а что она в таком случае делает по дому?

сейчас кругом ведь автоматы, ведение домашнего хозяйства стало приятным делом. питаемся полуфабрикатами либо в харчевнях всяких, стираем в машинках, посуду моем в машинках, уборка часто делается на двоих в выходные дни.

я не то, чтобы против такой вот комфортной женской доли, но аксиома о том, что работать это исключительная обязанность мужчины, мне кажется несколько старомодной сегодня.

другое дело, если дети пошли. но пока вы молодая пара, почему бы не работать вместе и не вести совместно дом. хозяйство?! мне кажется, это больше отвечает условиям сегодняшнего времени.

и это тоже верно!

к тому же работа помогает человеку социально развиваться. это общегендерное. не киснуть в условиях полной обеспеченности в четырех стенах, и не ограничиваться только проблематикой собственной внешности.

так вы предлагаете, чтобы у женщин не было своего мнения?

Это было бы очень и очень печально..

Через пару деньков мужчины бы сами не выдержали -  и писали бы письма во все министерства, чтобы вместо этих желееобразных блондинистых с пустотой в голове барышень (рабо-сексо-уборка- да, мой господин-машин), прислали нормальных толковых, интересных, мудрых, сильных и очаровательно слабых одновременно женщин.. которые могли бы стать мужу надежным товарищем, который "не качнет и не дернет" в ответственный момент..  самым близким вдохновителем, воодушевителем и редактором грандиозных мужских идей.. и просто человеком, у которого можно спросить правду о себе - и он будет любить тебя настолько, что не побоится быть с тобой честным.

Нужно быть достаточно сильной личностью, чтобы не пытаться казаться выше за счет опускания женщин - это дешевый способ самоутверждения своего мужского эго.

Вы не читали книгу "Степфордские жены"? 

на этой строчке я на минутку отвлекся и мечтательно посмотрел в окно =)

why?:)