значит её гены нужно заморозить для истории.

К украинцам?  Не знала.  Только что-то сомнительно мне. 

ПОверьте и мне. Я могу себя отнести к нациям по численности не менее чем вы.

Плюс Башкиры. И немного от евреев. Но внутренне, по культуре, языку, внутреннеме расположению я русская.

:-)))

Зачем вам наводить тень на плетень?

чувствую все евреи скажут сейчас, что они небесные жители и здесь на земле у них нет родины так как они типа скитальцы и путешественники.

Я права????

%-)))

А что президентский вариант влати по вашему лучше, чем вариант царя???

Как вы считаете?

:-)))

Во всяком в вашей библии вариант царя есть, а вариант президента ну никак не вписывается туда.

в небесах нет демократии. Там теократия.

а в вашей?

речь шла о президенте и о царе вообще-то, если что.

А на небесах перед входом висит вывеска- ВНИМАНИЕ! теократическое правление....?????????

Так что ли по вашему?

:-)))

Про царей читала. Про президентов не встречала?

Может где есть?

я вам и ответила. Вы спросили это -

я сказала, что на небесах нет демократии, вы же мое мнение спросили? Вот ваш вопрос -

я не считаю, я читаю. Библия об этом говорит.

Что вы ответили то?

У вас речь шла о ЗЕМНОЙ власти и мне показалось что посетовали на то, что президентов на постсоветском пространстве нет а есть одни цари. ТОгда я вас спросила ...а чем хуже царь по стравнению с президентом...

Вы мне сказали что НА НЕБЕ нет президентов а есть теократия. Причём тут небо то?

%-)))

Но мы что на небе живём что ли????

---

И получается что вы говорите что вроде ЧИТАЕТЕ. Но если здесь вы читая не вписываетесь в канву разговора, то что можно говорить про библию? Которая как мне показалось сложнее по своей структуре чем  разговоры на этом форуме.

Как вы библиюб то читаете? Хоть посоветуйте мне где найти там слово - теократия, слово президент, слово демократия????????

Если вы так отлично знатее и читаете.

Пока что одна декларация.

ОБРАЩАЮСЬ КО ВСЕМ - ХАРЕ ОФФТОПИТЬ!!!!

По теме - ностальгия у людей не по тоталитарному режиму. (Кстати вчера смотрел по ТВ, как в Москве полиция паковала оппозицию из "Другой России", вышедшую на вполне мирный митинг. Очень недемократично, хотя и не видно было, чтоб дубинки применяли, просто брали за руки-ноги и заносили в автобусы).

Ностальгия - по системе взаимоотношений, когда все знали своих соседей, люди были менее эгоистичные и более открытые.

Ещё жалко, что с распадом Союза разрушили мощную экономику, действительно мощную -если бы её не разрушали целенаправленно - она бы спокойно реформировалась под новые условия и продолжала развиваться.

вот именно. И ещё. Разрушили не только экономику, но и образование, которое ценилось во всём мире.

Целенаправленно переписывая и уродуя учебники. Что дети сегодня имеют такие пробелы, что нам для своих детей приходится своими силами восполнять эти пробелы, из своего прошлого опыта. Опыта СССР.

зачем же так грубо, не ожидал от вас

И кто же разрушал? Такой нехороший.

Можете сказать конкретно что изуродовали в учебниках?

ПОтому что изуродованная история тоже всеми по разному воспринимается.

А вот у вас как тут ?

Слова, слова, эмоции, декларации............

я учился в 90-е . Тогда и появились некоторые учебники истории (лично читал) в которых было написано, что не было никакого монголо-татарского ига. Да и про ВОВ тогда начали врать, но мне повезло в преподавателями истории - они на новомодный чёс не велись.

Кому заплатили - те и разрушали. Были проплаченные учёные, которые писали заказные исследования - на основании которых государственная власть разрабатывала свою политику. Можете сравнить учебники по экономике начала 90-х и нынешние.Различаются кардинально.

У меня специальность - агроинженерия. В 90-е учёные обосновывали, что Россия - слишком северная страна для разведения крупного рогатого скота. В результате этой брехни у нас разрушили молочное животноводство.

Лгали, что крупные сельхозпредприятия не могут быть рентабельными, что надо всё разделить и раздать мелким фермерам. И только в последние годы стали писать правду, что сельское хозяйство приноситприбыль только в случе образования крупных агрохолдингов. Например для молочно-товарной фермы порог рентабельности - 1000 голов. Для производства зерна - от 600-1200 гА ( в зависимости от региона)

действительность. Детей обучаем дополнительно. Своих детей. И чаще своим опытом. Иногда репетиторством.

Извиняюсь, но могу такое сказать, так как при этом оскорбляю своих же предков. Как и многими другими прозвищами, ходящими у особо "националистически" настроенных не важно какого разлива, за которым зачастую просто ненависть, глупость и прочие не очень лестные качества прячутся.

Давайте к теме вернемся

Мне повезло тоже с учителями истории. Да и с тем фактом, что новые учебники мы только в старших классах имели, тоже. В то время учителя нас за фактами в читальные залы библиотек отправлять стали. Было что с чем сравнить. Это еще помогло учиться идеологию от правды отделять. Помню, что рефераты никогда поодиночке не писали, что привело к тому, что нас в одной из библиотек из читального зала за громкость выставили. Для меня привыкшей к такой атмосфере и учащимся думать "троешникам" было шоком увидеть, как круглые отличники, поступившие в университет, бездумно повторяют лозунги, домыслы не понятно какого содержания принимают за факты и толпой бегают за преподавателем, которому важнее было быть популярным, чем качественно  преподавать свой предмет.

Вторым шоком было обнаружить на сколько желтыми стали большинство в позднюю перестройку массово любимых газет, как раз за подачу исторических фактов любимых и массовых. А пожелтели они стремительно, когда последние цензуры (внутренняя мораль) пали. Один знакомый журналист сакзал про то время: "Слава Богу, что я на военном телевидении работаю и моей задачей является рассказывать, где стояла полевая кухня на сборах и как будущие балерины танцевали на балу в Суворовском училище. По карьерной лестнице не подняться, но и фактов переворачивать не надо было, все равно никто не смотрел"

Продолжу излияние своего праведного гнева.

По итогам предыдущего моего поста ясно, что пришли к нынешнему состоянию сельского хозяйства (хотя деревня всё ещё жива, и не всё разрушено до конца)

теперь буду писать про отрасли промышленности. Металлургия. Многие наверное помнят, как при развале союза многие политиканы кричали, что никому не нужны наши достижения в виде сотен миллионов тонн чугуна и стали. дескать народу нужны кроссовки и видики. Прошло 20 лет. На закате советской эпохи СССР выплавлял в год 160-200 млн. тонн стали, сейчас выплавляет 50-60 и в итоге сталь у нас стоит примерно столько-же, сколько и в Германии. И в итоге все признают, что России при её территории для промышденного и гражданского строительства и для строительства дорог-мостов-путей сообщения-трубопровоов надо 200-250 млн тонн в год. Для сравнения- Китай наши годовые 50 млн. тонн выплавляет за месяц.

Как там было с кукурузой за северным полярным кругом? Про молочный скот помню отлично. Моя бабушка-ветеринар за голову тогда схватилась: столетиями разводили, а тут получается, что этого как бы никогда не быть не могло.

Подозреваю, что когда об этом узнали в Финляндии - то там могли быть случаи смерти от смеха.

Да, вы провы, при современных технологиях  вполне возможно и при 120 коровах зарабатывать. Но в данном случае надо наладить сбыт.

А когда я писал про минимум в 1000 = имел в виду необходимость в наличии молзавода. У меня в деревне так и было, поголовье в совхозе 3-4 тысячи и имелся молзавод.

Конечно на крайнем севере - перебор. Но вот мне рассказывали преподаватели, которые знали лично и Никиту Сергеевича и его друга- американского фермера, сама идея с кукурузой очень хороша. И она действительно у нас прижилась. Я живу на юге Ростовской области, почти на Кубани ( а это своеобразный сельскохозяйственный рай). так вот с нашего завода Ростсельмаш ездили внедрять кормоуборочные комбайны в образцовый совхоз в подмосковье - а там климат для кукурузы не самый лучший. И на кубани хорошим урожаем ( по зелёной массе)считалось 380-450 центнеров с га, а в том совхозе было 800 ц/га. У комбайна от нагрузки ремни дымились, а инженеры- внедренцы от удивления наклали кирпичей.

А история с кукурузой за полярным кругом- из разряда, когда большой начальник несведущий  в данной области берётся командовать. Аналогично нам обещали, что на Марсе будут яблони цвесть.

а я не знаю кто я ,по той лишь простой причине что я не знаю кем был мой дедушка по папиной линии,я могу лишь мсказать что по типу лица я принадлежу к европиоидной расе

Разрядка из Москвы от Никит Сергеича была, сколько где засеивать. Были регионы, в которых почти голодуха наступила, потому что приказали вместо хлеба, гречки, картошки кукурузу сеять. А кто сопротивлялся, с того катились головы. Старшие родственники, косвенно или напрямую работающие в сельском хозяйстве, истории про добровольно-принудительную кукурузу рассказывали. Почти как с вводом картошки при Петре. Но хрущевские времена это вообще особая песня. Про Марс тоже. Марс - это в то время предел мечтам по техническому прогрессу. Жалею, что не доживу до 2084 года, о котором речь в "Гостье из будущего" 

не знаю как кукуруза ,но ещё в советские времена в Усть - Нере (это конечно не полярный круг но покруче чем у нас) китайцам разрешили выращивать капусту -  и у них таки это получилось.....и у нас умельцы .на рассаде кукурузу таки ростят ,но конечно же не в промышленных масштабах.....

Я по типу лица - чистокровный русский. А по складу характера - жыдобандеровец. Загадочный и наепредсказуемый.

Нет, не можете так говорить. Почему, если сказать "жиды какие-то" это считается разжиганием межнац. А если сказать "хохлы какие-то" - все нормально, посмеялись и разошлись. Уважение должно быть не однобоким, а разносторонним.

Растить и разводить можно все и везде, если создать соответствующие условия. Я как вспомню, чего только на дачах не ростили и в теплице и без. Но просто есть регионы, в которых определенные вещи просто недозревают, хотя на той же широте но при немного других условиях климата нет с этим никаких проблем. И уж совсем никуда, если поголовно традиционные зерновые при этом истребляют. "Научи дурака", короче

Одного приказа мало. Надо ещё технику- и технологи. Соблюдение агротехнических требований, подкормку, культивацию и т.д и т.п. А мы в этом плане реально отставали , да и сейчас отстаём. Только на плодородии земли и благоприятном климате выезжаем.

а это как я не в курсе о таких.....

Так кто же тогда на наличие техники и технологии смотрел? Не умеешь - научим, не хочешь - заствим. Реки же вроде тоже как вспять поворачивать собирались. И болота за "ненадобностью" осушали. И на Эверест поднимались.