Так мне и голым перед Ним как-то не стыдно. Он-то меня насквозь видит, неужели Его моя внешность интересует? Мне вот за многие мысли мои перед Ним стыдно бывает. А чтобы из-за одежды или отсутствия оной... даже не знаю... 
В том-то и дело, что ОБЩЕпринятых правил не существует. Существуют лишь дресс-коды, установленные для определённых сообществ. Да и то они со временем меняются. Так, например, среди баптистов недопустимо, чтобы женщина ходила в деловом брючном костюме. Тогда как в европейском светском обществе женский брючный костюм считается нормой. А вот если женщина-чиновник или менеждер заявится на службу в юбке до пола и с замотанной платочком причёской, это будет совсем не комильфо.
Более того, вопрос женской одежды давно уже приобрёл политический характер. С одной стороны, исламисты используют этот вопрос для обоснования моральной допустимости физического уничтожения "падших женщин" с помощью терактов. По их идеологии, если женщина оставляет открытые участки тела, то она грешница и сама напрсилась, чтобы её убили. С другой стороны, в европейском обществе элементы исламской женской одежды запрещаются законом. Это оправдывается заботой о защите демократических ценностей. Как реакция общества на этот официоз в Европе уже вошли в моду исламские купальные платья, европейки с удовольствием их носят на пляжах.
Вообще считаю этот вопрос подобным вопросу о чистой и нечистой пище. То есть, христианам это обсуждать не пристало. Есть другой вопрос - вопрос благопристойного поведения. Ведь даже в открытой летней одежде одна девушка будет выглядеть благопристойно, а другая даже в закрытом платье до пят - как вокзальная простите... Не в одежде дело, как можно этого не понимать?
не согласна с этим.
они есть, были и будут .и насколько я поняла вопрос не затрагивает христиан. он обобщен.
тю...в ключе ВАШИХ же рассуждений поведение тоже из серии вопросов и чистой и нечисто еде ))) И ооочень сомневаюсь, что христианам это обсуждать не пристало, думаю христианам обязательно надо обсуждать всё, что касается образа жизни за который не стыдно перед Богом.
Ну так приведите эти правила, если знаете!
Полагаю, что Вы, как и абсолютное большинство баптистов, замкнуты на определённый круг общения. И нормы этого своего круга воспринимаете как общечеловеческие.
Вы молоды, образованы, любите путешествовать, увлекаетесь кино, смотрите телевизор (судя по информации на Вашей страничке). Если это правда, неужели Вы хотя бы "Клуб путешественников" ни разу не смотрели?
Благопристойная одежда?
Я думаю, что христианская этика в отношении одежды должна выстраиваться на двух основных принципах:
1. минимизация соблазнов для распаления сексуальной похоти;
2. благопристойность согласно установкам того общества, среди которого живешь.
Поддерживаю!
Думаю вот из-за первого пункта и весь сырбор с этими одеждами ))) Каждый понимает минимизацию по-своему....
Одежда, пища, дом, автомобиль - это внешние атрибуты.
Отношения, общение, поведение - это сущность.
Научитесь, наконец, видеть разницу! Бог смотрит не на упаковку, а на человека.
Теперь конкретно относительно поведения. Если сам человек распущен, то и поведение его непристойно. Если скромен, то мы знаем это ТОЛЬКО потому, что он всегда ведёт себя не по-хамски. Невозможно развратному человеку долго прикидываться святошей. Как и невозможно святому быть святым лишь внутри, а поведение иметь похабное.
А вот та или иная одежда не говорит о человеке. Если девушка в топике и шортах, то может просто потому что жарко. А продажная женщина может хоть вся укутаться, а в глазах блуд.
Разумеется, одежда может служить способом выражения поведения. Да, проститутка на трассе миниюбку и в лютый мороз надевает, чтобы её за километр можно было заприметить, иначе клиент на Порше под 200 км/час мимо пролетит. Но можно и длинную юбку задирать. Можно и руками в длинных рукавах чужих мужей обнимать.
Я Вам уже сказал про одежду, что не стыдно. Чтоб было не стыдно перд Богом за свою одежду - не пытайтесь с её помощью привлекать внимание мужчин. Одежда должна быть по сезону и аккуратной, не более того. Но Вы это принять не хотите. Вы лукавы. Хотите и мяса поесть, и пост соблюсти. Так не получится!
Нууу одеждой мужчин вряд ли привлечешь...скорее женщина обратит внимание на одежду женщины.
А весь смысл обсуждения одежд (как мне кажется) так это как не привлечь внимание к телу, в этой самой одежде..... А кравивое тело трудно упрятать даже под самую скромную и аккуратную одежду (((
тю...и одежда и общение и пища и поведение - ВСЁ это бытие определяющее КТО ты есть на самом деле как пазлы одной картины. Так что не могу согласится, что это важно а то не важно...
думаю немнооожечко иначе: Бог смотрит не на внешнее, а на сердце. Но если внешнее удручающе постоянно симофорит - очевидно и отношение сердца.
Когда я покаялась, курила и получала от этого удовольствие. Очень быстро пришло понимание: вы храм Духа Святого и кто разрушит храм...и коню известно что капля никотина ему не на здоровье...стала пытаться бросить. Оказалось что зависима по самое нихочу...пять лет борьбы. Оооочень серьёзной борьбы. Я была в рославлении и ессно самые нюхатые слышали от меня запах никотина...бурчали...осуждали...Но мой Пастырь, мой учитель они знали СОСТОЯНИЕ моего сердца и отношение к курению и просто молились за меня. В результате победа.
Я не говорю об осуждении каждой или каждого с ходу. Я подняла вопрос ДЛЯ ПОНИМАНИЯ самого подхода к определению благопристойности одежды. 
от красавчег )))) Если я не принимаю Вашу точку зрения - я лукава?...та Господь с Вами )))))))) Я просто думаю на этот счёт иначе! ))
Ой, не знаете Вы мужчин! Яркая тряпочка ещё никогда не проходила мимо нашего внимания. Рефлекс охотника, знаете ли. А также учтите совершенно детское мужское любопытство. Как карапуз, ломающий любимую машинку и отрывающий мишке голову, дабы посмотреть, что у них внутри, так и взрослый мужчина не успокоится в уме своём, пока достоверно не выяснит, что под этой тряпочкой лежит.
Тут я согласен. Женщины ведь и накрашиваются не для мужчин, а друг перед другом. Здесь имеет место быть коллективная рефлексия женского пола. Среди женщин доминантное положение будет признано за той, которая имеет больший потенциал популярности у мужчин. То есть, даже если данной даме мужчины вообще не нужны, всё ж перед другими дамами она должна демонстрировать свою боеспособность на половом фронте. Как говорится, мы мирные люди, на наш бронепоезд стоит под парами.
Да, а тогда как Вы объясните ношение благопристойными матронами бюстгальтеров? А ведь этот предмет благопристойной нижней одежды для того и служит лишь, чтобы преувеличить размер и форму известной части тела. Если это не попытка соблазнения, то что тогда? И почему, интересно знать, он обязательно должен быть с кружавчиками? Причём этакими "кружевницами" ведь не только замужние дамы являются, заметьте! Они чтобы перед сном в зеркале любоваться их носят, да?
Ой, лукавы вы, женщины, лукавы!
я не буду с Вами спорить) нет желания выписывать здесь толкования всех слов, которые и есть ответом на Ваш вопрос.
Я очень люблю кино. но такого фильма не видела). Я совершенно не замкнута на определенный круг).
Вы мыслите как то типично:)
Ни один, даже самый влюблённый мужчина, не заметит, что предмет его страсти, скажем, не накрасила губы. Да что там губы, мы даже смену причёски не замечаем! Как и то, в чём одета.
Это вы писали в другой теме, в мужском форуме. А тут вы пишите совсем другое:
Противоречите сами себе однако.
Предельно мещанская точка зрения.
Умение отличать суть от мишуры отличает человека от макаки.
Сигарета - не одежда!!! Если бы мы считали сигарету грехом лишь по тому, как она выглядит или пахнет! Нет же, сигарета потому лишь грех, что она наркотик, а не из-за того, что она внешний вид человека портит.
Но понимание-то это для чего???
Вас разве кто-то осуждал за одежду? Если осуждали, расскажите конкретный случай! А если не осуждали, зачем тогда вопрос поднимаете? Хотите показать себя благопристойнее "некоторых"?
Снова лукавство!
Ещё раз объясню: Вы лукавы потому, что хотите доказать себе самой, что якобы можно соблазнять, оставаясь при этом "благопристойной".
Хотите ходить в ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ одежде? А кого же она должна привлекать? Птичек и бабочек что ли? Вы же мужчин хотите привлекать!
Ну так знайте, что такая привлекательность всегда основана на воздействии на половой инстинкт. Так что благопристойность этого всегда будет вызывать вопросы.
что-то я плохо не понял )))) это Вы меня в макаки определили, да? )))))))))) хорошо что не в орангутанги ....
сори, но пока на этот вопрос ответить не могу ))) отвечу в конце месяца )))
фууу...Лентс, это Ваши домыслы причём ну ооочень грязные! ((( фу...
Стоп! А почему привлекательная (для меня равно красивая) одежда должна именно привлекать с той самой целью как "привлечь"? По-моему это уже игра в значение и смысл слов.
К слову птички и бабочки ооочень привлекают к себе внимание,именно своею красотой. И кто же соблазниться на бабочку-птичку??? ))))
Здравая позиция! Но зачем же тогда, скажите, участвуете в этом обсуждении? Если Вам достаточно со СВОИМ обсудить?
Чего же я в свои сорок пять про них не знаю? Думаете я их мало повидал или потрогал?
Если Вы имеете в виду, что они нуждаются в особом предмете одежды, то я это прекрасно понимаю. Но вот, например, японки традиционно так их "одевают", чтобы никак не акцентировать вообще их наличие. А бюстгальтер - само слово означает "поддержка бюста". То есть сделать его более высоким и, стало быть, заметным даже под несколькими слоями одежды. Почему бы благопристойным женщинам не поступать как японки делают? И никаких кружавчиков!
НИЧЕГО не понял, что Вы написали.
У Вас нет желания КАКИЕ слова толковать? Из Библии? Так я знаю прекрасно "специфические " баптистские толкования!
"Клуб путешественников" - это не фильм.
Считаете себя разносторонней, а меня "мыслящим типично"? Смешно!
Польщён Вашим вниманием к моим постам. Вы их даже запоминаете? 
Объясню чуть подробнее особенности мужского восприятия. Да, мы замечаем яркие пятна. Они привлекают наше внимание. Но мы никогда их не запоминаем. Так как нас вообще не они интересуют, а то, что за ними стоит. Поэтому на яркую деталь одежды наши глаза уставятся сами собой. Но как только это яркое пятно исчезнет, мы не сможем вспомнить, что это было: сумочка, бантик, ленточка, юбочка, шапочка. Ничего не помним! Точно так же и яркие губы заметим, конечно, но не осознем, что это губы именно помадой накрашены. Мы даже скорее всего не зафиксируем в разуме, что это именно губы нас привлекли.
А вот когда мы привлечены, тогда уже мы начинаем исследовать объект. Подробно. Тщательно. Но не помаду и яркую тряпочку, а то, что ПОД помадой и тряпочкой. Что там под косметикой? Морщинки в уголках глаз (я ведь и об этом писал, помните?!), трещинки на губах под помадой рассмотрим. А вот цвет помады нам по барабану. А трещинки запомним. Такие мы.
Например, бабочк-птичк.
Неееет. Я не писала что мне достаточно со своим обсудить. Если придерживаться мнения мужчин, даже своего....то....)))
А в теме участвую....а чего это мне в ней не участвовать?
Поддержка бюста, означает поддержку бюста. Без делания его каким-либо другим. Ну это изначально задумывалось ))) А японки "так" одевают, по другим причинам. Это как раз для их мужчин и привлекательно....так что....
Согласна!!! Долой кружавчики!
Даже стесняюсь спросить, а как эти самые кружавчики смуСчают мужчин? Их же не видно
Кружева и рюшики и т.п можно и убрать, но занижать линию талии я непозволю...(примерно так сказал король в каком-то фильме советском)
смУсчают того у кого взгляд как рентген, а другие мирно относятся :-)))
Ну во-о-от! Когда разозлились, наконец-то признали себя человеком! И я о том же! Вы - человек! И не надо прикидываться, будто неспособны отличать ключевые моменты от случайных. Что якобы то, что человек ест столь же свидетельствует о нём, как и то, что он говорит и делает. Напрягитесь, вспомните Писание, как там: не то, что входит, а что выходит... ну же, помните ведь, что Иисус говорил о подобных вещах?! Или ещё вспомните: не человек для субботы, а суббота для человека... Если так, то не более ли следует из этого, что не человек для одежды? Или про лилии там полевые вспомните! Ну что Вы в самом деле?!
И человек - не пазл, плохая метафора! Лучше уж выглядеть орангутаном, чем пазлом!
А что я могу поделать, раз Вы только для таких выводов только и оставляете возможность?!
Я человек логический. Что получаю на входе, то и анализирую. Хотя бы даже и понимал, что Вы не таковы, но сами посудите: то Вы расписываете какой Вам принц на белом мерседесе нужен, то поднимаете тему о благопристойной одежде. К чему это?!
Если Вы не хотите никого соблазнять, а я надеюсь, что так, тогда К ЧЕМУ все эти заморочки?
Хорошо, подожду и пока буду воздерживаться от скоропалительных выводов.
Понимаете, слова "красивая" и "привлекательная" не являются полными синонимами.
Красивая люстра не вызовет полового влечения. И наоборот, возбуждающее плотскитй инстинкт не всегда красиво.
Да, одежда может быть ПРОСТО красивой. Как красив цветок или закат. Цветок разве сексапилен, или закат?
Но разве цветок не дарят женщине, чтобы она стала более благосклонной? И разве возлюбленную не ведут на берег любоваться закатом, если хотят, чтобы она внимательно выслушала признание? Значит, даже цветок и закат могут использоваться как способ ухаживания. Но ведь мы не всем подряд дарим цветы и не всех подряд водим любоваться закатами! Если бы мы так поступали, за кого бы вы нас считали?
А вы красивую одежду одеваете на выход - для всех. Получается, вроде как всем дарите цветы и всех водите любоваться закатами. И это даже если в вашей ПРОСТО красивой одежде нет ничего строго говоря сексапильного! А ведь обычно есть!
Поэтому я и говорю, что стопудово благопристойной можно считать лишь сугубо аккуратную одежду. Без малейшего намёка на красоту и тем более привлекательность.
Я за это не ратую! Я считаю, что женщина может быть привлекательной и, в связи с этим, чуточку неблагопристойной. Я лишь против ханжества и лукавства. Ханжества, когда открытую, но простую и без завлекалочек одежду называют неблагопристойной. И лукавства, когда хоть и закрытую, но всеми своими складочками и оборочками нацеленную на соблазнение, одежду провозглашают верхом благопристойности.
Сказано, что женщины должны покрывать головы. Вы свадьбу английскую смотрели? Видели, какие шляпочки бывают? Так вот. Интересно, можно ли женщине покрыть голову симпатичной скромной шляпкой? У нас в церкви платков не носят. Головы непокрыты вообще. А вот если бы шляпочки симпатичные носили, то многие бы с удовольствием одели бы, я думаю. Но у нас моды такой нет. А жаль, ведь раньше женщины носили шляпки.
Да женщина женщине рознь! Одну и ту же одежду наденут две разные жнщины и ВПЕЧАТЛЕНИЯ могут быть разными в зависимости от данных... и некоторых невидимых оку. но вполне читаемых моментах при вербальном и не вербальном общении.
О! 
Умная женщина! 
Давайте на спор сходим в магазин женского белья и попросим продавца-консультанта рассказать о бюстгальтерах?
Цитаты из Википедии:
"В 1968 году, во время конкурса «Мисс Америка», около 400 сторонниц «Радикальных женщин Нью-Йорка» провели акцию протеста против конкурса, в ходе которой выбрасывали в мусорный бак различные товары индустрии красоты: накладные ресницы, туфли с высокими каблуками, бигуди, средства для укладки волос, средства для макияжа, корсеты и бюстгальтеры...
Противницы бюстгальтера считают, что это нефункциональное бельё, единственное назначение которого — делать тело более сексуальным и привлекательным. Феминистка Айрис Янг писала, что бюстгальтер «служит препятствием для прикосновения» и что женщина без лифчика «деобъективируется», устраняя «пристальный, цепкий взгляд, который фаллическая культура преподносит как норму».
То есть, это не моё сугубо личное мнение.
А как насчёт кружавчиков? Что скажете?
Логично! Ну так европейкам с японками надо тогда махнуться шмотками, чтоб своё мужское население не соблазнять ничем!
Поверьте, абсолютно не смущают! Да даже если бы их было видно!
Просто интересно, ЗАЧЕМ? Ну я понимаю девушек, которые готовы к случайным свиданиям, а незамужним христианкам зачем? Или Вы хотите меня уверить, что незамужние христианки их не покупают?
Тяжёлую артиллерию хотите подтянуть?!
С вуальками!!!
Ох, чувствую, мужики, хана нам вскоре!
Ну, я же говорю, хана! Вот уже и вербальные бомбы в ход пошли!
А на подходе невидимое оку невербальное излучение. Жёсткое и смертельно опасное!
А мы носим ЗИМОЙ!!!!! такие мягкие шерстяные, шляпки!!! Прелесть!!!
Мой мужчина ЗАМЕЧАЕТ
А вот про одежду...
Ежик как всегда Зрит в КОРЕНЬ!!!
оооооооооооооооооооооооооооооооооо)
Из фильма "Убежище"
"Бетси, кофточка прелесть, юбочка прелесть, туфельки прелеть, и ты-просто прелесть...
но, но сочетаниее тебя, кофточки юбочки и туфелек... Нет Бетси, нет-нет"
Да... Ёжик он хоть и в тумане, но хорошо видит!!!