Идите прямо, прямо, прямо, прямо. Как можно дальше.
А провоцировать нехорошо :)
Субъект говоря объект сам становится причастен к Объективному а как же иначе.
Возможно. Критерий объективности того, что говорит субъект?
Погуглите, что такое смайлик.
*вспомнил, как однажды снес шлагбаум машиной и задумался*.
Кто б говорил :)
а сейчас прозрачно намекнули
Давайте цифру, раз уловили прозрачный намек :)
СССР знаете ли, и я не вилял ка женщина а с честью выполнил свой долг.
Гм... я союз застал в эпоху перестройки, а пока мои одноклассники строили дачи да в Чечне непонятно за что гибли, я учился и зарабатывал деньги. Разные эпохи, разные армии, разные ценности. В этом вопросе нам вряд ли понять друг друга.
будем значить бритьс вас сударь
Бришка не дотянется :)
чей бык байк визжал скажу я
Гм... Шутка не по адресу, у чоппера нет визжащего звука.
Да и различия гитары с бас-гитарой тоже знать надо.
Вообще основной инструмент у меня ударные - в профиль загляните :)
Я на нее не ссылаюсь - зачем мне ее искать? Кто приводит факты, тот их и подтверждает.
Если говорить правду, то ежегодно у сотен тысяч людей возникают отрицательные реакции на кровь, и многие умирают.
Вот именно это утверждение в статье не подкреплено никкими ссылками. Много чего есть со ссылками, а именно эта статистика с потолка.
Кстати, почему там все источники 20-летней и более давности? Например, как ВИЧ определять, давно уже решили вопрос, а иеговисты все уперлись в данные 80-х годов и до сих пор считают, что ничего не поменялось :) Статья сама каких годов? Судя по источникам, тоже ей лет 20 уже. Прямой, Вы всерьез считаете, что медицина стоит на месте последние 20 лет?