За и против? Почему?

за - легче переносятся заболевания, либо вооьще не болел

ПРИВИВАТЬ - НЕ ПРИВИВАТЬ БЕЗ ОБСЛЕДОВАНИЯ, ВВОДИТЬ - НЕ ВВОДИТЬ ПРЕПАРАТ С ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ - ЭТО ДОЛЖНЫ РЕШАТЬ ТОЛЬКО РОДИТЕЛИ.

Это право родителей, они должны знать, на что идут, если их ребенок не будет обследован. Врачи обязаны ставить в известность и взрослое население, охватываемое по приказам и постановлениям, о существующих противопоказаниях, об отсутствии диагностических служб, о составе вакцин и не принуждать угрозами и запугиванием делать «профилактические» уколы.

Все новорожденные, подвергаемые вакцинации, должны предварительно пройти иммунологическое обследование с целью выявления иммунодефицита к тому или иному заболеванию. Мероприятие это дорогое и хлопотное и может проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреждениях. В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорождённые с иммунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «углубленно», обречены на многочисленные осложнения после прививки им живой вакцины - БЦЖ, например, оститов - нарушения опорно-двигательного аппарата или генерализации туберкулёзного процесса -заболевание туберкулёзом.

Таким образом, мы разносим туберкулез, начиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулезу младенцев. Проявляется туберкулёз в разной форме и в неодинаковые интервалы времени - индивидуальность и здесь играет одну из основных ролей. Вакцинация детей с гломерулонефритом - не меньшее преступление. Отечественные педиатры, в течение четверти века наблюдали за... развитием гломерулонефрита (слабо поддающегося лечению воспаления почек сложной природы) как поствакцинального осложнения на АКДС и её «ослабленные» модификации. Наблюдали, отмечали развитие осложнений и последующую инвалидизацию детей в течение 25 лет... и молчали, не предпринимая никаких кардинальных мер.

«Что же мы делаем, - пишут нам врачи из всех регионов, - лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребёнка. Необузданной вакцинацией, в таком виде, как она есть сейчас, мы проводим широкомасштабный эксперимент над населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это привело уже к экологической катастрофе в ЗДОРОВЬЕ».

Согласно специальной иммунологической литературе, все вышеперечисленное - дополнительное подтверждение того, что все наши дети, вплоть до «старших возрастных групп», имеют вторичные иммунодефициты. После иммунизации детей, имеющих иммунодефицитное состояние или какую-либо иммунологическую недостаточность, развивается «вакцинная болезнь» - прогрессирующая инфекционная болезнь, соответствующая использованной живой вакцине. Естественно, что исходя из этого долг каждого вакцинатора своевременно поставить диагноз, распознать заболевание до прививки , чтобы решить вопрос: будет ли прививка спасением при последующем контакте с возбудителем инфекционной болезни или привнесёт ещё большее разрушение в здоровье!

Специалисты делятся своими наблюдениями: «У некоторых привитых, вместо невосприимчивости при заражении развивается инфекционное заболевание, протекающее в более тяжёлой форме, чем у непривитых - синдром паралича иммунной системы». Иными словами, дети заболевают в более тяжёлой форме той инфекционной болезнью, от которой их спасали вакцинацией, но защита не состоялась.

В настоящее время установлено, что многие иммунностимуляторы с повышенной активностью, среди которых БЦЖ и производные дифтерийного анатоксина, способны вызвать тяжёлую иммуннопатологию. 

да, все то это так... только нельзя вот так критически резко сказать конкретное "НЕТ" прививкам, как и конкретное"ДА" . Всё очень индивидуально. Только благодаря вакцинации в своё время  удалось практически победить многие очень серьёздные и опасные заболевания, свести их к минимуму и остановить  эпидеми, например оспу.  А  то, что сейчас очень распространён туберкулёз - это не прививки всему виной, и не при прививках проиходит заражение. Конечно, если  во время вакцинации ребёнок больной или только что после болезни, то его НЕЛЬЗЯ прививать, и это ответственность лечащего врача и родителей, если ребёнок аллергик (а сейчас это очень распространено), то тоже нужно взвесить все "за" и "против". Да, при вакцинаци БЦЖ вводят ОСЛАБЛЕННУЮ ЖИВУЮ вакцину, и именно благодаря вакцинации в организме вырабатывается иммунитет, и это спасает  от заражения в будущем. В НАШЕ ВРЕМЯ, КОГДА ТУБЕРКУЛЁЗ ПРОЦВЕТАЕТ, ТЕМ БОЛЕЕ НЕЛЬЗЯ  ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ВАКЦИНАЦИИ БЕЗ  ОСОБЫХ ПОКАЗАНИЙ. 

Сейчас очень модно не прививать детей, но это большая ответственность, и родители должны подумать . и 1000 раз подумать, как это отразится на ребёнке, а отказываясь от реакции Манту  многие (не все, но очень многие) вообще и приблизно не соображают что это за реакция и для чего она делается, а именно благодаря  этой реакции и и выясняется инфицирован ребёнок туберкулёзом или нет.  А то, что сейчас она во многих, почти в 90% детей уже в младших классах сомнительная или положительная, говорит о том, что  ребёнок уже или инфицирован (не путать с болен), или аллергия. В  таком случае ни один грамотный доктор  ребёнку уже вакцинацию ВЦЖ не проводит

вот краснуха, в принципе не самое страшное и излечимое заболевание, но если девочка не  была привита против краснухи, и не переболела ей в детстве - у неё нет иммунитета против краснухи, вот эта девочка выростает,  и если во время беременности она  заразится краснухой, то  в 99% случаев у будущего новорожденного развиваются пороки.

Так что "страшилок" как  "за" прививки так и "против" масса.

1.  Знаете ли вы, если женщина заболеет краснухой во время беременности, ее будут заставлять делать аборт?

2. Также если вы сделаете прививку от краснухи не зная что беременны, вас тоже будут заставлять делать аборт?

3. Знаете ли вы, вакцина от краснухи изготавливается из диплоидных (двойной набор хромосом) клеток, которые находятся в любых тканях любого организма. Честно говоря, я смотрела состав этих вакцин и как их создают. Достоверно нашла, вакцина взята из терапевтически абортированного плода возраста приблизительно 3 месяцев гестации.

4. У взрослого человека это заболевание протекает тяжелее, чем у ребенка.

5. Так как вакцина от краснухи - живая. Это значит, что вирус способен размножаться и выделяться из организма привитого в окружающую среду. Поэтому для беременных женщин могут представлять опасность привитые от краснухи дети. 

6. Даже официальная медицина признает, что ни одна прививка не является стопроцентно эффективной. Значит, даже если женщина сделала перед планированием беременности эту прививку, от заражения гарантии нет. Единственный выход - чтобы девочка переболела в детстве. 

ВОПРОС??? 

Зачем прививают от краснухи годовалых детей?Ладно если бы девочек-подростков, не переболевших ранее краснухой, прививали - было бы хоть как то логично, потому что они будут в свое время беременны. А ЗАЧЕМ ПРИВИВАЮТ МАЛЬЧИКОВ???

Получаеться мальчиков прививают, чтобы не заразили девочек (вероятно).
Годовалых- чтобы выработался временный иммунитет. А девочек-подростков тоже прививают, для лучшего результата.

НЕ ЛУТШЕ ЛИ ПЕРЕБОЛЕТЬ КРАСНУХОЙ В ДЕТСТВЕ ДЛЯ ТОГО ЧТО ВЫРАБОТАЛСЯ ПОЖИЗНЕНЫЙ ИММУНИТЕТ?

Сестра мужа живет в Германии и говорит чт о есть такое противопоказание к введению любых живых вакцин "наличие в семье ребенка и беременной женщины".

Почему???

Я иследовала вопрос "прививок" детально. У меня есть много фактов. Когда с первым ребенком я пошла в две недели на обследование, доктор стала настаивать на прививках. У нас здесь, я должна подписаться под каждой прививкой что беру ответственность на себя и если с ребенком что то случиться доктора не причем. Я сказала так, если вы даете мне документ оформленый у юриста, что после этой прививки не будет никаких таких осложненний как вы говорите, я разрешу вам ставить прививки, а на себя я ответственость не беру. Тема была закрыта. Сейчас у меня второй ребенок, я иду в клинику, даже никто и не напоминает об этом. Одна моя знакомая прививала детей. Сейчас она учиться медицине. Когда пошла к доктору с 8м ребенком, (она уже была в курсе). док. говорит будем делать прививку. Она говорит "Нет, я знаю то и то" . Знаете что док. ответил??? "Ну если ты знаеш, тогда не надо делать." 

http://www.e-drugsss.com/privivki_11_1.php

http://www.e-drugsss.com/privivki_11_2.php

http://www.e-drugsss.com/privivki_11_3.php

http://www.e-drugsss.com/privivki_11_4.php

ни один доктор вам 100% гарантии не даст, что не будет осложнений,   так же как  ни один хирург не даст 100% гарантии про исход операции,  всегда взвешивается потенциальная польза от мед вмешательства и потенциальный вред от бездействия, здесь нужна мудрость,  граммотность и мудрость врачей, и  мудрость родителей

11 семей с которыми я говорила поповоду прививки краснухи, которые привили своих детей. 8 из них переболели тяжелей чем их непривитые родители в детстве. По словам родителей. 

Да это дело родителей. Я уже сказала, учась в медицине, многое что поняла.  Против у меня больше чем за...

Каждый делает по своему усмотрению 

я тоже изучала тему прививок, кстати своему ребёнку тоже отказалась от повторной вакцинации БЦЖ, т.к. р-я Манту была сомнительная

и всё же я считаю, что в наше время, когда туберкулёз процветает,  отказываться от прививки без особых  на то показаний  - это бОльший риск заболеть в будущем, чем заболеть из-за вакцинации

я тоже  училась и работаю в медицине, и  из собственных наблюдений могу сказать, что по моим наблюдениям  привитые дети заболевают реже, и менее  тяжело переносят болезнь .  а то, что  привитые дети переболели тяжелее, чем их  непривитые родители в детстве  - возможно, да, сейчас, к сожаления,  часто болезни переносятся тяжелее

 Для меня сравнивать прививки можно с операцией увеличения груди или коректировкой носа, а операция на апендицит - мне кажеться это необходимость.  Извените, если смешное сравнение. Почему то так подумала. 

Вообще каждый родитель знает, что лутше его ребенку. Если мои дети побольшей части дома, и на грудном вскармливании подольше, то с этим можно повременить.

У меня вопрос к мамам которые не разрешают делають прививки детям. Как вы решаете вопрос с садиком и школой? У нас без прививок в садик и школу не берут.

Я ребенку делала прививки, т к сама раньше была без прививок, тока БЦЖ была (противопоказаны были) и очень много проблем было из-за этого...Обычный порез на улице сопровождался поездкой в больницу (не было прививки от стобняка)...Потом всеми детскими болезнями переболела во взрослом возрасте и крайне тяжело...Основные прививки тоже уже потом сделала (столбняк, дифтерия)...

Сыну не делала прививку тока от гемофильной инфекции...Вместо этого мы пьем осенью-зимой курсом рибомунил (который действует как прививка от этого)...Его используют до 6 лет в садиковский период...Дал достаточно хороший результат...

Я не знаю закон России, у нас есть такой закон:

Модератор, Ой,  Извените, 

Здесь закон штата Вашингтон, который позволяет по личным или философским  причинам отказаться от прививок:
Кодекс штат Вашингтон (ARCW) § 28A.210.090 (2007)
§ 28A.210.090. Программа иммунизации - Освобождение от, по представлению альтернативных сертификатов
Любой ребенок, освобождаются полностью или частично от иммунизации, предусмотренных RCW 28A.210.060 через 28A.210.170 при предъявлении одного или более в следующей форме, установленной департаментом здравоохранения:
(1) письменное подтверждение должен подписать любой врач с лицензией на медицинскую практику в соответствии с главой 18,71 или 18,57 RCW, что конкретная вакцина которую требует государство по вопросам здравоохранения, по его или ее мнению, не желательна для ребенка: при условии,  что данная вакцина будет сделана, когда будет нужно
(2) письменное подтверждение подписаное одним из родителей или законным опекуном ребенка, по религиозным вероисповеданиям подписавшего противоречат необходимым мерам иммунизации;
(3) письменное подтверждение подписанное одним из родителей или законным опекуном ребенка,подписавший имеет либо философские или личные возражения против иммунизации ребенка.

всегда был категорически против  (ослабляет иммунитет)  и прочие проблемы

Стас, у вас 8 детей, поэтому ваше мнение, конечно, заинтересует многих. Вы честно не ставили ни одной прививки своим детям? И как же вы разбирались с детскими садами и школами? Поделитесь опытом, плиз.

Мы тоже перестали ставить дочери прививки на определенном этапе, так как ей становилось хуже после них. Никаких проблем с садиком и школами не возникало - не имеют право не принимать. Нет такого закона. Прививки - личное дело родителей. А то, что они иммунитет садят и не помогают при различных эпидемиях - сейчас уже доказано. Кстати, многие врачи своим детям прививки не ставят, это тоже о чем-то говорит...

Нет закона - это одно. Но в крупных городах (мы скоро перебираемся в Москву), где с садиками и так напряженка, отсутствие прививок может быть большим минусом "при равных прочих"... Хотя, если честно, не хотелось бы отдавать ребенка в обычный садик.

Я знаю, что в крупных городах есть и православные и католические, и, наверное, протестантские детсады. Особенно, в Москве. Другое дело - как близко от дома ((

У нас пока отвод от прививок из-за увеличенного тимуса... Скоро сделаем УЗИ (может, уже все в норме?), а там - будем думать и советоваться с иммунологом, наверное...

О! Как раз это меня и интересует! Вы меня вдохновляете, 008 . Но я о них ничего не слышала и даже не очень верила в их существование))

Вот и подумай, почему? Потому что любая прививка садит иммунитет. По сути, теоретически, организм должен бы бороться с тем, что вносят к нему с прививкой и вырабатывать антитела, но на практике, неши современные дети рождаются уже настолько слабыми здоровьем, что прививки зачастую приносят только вред.

Наташа, вам, конечно, надо серьезно заняться здоровьем вашей дочки. Какие болезни есть у вас - вы все уже передали ей. Советую почитать книги врача Ольги Елисеевой. Там доступно разъяснено - почему да как происходит дисгармония в нашем здоровье. Ну, и конечно, практические советы.