об 1 Ин. 5:7

В настоящее время довольно надёжно установлено, что этот текст был в Итале – старолатинском переводе, выполненном во II веке. Утверждение Мецгера о том, что его не было в Вульгате бл. Иеронима, также подвергнуто серьёзной критике, доказывающей, что в Вульгате изначально этот текст был, хотя и встречаются древние рукописи, где он отсутствует. Кроме того, установлено, что этот текст есть в древнем Армянском переводе, и подвергнуто критике утверждение Мецгера, что его нет в Пешитто (сирийском переводе). Это утверждение было сделано без достаточного изучения сирийских рукописей, основываясь только на шести изданиях текстов.

современные защитники 1Ин 5:7-8 указывают на святого Афанасия Александрийского, который трижды ссылается или цитирует этот стих (см.: R.E. Brown, The Anchor Bible; Epistles of John. NY., 1982, Р. 782), а во-вторых, на святого Григория Богослова, который в одном месте подробно говорит об этом стихе, и из его слов следует, что ему было известен 7 стих, и он защищает его подлинность перед оппонентами-арианами (ссылку можно проверить по The Nicene and Post-Nicene Fathers. Grand Rapids, 1978, 7: Рр. 323-324).

Итак, на деле мы имеем не текст, возникший в Библии в XVI веке, но текст, прослеживающийся с глубочайшей древности – в латинском и армянском переводах, у ряда латинских святых отцов, сирийского писателя и у нескольких греческих. То, что этот стих на несколько столетий “выпал” из греческого текста, равно как и из некоторых зависимых от него переводов, в том числе, славянских, а потом вернулся, свидетельствует как раз о том, что Господь хранит Библейский текст, и промыслом Своим восстанавливает его в целостности.

разумеется, а как же иначе.

Как только удалось неправедным путём через Собор протащить намёк на троицу, так и сразу.

Но заметьте, открыто и прямо побоялись написать в Символе веры.

А потом дело техники. Обвинить, что это уже не приписка, а восстановление якобы удалённой фразы.

Нет ничего нового под Солнцем. Новая власть и новая религия требуют взаимной опоры.

Именно религия сформировалась как институт и  этож надо же, потом подвели под запрет народу Н,З,

Только для своих, чтобы народ не знал истины, тогда можно уверенно вешать лапшу на уши, а потом и ввести всякие поборы, индульгенции, десятины.

Главное, чтобы безоговорочно верили самопомазанникам.

не... таким как вы не верим, верим Писаниям и Богу, Который обещал сохранить Евангелие и Церковь

Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;
ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно
(Кол.2:8,9)

апостол Павел утверждает, что в Нем, т.е. во Христе, "обитает вся полнота Божества телесного", т.е. вся полнота Божества, которая присуща Отцу.

Так во Христе все-таки обитала полнота или он был воплощением этой полноты?  Если в нем таки обитала полнота Божества, то скажите мне в сыне человека по вашим словам обитало трое сразу, верно?   В Иисусе обитал бог сын .бог отец .бог дух ,  далее еще интересней  на кресте Сын Божий вопит :Боже мой Боже мой для чего ты оставил меня, судя по этим словам ,Бог во всей полноте оставил сына ! Получаеться на кресте остался сын Божий а Бог сын покинул его вместе с Богом отцом и духом,  если верить буквальному воплощению Бога то на кресте висела уже не личность а обезличность  , или же висел человек в полном смысле этого слова ,который был личностью независимо был в нем Бог или небыло, но тогда у вас получаеться уже четыре личности , бог отец бог сын ,бог дух и сын БОга,  костман вам надо серьезно проверить ваше богословие

«Бог – словарь. Э. Нюстрема (протетстантский!) - Во всех книгах Ветхого Завета мы находим два главных названия Божественной Сущности – Элохим и Иегова. Элохим есть множественное число от Эль и Элоах (араб. Аллах).

Примечание: слова Эль и Элохим (могущественный или достойный почитания), обозначавшие Божественную Сущность, употребляются чаще, чем слово Иегова, обозначающее Бога Завета. Имя Иегова никогда и никому не приписывается кроме одного Бога. Слова же Эль и Элохим применяются также духам и даже ложным богам, лицам, имеющим дарованную Богом власть».

Синодальный перевод:

«И БЕСПРЕКОСЛОВНО – ВЕЛИКАЯ БЛАГОЧЕСТИЯ ТАЙНА: БОГ ЯВИЛСЯ ВО ПЛОТИ» /1ТИМ.3:16/.

· «Письма апостола Павла», Перевод с греческого, примечания. Российское Библейское Общество, 1998. Перевод и примечания В. Н. Кузнецовой:

«Да, бесспорно, велика тайна нашего богопочитания: Тот, кого Бог явил в человеческом теле»

· «Новый Завет». Перевод с греческого подлинника под редакцией епископа Кассиана:

«И признано всеми: велика - тайна благочестия: Он, Кто явлен был во плоти»

· New Testament, Slavic Gospel Association 1992. Параллельный перевод:

«И признано всеми: велика - тайна благочестия: Он, Кто явлен был во плоти»

· «Новый Завет», Восстановительный перевод. «Живой поток» 1998.

«И, безусловно, велика тайна благочестия: Тот, кто был явлен в плоти»

Синодальный перевод:

«ИХ И ОТЦЫ, И ОТ НИХ ХРИСТОС ПО ПЛОТИ, СУЩИЙ НАД ВСЕМ БОГ, БЛАГОСЛОВЕННЫЙ ВО ВЕКИ, АМИНЬ» /РИМ.9:5/.

/«Письма апостола Павла» Рим.9:5 стр.97, Российское Библейское Общество, 1998г./

9.5 Христос... благословенный вовеки Бог - возможно иное понимание:

«Христос, который превыше всех. Да будет благословен вовеки Бог»

Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею.

Скажите, чья кровь была пролита, Отца или Сына- конечно Сына!

Так што же Церковь, уже не принадлежит Отцу?

Если принадлежит Церковь и Отцу- почему пишется( Господь, Бог, Он, Себе, Своей) в единственном числе?

- "Ибо Ему (Христу!) надлежит царствовать, доколе (до тех пор) низложит всех врагов под ноги Свои. Последний же враг истребится — смерть,   потому что Бог все покорил под ноги Его (Христа). Когда же сказано, что Ему (Христу) все покорено, то ясно, что кроме Того, Который покорил Ему все.  Когда же Бог все покорит Ему (Христу), тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем" 1Кор.15:25-28

Разве я это спросил? :)

А если полнота, то нет того, чего бы Иисус не знал, не мог, не умел, .....

Если под "Словом" вы имеете в виду Библию, то это просто насмешка. Нет практически ни одной книги, не прошедшей через руки корректоров. Ранние рукописи утрачены, ни одно евангелие не подписано, авторство произвольно определено церковью, тексты сфабрикованы. Но даже в этом подправленном и сфальцифицированном виде виде тексты пестрят противоречиями и ошибками.

Писание всех заключило под грехом, Унитарии всех заключили под грехом, а Бога сделали не дееспособным, не имеющим могущества донести до нас смысл спасения, без повреждения. Наглые ругатели...

Потому, что Бог один. Если бы Он говорил Мы, то тогда можно было бы с вами согласится, о многобожии.

Если Бог есть любовь, то любовь не может непроявлятся, ведь это отношение между двумя и более личностями, интересно, до существования вселенной, ангелов, к кому Бог проявлял любовь, если никого не было?

Остается только верить только в личное откровение?

Да, правильно говорил ап. Пётр, что у Павла есть что-то невразумительное.

Можно подумать, что Сын ещё непокорен Отцу.

Это получается только у вашей компании. Потому как Сын отдал за вас свою вечную жизнь, чтобы и вы ее имели. И сделал это гораздо раньше креста, еще от создания мира, но это далеко от вас... к сожалению..

Што?! 

"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему"

*

я как раз и привел , для примера, случай:

В этом стихе, как раз и подчеркивается равенство с Сыном:

Зачем превозносить Бога? :)

Когда они говорят о воскресении Иисуса Богом, то говорят, что Бог воскресил тело Иисуса, а не Самого Иисуса. А когда Бог превознес Иисуса, то тоже наверное только тело превознес? :)

Иаков боролся с Ангелом, который был не просто Ангелом, но был Богом.

3 Еще во чреве матери запинал он брата своего, а возмужав боролся с Богом.

4 Он боролся с Ангелом - и превозмог; плакал и умолял Его; в Вефиле Он нашел нас и там говорил с нами.

(Ос.12:3-4)

Ангел был Богом. :) Либо вы должны признать, что тот Ангел есть Бог или же вы должны признать, что, как Ангел в случае с Иаковым представлял Самого Бога, так и Иисус представлял нам Бога. Прямо написано, что Бог говорил нам в Сыне Иисусе Христе.

Ага. Самый спорный и сомнительный стих - самое лучшее доказательство.

Того, Кто принял образ раба и по виду стал как человек, что не надо превозносить? Он уничижил Себя Самого, значит не превознесен, пока не превознесут.

Могу предположить, что вопрос будет еще не раз повторяться

И мертв был бы, пока не воскресили Его. Вы согласны с этим? Согласны с тем, что Иисус был бы мертв, если бы Бог не воскресил Его из мертвых?

комп вы явно не понимаете что у Дана вся земная жизнь Христа не более как фарс ! ведь по словам дана:. "Потому как Сын отдал за вас свою вечную жизнь, чтобы и вы ее имели. И сделал это гораздо раньше креста, еще от создания мира," сын в его понимании все сделал раньше , и приходить ему по сути незачем было раз уже все сделал?  а такие мелочи воскресил его Бог не воскресил, для такого великого борца с ересями как Дан просто сущие пустяки ,главное мамку треглавку защитить

Протестируйте клавишу с этими исчезающими символами.. если пропадают и другие, отображённые на ней.. то почисте клаву.. на ней и на клемах-площадках собирается пыль-грязь.. Уж хоть продуйте её пилесосом..

Поинтересуйтесь, сколько уничтожено было по определению РПЦ - "еретиков".. с 13 по 18 ст. Можете почитать -  Е. О. Шацкий "Русская православная церковь и сожжения"

С уважением..

Да. Так что, такие как вы --- не понимаете и перекручиваете себе на беду.

Вы перепутали темы. И НИЧЕГО НЕ аргументировали, поэтому в силе остается:

Да нет. Вся библия об этом. Так что не агакайте.

Конечно согласен. Стал ведь человеком, сказано, что в подобии плоти греховной был. Сын стал человеком, молящимся, смертным, т.е. опустошил Себя Самого, как и Писание говорит. Только вижу, что для вас факт того, что Тот, Кого воскрешает Бог, Сам не является Богом. Хотя об этом неоднократно говорится в Писании, вы продолжаете высказывать свои гностические домыслы, отвергая при этом главную суть Евангелия.

Болтун. Ничего кроме болтовни. Не  засоряйте тему поиск.

Я давно понял кто вы! можно было и не напоминать !  Видите ,я всего лишь  процитровал ваши слова:"Потому как Сын отдал за вас свою вечную жизнь, чтобы и вы ее имели. И сделал это гораздо раньше креста, еще от создания мира" Вы ведь не только болтун , но и фантазер !