но это у вас, а у нас не так
Модные одежды вы себе представляете как?
но это у вас, а у нас не так
Модные одежды вы себе представляете как?
Ну вы же не верите моим словам и если вы живёте по Пушкину, в плане: " и опыт, сын ошибок трудных..."- то можно испытать себя самому, можете даже не называть их ничтожествами)), просто засветитесь там постом, со своим мнением.
Так это не угроза, это жалобы. Люди вообще бывают странные, лепят порчи , крадники, потом получают по соплям и начинают бегать по бабкам, колдушкам, обращаются к астральным сущностям с жалобами. Козлы- одним словом.
не по Пушкину, не по Лермонтову не строю свою жизнь, с чего бы такие слова ?
вы что сами, по Пушкину живёте что ли?
Правда жизни. Но бывают очень редкие исключения, когда опытный "ветеран" может дать фору целому штату сотрудников, которые ему и в подметки не годятся по уму, опытности, компетентности и общей эрудиции.
По моим наблюдениеям, вы не первый раз уже приписываете какие-то свои фразы тому, кто их никогда не говорил.
От части, да! Потому как на этом пути, нет табличек с указателями, всё определяется методом проб и ошибок. В миру много пастырей, которые сами не знают, куда идут, извратили все пути. Вот и бродят люди, в поисках истины, пытаются открыть очередные врата, а ко всякой двери нужен ключ, а ключи надо ещё найти. Притча с жемчужиной, в этом случае- будет в самый раз.
Только не говорите мне, что вас ведёт Бог- для этого нужно достичь Бога, а многие не знают даже, как исполниться Духом, чтобы достичь Его.
То, что не знаете вы, знаю я, а то что вы знаете, - я не знаю. Так что не мерьте всех одной меркой, все на разном уровне. По себе, главное, не мерьте всех.
Можно, сей момент, осветить более подробно, хотябы в общих чертах?
Да я вообще ни чего не мерию, кто дал мне право мерить и взвешивать? Просто излагаю свою точку зрения..
А вы практически всегда, отвечаете вопросом на вопрос, просто я слышал такую примету: "Если человек отвечает вопросом на вопрос, то он либо еврей, либо студент на экзамене."
Штаны + рубашка. Если холодно, то еще телогрейка, ушанка и валенки.
Это был мой уточняющий вопрос на фразу: "Если б человек мог работать до 90 лет, то и оставался бы современным. У современных работающих 60-летних бабушек преимущество перед 30-летними: "
Нет. С вами всё. Враждебное отношение вам помешает что-нибудь объективно понять.
враньё
вы со мной незнакомы, но раздаёте характеристики. "Практически всегда!"
практически ни одного раза вы не можете скопировать сюда, где я отвечала вопросом на вопрос. Пустая болтовня.
Ну так и оспаривайте мои фразы. Зачем вам сочинять свои фразы и выдавать их за мои?
Почему вы думаете, что я буду вести себя как юродивая, заходя на какой-то сайт?
Касающийся вас касается зеницы ока Его. Вы знали?
так Кристина нежная- нежественная или же грубая?
что вы так нервничаете, аж слоги теряете?
не по Пушкину, не по Лермонтову не строю свою жизнь, с чего бы такие слова ?
вы что сами, по Пушкину живёте что ли?
........................
Это только часть, с одной страницы)
Да я самый миролюбивый, на этом форуме!) Я вообще ни к кому враждебно не отношусь...
Ну если не хотите - как хотите, пойду в другом месте пообщаюсь.
Ну это уже костюм "тройка"!- классика. Это только на солидные мероприятия)
Придираетесь к человеку на ровном месте, "миролюбивый человек". вы скопировали мои вопросы - но это не ответы вопросом на вопрос. Подтасовка ваша.
вы спрашиваете про Пушкина, я отвечаю: нет, не по Пушкину не по Лермонтову. Так что не стоит вам враньём заниматься.
Да не придираюсь я ни к кому, я вон с псинами воюю в соседней теме, развели везде собачий бардель.
В ходе дискуссии по теме возник ещё один вопрос в адрес мужчин, в рамках главной темы.
Что, по вашему мнению, должно привлечь женщину в замужестве? Почему она должна хотеть выходить замуж? Что вы готовы ей предложить, когда берете её себе в жены?
Лично я считаю, что (в общих тенденциях, а не в редких исключениях) мужчины в наше время очень-очень обнаглели. До такой степени обнаглели, что, женясь на женщине, оказывают ей этим чуть ли не одолжение. И это в то время, когда брак нужен больше им самим, чем женщине! Поразительно..
Почему "в наше время"? А раньше как было? Мужчина весь день за мамонтами гонялся?)
Мужчина был добытчиком, а женщина дарила мужчине семейный уют и много чего ещё.
А в наше время мужчины хотят и семейного уюта, и выгоняют женщин на работу, чтобы приносила деньги в дом. А она не предназначена Богом для такой нагрузки.
Если женщина начнёт сама себя обеспечивать, то для чего ей тогда мужчина? Могут мужчины это объяснить?
В жизни бывает всякое. И если мужчина по каким-то причинам имеет скромный достаток (может он инвалид или пенсионер) и желает жениться, то пускай предлагает женщине то, чем сам располагает. Пусть доход его очень скромен, но пусть он предложит женщине хотя бы его. И если женщина его любит, то будет согласна жить в рамках очень скромного достатка своего мужа. И пусть сама женщина решает, хочет она дополнительно зарабатывать деньги или нет. Но даже если не хочет и согласна жить скромно, то муж не должен от неё требовать работать на семью. Такое моё видение.
Я считаю, что женщина - это подарок мужчине. Без всяких условий. Даже собачку или кошечку заводят просто так, чтобы она дарила радость своим владельцам. А женщина способна принести гораздо большую радость мужчине, который её любит и желает только лишь одного - чтобы она была рядом. Но мужчине этого всего мало, он не понимает ни своего предназначения, ни предназначения женщины, и начинает требовать от женщины, чтобы она была равной ему (тоже ходила на работу, раз он ходит). Возникает равноправие, женщина перестаёт быть послушной мужу, становится финансово независимой и может в любой момент уйти из семейного положения, в котором ей стало очень неуютно и утомительно.
Если женщина работает, то ей проще работать на саму себя. Это нелегко, но это не так тяжело, как работать ещё и в браке с удвоенной нагрузкой (дети, домашняя работа и плюс ещё основная работа вне дома).
Вот нашёл я одну статью про женскую работу.
Вот-вот, и я об этом.
Думаю, что мужчины не осознают, что это их привилегия - обеспечивать свою женщину. Они от этого только выигрывают. Их самооценка возрастает, женщина на него начинает смотреть "снизу вверх", становится покладистее и внушает мужчине благодарность и радость, что он о ней заботится.. В наш век расцвета эмансипации и феминизма не каждая женщина согласится добровольно отдать себя в подчинение мужчины и быть финансово зависимой от него.. Также не каждая станет довольствоваться малым, но будет "пилить" мужа, подталкивая зарабатывать больше.. А любящая женщина наоборот жалела бы своего мужа, не желая, чтобы он перетруждался.
А в чём её жалость должна заключаться, если он и так будет перетруждаться, чтоб обеспечить семью.
Если у женщины непомерные запросы, то будет перетруждаться.
Я говорила про обеспечение мужчиной базовых потребностей женщины для выживания.
А если нет запросов, но большая семья, то чтобы обеспечить самым необходимым, то от зари до зари придётся ему бедолаге.
Большая семья ни с того и ни с сего не появляется. Люди ведь на что-то рассчитывают, когда заводят много детей или детей вообще.. К тому же, если в семье много детей, то женщина тем более не сможет ходить на работу.