Кто как думает? Почему вообще существует такой вопрос? В адрес мужчин этот вопрос никогда не возникал. Всем и так понятно, что мужчина должен работать. Но как насчёт женщин? Интересны  любые мнения, особенно мужские. Большая просьба к мастерам троллинга и провокаций: проходите мимо.

Женщина должна работать. Тогда она дольше остаётся умной, организованной, дисциплинированной, красивой, активной, общительной, живой и оптимистичной.

Конечно, работа должна быть любимая, интересная, творческая. Не шпалы укладывать на ж.д.

Ум достигается посредством чтения книг, красота - посредством ухода  за собой,  и так далее. Всего перечисленного можно достичь другими способами,  кроме работы.  Мой вопрос принципиальный: Должна ли  женщина работать? Или по желанию?

Женщины.

Я говорю о работе, как о занятии, за которое платят деньги.  Но понятие "работа" более широкое. Оно включает в себя также хобби и домашние дела. Каждый человек должен чем-то заниматься, ведь в скуке и безделье счастья нет.

В приведённых вами примерах у женщины действительно альтернативы нет. Но когда она выходит замуж, должна ли она работать?

А замуж это разве гарантия безбедной жизни? Разве есть гарантии, что доживете до старости? Мой папа умер, когда мне было 16 и сестре 9, наша мама не просто не сломалась, а добилась того, что финансово мы зажили лучше, чем тогда, когда он был жив. Смотрю на некоторых женщин, которые считают, что им ненанадо работать и думаю: "Храни Бог их мужей, а то эти женщины и их дети просто будут сидеть с протянутой рукой, ведь они вообще не знают, откуда деньги брать и вообще ничего, кроме домашних дел не знают, а ведь жизнь так непредсказуема... Женщина должна иметь опыт работы, может не на полную ставку, но всеравно, она должна уметь зарабатывать не только на свои нужды, но и на нужды детей

IMHO - У наших современниц, даже в замужестве - у всех дам , по-разному все складывается :
кто-то из них именно так - должны работать, что бы обеспечивать себе приемлимый для них уровень их жизни.Т.е. просто для выживания, говоря вообщем.
А кто-то - нет - не должен, но работает. И причины  для этого , у таких дам - у всех , таких работающих замужних дам -  свои.

Вы констатируете факты, а есть универсальная идея того, как должно быть в принципе,  и её я пытаюсь вывести наружу.

Ну если так...то муж должен работать, чтобы обеспечивать семью, а жена рожать столько, сколько Бог даст, тоесть чуть ли не каждый год, и заниматься уборкой, готовкой, стиркой, воспитанием детей сама... Вот вам и "правильная" формула, только вряд ли вам она будет по душе

Не гарантия.  Но если женщина должна работать и в браке, как и до брака, то её жизнь становится гораздо более сложной, чем до брака, хотя должно было быть наоборот. Потому что до брака она просто работает (зарабатывает деньги), а в брака она работает (как и прежде), рожает и воспитывает детей, создаёт уют и порядок в доме, готовит, убирает, ублажает мужа... Что-то в этом пошло не так.. Мужчина только  работает, а женщина тоже работает + все остальное из перечисленного. А она, на минуточку,  слабый пол, если кто-то  забыл...

А где такое написано? Кто сказал, что в браке должно быть легче? Ап. Павел четко написал, что незамужним легче, что в браке больше проблем и тяжелее, так что все так, как и должно быть

Значит, слово "должна" сюда не подходит, а правильно сказать: "может" работать, если захочет. К тому же, самореализация не обязательно должна быть связана с заработком денег.

Это из серии "я и лошадь, я и бык..."  имхо.  Они-то могут, но такие женщины жертвуют очень ценным - своей женственностью во имя карьеры.

Когда мужчина берет в жены женщину,  то он становится для неё защитником и опорой (по идее), ей легче переносить различные трудности жизни. Но если всмотреться,  то в реальности всё наоборот, - становится ещё сложнее в сравнении с теми невзгодами, которые как-нибудь женщина с горем пополам перенесла бы и в одиночку, не в браке.

Не знаю, откуда такие мысли, но Библия пишет, что одному легче, в Ветхом Завете было все по другому, так как там женщина сама по себе существовать не могла, она ни во что ставилась, но после прихода Христа, где Он сказал, что в Боге и женщины и мужчины равны, то ей легче одной - она в ответе только за себя, плюс может больше послужить Богу, поэтому Павел и писал, что неженатому/незамужней легче. Но девушки насмотрятся сказок по ТВ или книжек романтических начитаются и думают, что какой то мужчина должен решить все ее проблемы, но такого нет ни в жизни, ни в Библии, проблем то становится больше

Каждый год может и могут рожать те, кому здоровье позволяет. Некоторые и одного родить не могут, или одного с титаническим трудом. Ну и разве можно сравнить нагрузку той женщины с тем количеством детей , какое уж Бог дал,  с нагрузкой современной женщины,  если первая только рожает и занимается бытом, а вторая, ко всему, ещё и работает наравне с мужем?

А вы попробуйте каждый год рожать, тогда и заговорите. Я трое за 4 года родила, а теперь работаю и их воспитываю, это намного легче, чем каждый год быть беременной, не представляю, как по 15-20 лет вечно беременной быть, и еще и по дому работать,

У некоторых этого не спрашивают. И здоровье им не позволяет, но рожают, ибо так надо

Раз так, то тогда действительно лучше не выходить замуж и не жениться, а пусть все будут одинокими. Но мужчины от этого пострадают больше, потому что женщина в современных условиях отдаёт мужчине гораздо больше, чем он ей. Они хотят и постоянного секса, и детей, и чтобы в доме был уют и порядок,  и чтобы дети были воспитанными, и женщина должна быть всегда весела и легка,  и вдохновлять его, и кушать наварено, и на работу ещё заставляют ходить.. Пусть в таком случае не удивляются, что женщины не хотят выходить за таких мужчин замуж, потому что действительно легче без всего этого "счастья", от которого загнуться можно.

А кто их заставляет столько рожать? Выполняют какую-то программу или наперегонки с кем-то соревнуются? Зачем делать то, от чего самим же невыносимо?

Кому надо и зачем?

«Женщины не предназначены для того, чтобы беспокоиться о деньгах. Этот груз приводит к депрессии, женщины теряют живость и обаяние, а иногда доводят себя до психических и физических болезней». Х. Анделин.

100% - идея может и есть.
Но вот универсальна ли она в частных ситуациях или обстоятельствах у дам как в замужестве, так и не в замужестве ?
Скорее нет, чем да.

````````````````````````````````

A зачем вообще каким-либо идеям такого типа <должна я, женшина замужняя  работать> или не должна,   руководствоваться?
Мне не совсем понятно.

Наверное вот другие  универсальные идеи и заставляют, скорее всего.

Вот спросите об этом у форумчанки под ником zolotko   - Она родила 15 детей .

И это вызывает мое беспокойство, которое отражено в этой теме. Потому что люди очень далеко отошли от своего предназначения: мужские и женские роли очень сильно перемешались, что создало полную неразбериху в вопросах построения семьи.

Это мужчины, в своем большинстве, так считают, что женщина должна работать даже состоя в браке. Я позволила себе усомниться в правомерности такого подхода, так как в таком случае на хрупкие женские плечи взваливается слишком много разных обязанностей, и их даже больше, чем у сильных от природы мужчин.

P.S. (А мужчины что-то притихли... Читают себе тихонько и не показываются..)

Может это хобби у неё такое.. Вообще, первое, что мне приходит на ум - то, что люди это делают ради получения каких-то пособий, которые полагаются за многодетность. Своего рода вид заработка. Это, кстати, не исключает того, что людям действительно нравится многодетность и все сопутствующие прелести этого. Может я и ошибаюсь в случае с конкретной форумчанкой, но я так думаю, пока меня не убедили в обратном.

Вы  же сама Русалочка сказали, что  мужчины, в своем большинстве, так считают, что женщина должна работать даже состоя в браке.
Поэтому им и показываться-то нет резона.

Особенно тем, кто именно так считает и даже уверен в этом.
Да еще если к их счастью жена у них  прилично заработь может ? И в доме вроде все ОК , и дети же растут, не прбывают же в одной поре? И детсады функционируют всякого рода и типа. Даже христианские есть. Как и школы.
Чего ей тогда  дома сидеть? Скучать и томится? 

Конечно нет. Я писала выше:  "понятие "работа" более широкое. Оно включает в себя также хобби и домашние дела. Каждый человек должен чем-то заниматься, ведь в скуке и безделье счастья нет." Если хобби приносит дополнительный доход, то это хорошо. Но если нет, то нет. И есть разница: давать несколько языковых уроков в неделю (больше ради удовольствия, нежели ради заработка) и шить куколок, и ходить ежедневно на изнурительную офисную (хорошо еще, если не физическую) работу с графиком 5/2 или сутки через трое.

Еще, я не представляю, как можно рядом с любимым мужчиной и в комфортных условиях "томиться". Можно только созидать домашний очаг и развиваться. Читать книги, ходить на различные кружки, готовить вкусные блюда, интересно организовывать досуг и дарить любовь. Когда для женщины созданы все условия для ее счастья, тогда она будет счастлива сама и сделает счастливыми вас, дорогие мужчины. Но если вы эгоистично взвалили на "немощный сосуд" непосильное бремя, то не удивляйтесь тому, что ваша женщина часто грустна, капризна и недовольна. Вините в этом себя, и будете правы в этом!

Мир вам. Может работать, если так решит муж ("жене -глава муж"), ведь женщину создал Он: "сотворим ему помощника, соответственного ему."

В советское время моя родная старшая сестра по великой любви вышла замуж за очень успешного мужчину, который и дом купил и всё в дом, а она не работала. Изучала кулинарные книги, стала мастерицей в кулинарном искусстве, огромный свой дом она сама содержала в идеальнейшей чистоте (тогда прислуг не было).Родила двоих детей. я любила к ним приезжать в гости - эстетическое удовольствие от красоты и чистоты!

Теперь уже можно подводить итог, мы уже с ней женщины в возрасте.

Детей она не смогла воспитать нормально - проблемы. Муж умер в расцвете лет - в 50 лет. Характер у моей сестры взрывоопасный был всегда. А теперь - тем более: всем недовольна, в разговоре только негатив.

Итак, вывод: безбедная и неперегруженная работой жизнь не сделала её счастливой, доброй, красивой, способной переносить трудности жизни. В молодости она была большой красавицей, но молодость быстро проходит, а жизнь бывает сурова ко всем.

Главная причина такого итога - нет Бога в жизни женщины. Мы с ней имели родителей - коммунистов, в Бога уверовала только я, и то в 37 лет. Она же любила слушать меня об Иисусе, но дальше слушания не двигалась.Не знаю, почему.

Моё мнение: если у женщины есть Бог, Иисус Христос,то всё в её жизни устроено разумно, обновляются силы, молодость обновляется, шалом в сердце при любых условиях: работает ли только дома, работает ли и дома и по профессии, не работает ли вообще.

Для меня это самое страшное-сидеть дома.Сидеть дома,сидеть,сидеть.Брак-это не тюрьма.И если даже условия очень комфортные,то в четырех стенах начинается депрессия.

Недавно читала статью о японских женщинах и голландских.Японки часто жертвуют семьей ради карьеры,потому что там ,в Японии почти все-"трудоголики".А голландки нет.У них нет понятия "или карьера или семья".Они умеют все соединять.А у тех,кто выходит замуж только потому,что хотят быть обеспеченными и не работать,чаще всего все рушится.Или она теряет женственность и ее потом не любят даже дети-подростки.Кто мой папа-директор фирмы.А мама-фи,домохозяйка.Бывают нервные срывы."Зачем мне твои подарки,эта дорогая шуба и колье.Что я буду в нем делать-картошку чистить?"Когда она сидит дома вынужденно,потому что "он так сказал,а она пожертвовала",то сначала надоедает картошка и сидение дома,а потом роль жертвы,потом любовь.Есть те,кто завидует подобным дамам.Я,вот,пашу и горбатюсь на двух работах,с удовольствием посидела бы дома в комфорте.Но это только разговоры.