Elizar
|22 Сен 2020
Цитата Asher
Значит все-же Ангелы именуются "сынами Божьими"..да! и мы тоже! и потомки Сифа из Быт.5.
или
Ну да, но в Короля Иакова перевели Гиганты (giants) в украинском (велетнi) великаны в Ам.ст.- Нефилимы. Намек очень существенный.
если посмотрите в разных русских этимологических словарях, то найдете вот это:
великан, богатырь. В переносном смысле - выдающийся деятель в какой-либо области.
здесь уже излагалась версия понимания этого слова в Быт.6 про гигантов мысли с греховными наклонностями."издревле славные" - это давно широкоизвестные люди с криминалной историей, что и раздражало Бога.
а появились эти люди в результате союзов между соблазнительными дамами из каиниток, и благословенными Богом парнями из благочестивой ветви Сифа.
у их потомства генетика высокодуховного творческого ума оказалась повреждена каинитскими наклонностями зависти и пренебрежением к жизни другого человека.
как видим, ангелы, даже падшие, тут совсем ни при чем.
некоторые исследователи пытаются привязать падших ангелов к греху содомлян.
"6 и ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших свое жилище, соблюдает в вечных узах, под мраком, на суд великого дня.
7 Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействовавшие и ходившие за иною плотию, подвергшись казни огня вечного, поставлены в пример, -
(Иуд.1:6,7)"
эти два выделенных выражения соединяют в единую мысль и местоимение "им" в стихе 7 относят к слову "ангелы" в стихе 6. тогда получается, что ангелы оставили своё жилище и блудодействовали, а Содом и еще четыре города делали то же по примеру этих ангелов. отсюда и мысль об ангелах блудодеях в Быт.6:4.
но, если не трогать стих 6 при чтении стиха 7, то "окрестные города" блудодействовали подобно "Содому и Гоморре".
местоимение "им" относится к Содому и Гоморре, а не к падшим ангелам.
значит ангелы пали вслед сатани по его зависти к человеку и соответсвенно мстят людям.
а блудники сами по себе, даже без содействия демонов, блудят из своего сердца своими телами, и подвержены наказанию вечным огнём.
некоторые режиссеы фильмов показывают ангелов, как призраков полупрозраных, некоторые показывают их, как нормальных одетых людей, а некоторые просто изображают беседу с кем-то невидимым.
сколько богословов, столько мнений
"25 И познал Адам еще жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, [говорила она], Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин.
26 У Сифа также родился сын, и он нарек ему имя: Енос; тогда начали призывать имя Господа.
(Быт.4:25,26)"
это сказал Бог про Сифа и его потомство.
а вот это ваше мнение - крайняя версия:
призывание имени Господа до потопа подобно современной вере в Иисуса Христа.
А я знаю твой ариорный циничный стеб.. 
.. Но путь Бог станет судьей между тобой мной.. потому, что я действительно читал книгу Е.Уайт о виденных ею "бесгрешных гуманоидов с других планет".. которые по её словам - пришли "давать отчет" пред лицо Бога - описанные в Книге Иова в 1-й главе.. И эту книгу.. также как другие книгы Уайт.. давали читать именно верующие с АСД..
Я сказал - все!
Поверьь твой стеб, лишь показывает твою глупость и бессилие..
Если бы было так, по твоей супер-мудрости.. то рождались бы подобные Каину и Адаму.. то-есть человекообразные.. А не чудища-нифелимы 12-метровые.. при этом так извратившие естественное духовное и гнетичекое развитие всего дышащего на земле.. что Сам Бог был в шоке и разочаровании от этого.
При этом ещё и для самых "премудрых". Иуда.. основывая свое послание на Книге Еноха.. отчетливо указывает на заключение неких Ангелов - "не сохранивших свои обители и достоинство"..
В общем - учи матчасть уважаемый..
При чем здесь Сиф и его потомки..?
А носитель лжеучения ясно узнаётся по его реакции на возражения против его идолов. Сразу нервничает, мягко выражаясь. В теме о Гагарине вы так спокойно пишете. А как вашего идола задели, - то выходите из себя. Это очень заметно. Тему готовы закрыть, модератора себе в союзники призываете, что Кристина плохая, Богом угрожаете, злитесь, злитесь. С чего бы вам так переживать ?
Религиозные заблуждения - сааамые кровожадные, растерзать готовы несогласного.
"В ковчеге находились золотой сосуд с манной, расцветший жезл Ааронов и, сложенные в виде книги, каменные скрижали. Иисус раскрыл их и я увидела десять заповедей, написанных перстом Божьим. На одной скрижали было четыре, а на другой — 6 заповедей. Те, что были на первой скрижали, светились ярче остальных, но четвертая заповедь о субботе светилась особенно ярко, ибо она больше всех других указывала на святость Божьего имени. Сияние славы окружало ее подобно ореолу. Я видела, что суббота не была пригвождена ко кресту. Если бы это было так, тогда то же самое произошло бы с остальными девятью заповедями и мы могли бы, подобно этой, нарушить и все другие заповеди. Я видела, что Бог не изменил субботу, ибо Он не изменяется" - Е л е н а У а й т.
Вопрос : Если Ангелы Божьи по воле Божьей привели её во Святое Святых и Сам Иисус показывает ей великие откровения о субботе, то ПОЧЕМУ Библия пишет о субботе так: ????????????
16 Итак никто да не осуждает вас за пищу, или питие, или за какой-нибудь праздник, или новомесячие, или субботу:
17 это есть тень будущего, а тело - во Христе.
(Кол.2:16-17)
16 И стали Иудеи гнать Иисуса и искали убить Его за то, что Он делал такие [дела] в субботу.
17 Иисус же говорил им: Отец Мой доныне делает, и Я делаю. !!!!!!!!!!!!!!!!!
18 И еще более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу.
19 На это Иисус сказал: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.
(Иоан.5:16-19)
А Елена имеет фантазии , что суббота указывает на святость имени Божьего. Фантазии !
Если бы это было так, то Бог прямо сказал бы это в Библии для в с е х, а не одной Елене по ОСОООООБОМУ откровению.
Привет, светомузыка! мы с тобой всё ещё родня? :))
Духовное тело - это чистая информация без носителя , и перемещаться между
материальными предметами ей не составляет ни какого труда ....
У псевдохристиан с учениями бесовскими-(1-е Тимофею 4:1) всегда так: - Прежде "учения святых учителей" (или "пророков").. а потом только Библия..
У нас-же здесь, как я понимаю - "Прежде ангелы и экскурсия с астрально-сакральными эспонатами.. а потом уже Библия"..
Печалька в общем.. думаю так.
у кого - у вас? Кто так где говорил?
Elizar разве что?
ему, видите ли, важно, как какие мирские режиссёры что показывают об ангелах.
меня же интересуют мнения читающих Библию братьев и сестёр об Ангелах Божьих. Кстати, благодарю! многие здраво и мудро написали. О всяких контактёрах, демонах и их происхождении я просила не писать, - нет на бесов времени. Но кто всё равно пишет о бесах, рефаимах, потому что о Божьих Ангелах им неинтересно, то я оставляю это на их совести и на суд Божий, как Ему угодно.
врет Е.Уайт, потому что скрижали имели запись с двух сторон, и никто их не складывал в виде книги.
в те времна не пользовальсь книгами в нашем понимании набора связанных листов. книгами называли свитки, исписанные с двух сторон. каменные скрижали никто не связывал, чтобы они выглядели современной книгой.
опять Е.Уайт не поняла из Писания, что субота Десятословия на скрижалях говорит только о дне отдыка, а не о строгом соблюдении и праздновании знамения завета, которое было установлено евреям только после заключения Синайского завета.
)))
И Иисус предлагал ученикам в горнице прикасаться к Его духовному телу?
И на привале на дороге Иисус духовными руками преломлял хлеб?
на вашем месте лучше бы придумал, как Иисус, будучи духом, мгновенно мог материализовать тело, и управлять им.
ведь после Воскресения все везде не могли узнать Его в лицо. узнавали Его только по словам, которые Он говорил. наделать что угодно из молекул Ему было возможно, как он дважды кормил народ огромным количеством хлеба с рыбой, и наделал полные водоносы лучшего вина для празднования свадьбы.
-------
кстати, в том ролике про ангела спасителя, смотрите как мгновенно этот спасатель появляется.
У меня все ок.. - Библия рулит впереди.. А у вас?
Еллен Уайт - о своих астральных путешествиях.. Вспомню название книжки под ее авторством - подскажу точнее..))
Ага.. так допоклонялись эти "Богопоклонники" и "сыны божьи".. что только один Ной и остался непорочным..
Жесть верно..?
ашер говорит о книжке Е.Уайт, которую вы с ним обсуждаете.
а Елизар что "разве что"?
верно!
да и непорочность Ноя и его сыновей с женами проявилась дальше по ходу их истории.
и не забываем, что мы потомки не только Ноя, но и непослушного Богу Адама.
Да, конечно.. все трезвомыслящие это сразу заметили - по непорочности Хама и его сына Ханаана.. а потом продожили эти заметки - по непорочности Нимрода с Семирамидой.. ну и так до самого - Содома и Гомморы..
В общем - все строго по факту и родословной брат.. Думать трезво и самостоятельно ещё в состоянии?
а мы в своём роде разве лучше других грешников мира?
только благодаря работе Бога в нас, мы есть то, что есть.
-Именно так , давно произошло разоблачение и этой женщины. Очень конкретноe .
Как так? все видят лжеучение, а вы - нет. Это необъяснимо, как с людьми такое происходит: ни то слепота,ни то дальтонизм - неразличение цветов.
очень хорошее свидетельство, достойное распространения
упертось религиозная - фанатизм.
верно!
миссионеры из экспедиции по северу рассказывали, что они заблудились в пургу и вдруг к ним подъехал самосвал и водитель сказал, чтобы они ехали следом за ним. так он их вывез к населенному пункту. один из участников сказал : если бы этот водитель не жевал папиросу, то я бы подумал, что это был ангел с самосвалом.
Так Иванушка Аленушку не слушал и превратился в козленка. Так что лучше слушать старшую сестричку.