Мужчина, который не смог выбрать правильную женщину? Или который не смог удовлетворить женщину в семье - ни в чем не виноват?
Почему у вас такая реакция? Повторно: (Если инициатором развода была жена, и ушла от мужа, и он на это не давал согласия, и повода (а такое возможно) то в таком случае муж может оставаться или стать пастором). Я же понятно, вроде бы, написал (подчеркнуто).
То есть вы не согласны, что бывает так, что одна сторона права, а другая нет? Если не согласны, то вы не согласны с фактами и Писанием. Писание и факты говорят, что такое возможно. Я соглашаюсь с Писанием, и с фактамы согласно Писанию.
Скажите, Иисус не удовлетворил часть Церкви, которая отступила от Него? То есть, по вашему, Бог не удовлетворил часть Израиля, когда тот пал в пустыне и не вошел в землю обетованную?
---
Есть такое заблуждение-учение у харизматов: "снятие ответственности с жены, и абсолютное требование к мужу". Это результат ложного учения, которым заразились не мало, к сожалению, семей. И как результат в тех семьях, где принимали это учение, женщины, становились горделивыми, капризными и противными, используя мужа, а сами даже и не думали признавать свою вину, сваливая её на мужа во всем. Это привело к проблемам в отношениях и к разрушению брака в некоторых случаях. Это мерзкое лжеучение.
Библия учит о своем месте для каждого из супругов, и взаимной ответственности соответственно своему месту; и учит, что возможны ситуации, при которых может быть неправа только одна сторона при разрушении союза. Это факт.