Да, это естественно. Вы ведь сами указали, что в противном случае жертва протухнет, а это негигиенично. И если уж человек не может иначе выразить Богу свою благодарность, как через жертвоприношение, то Бог и облагородил этот процесс, превратив его во всесожжение. Я так думаю.

я думаю иначе

Если Бог есть Дух, то как ОН примет дар материальный?

Но любой ДАР это есть переход собственности, то есть дарящий уже никак не может никогда им воспользоваться. Таким образом, всё что дарится Богу должно быть уничтожено, превращено в дым, прах, чтобы никогда никто, даже случайно, не смог бы им воспользоваться.

Вспомните золотые чаши которые взял Навуходоноссор при захвате Храма. Когда ими решили воспользоваться, то все умерли, кто решил из этих чаш испить вина.

=

Таким образом сжигание плодов земледелия или скотоводства в своей сущности одинаково. Но БОГ усмотрел отличие. Вот поэтому я и спрашиваю: в чём отличие?

Бог ни в чем не нуждается. Жертвоприношение нужно человеку, а не Богу. Принятие Богом дара - это Его милость, проявленная к человеку.

Я не очень поняла о каком отличии в принятии жертв в виде плодов земледелия и животноводства Вы говорите.

А  вы  не  допускали  версию,  что  здесь  идет  речь  о  рождении  религии ? Характер  притчи  перекликается  со  всеми  Книгами  Писания.

Непременно все будет содействовать Вам ко благу, только НЕ говорите так, это не полезно прежде всего для Вас самих, грубо,

Второзаконие >  22 >  9:
Не засевай виноградника своего двумя родами семян, чтобы не сделать тебе заклятым сбора семян, которые ты посеешь вместе с плодами виноградника [своего]

показывая тем самым что и нет НАДЕЖДЫ, но ведь она есть и Бог все сделал для чел чтобы желающий мог иметь мир и входить в Его ПОКОЙ. Что важно понять, так это сам путь ВХОДА, который на примере Каина не принят (отвергнут) по причине проявленых им  плодов личных усилий и не потому что они имели недостатки, а потому что покрывались одеждами самоправедности ничего не ведая о праведности Божьей. Такой подход к приношению естественно подпитывал атмосферу зависти и соперничества, и конечно в итоге вел Каина к гордости. Здесь сокрыто не понимание Каином своего природного состояния которое было «богато» как раз тем, что заслоняло иметь нужду в «ином», которое по-видимому не наблюдалось, иначе переживания и поиск работали бы на результат, а так верно подмечено

Да, у мира теперь проблема, ибо в чел ничего нет такого чтобы он мог предложить Богу, и речь не о дарах от плода рук, ибо Бог смотрит не на дары а на сердце. О чем Господом и говорится к нам в притче

От Матфея >  13 > 45:

Еще подобно Царство Небесное купцу, ищущему хороших жемчужин, который, найдя одну драгоценную жемчужину, пошел и продал всё, что имел, и купил ее

пр..

Чел не может являться купцом потому что он грешник, и сам он никогда не ищет Ц.Н. будучи мертв по природе, кроме того сам в глубокой нужде (нищите) и не имеет чего предложить

Пс  109 > 22

ибо я беден и нищ, и сердце мое уязвлено во мне

По этому верно толкование ее будет таким, что купец и есть сам Христос, Он оставив Небо обнищал ради нас, прекрасных жемчужин, погибающих грешников и умер за нас пролив свою драгоценную кровь, Он отдал все что имел чтобы искупить и возвратить нас Богу

2-е Кор   8 > 9

Ибо вы знаете благодать Господа нашего Иисуса Христа, что Он, будучи богат, обнищал ради вас, дабы вы обогатились Его нищетою

Как известно жемчужина это не бриллиант, который можно колоть и получить шлифованием, ибо она формируется живым организмом. В природе это песчинка, попав в тело устрицы, раздражает и повреждает ее нежный организм, который реагирует на это выделением жидкости покрывающее инородное тело, и так наслаивается до тех пор пока из песчинки не образуется прекрасная жемчужина. Инородное тело есть прообраз греха, который втограясь в наше естество вызывает соответствующие реакции, и он вторгся за нас и в тело Христа, как читаем

Ис  53 > 5

Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего [было] на Нем, и ранами Его мы исцелились

теперь в тех же Христовых страданиях мы получаем Его праведность, она локализует причиняемый грехом вред, убеляет и омыватет нас Его Кровью и не неоднократно

Еф  2 > 10

Ибо мы - Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять

Так что не отчаивайтесь, сам рассуждаю как мир кормит нас полынью а не хлебом, но Он отдал все и Себя чтобы дать нам НАДЕЖДУ, понимаете!!!, опресняйте свои отношения с миром и продавайте (необходимо научиться) то чем он «обогатил» Вас, а когда обнищаете тогда и сокровище заблестит

Лук  6 > 20

И Он, возведя очи Свои на учеников Своих, говорил: Блаженны нищие духом, ибо ваше есть Царствие Божие

Цитата ПЕС: А  вы  не  допускали  версию,  что  здесь  идет  речь  о  рождении  религии ? Характер  притчи  перекликается  со  всеми  Книгами  Писания.

--------

Мир Вам!

Нет, я вообще не рассуждала в этом направлении.

Конкретизируйте, пожалуйста, Вашу мысль.

Всем  привет!   Я дома и снова  с  вами 

Зачем  вы это поецируете  на  всех и на  всЁ?

Договоры  разными  бывают...

:-) такого не явствует из приведенного вами текста. Вы просто сделали вывод поспешно, вне контекста.

Мне  интересен такой  детский  вывод.  А поподробней ?

Вполне   да.

Они же  разговаривали с друг другом "за жизнь"  почему  бы им не поговорить   и о  своих дарах Богу...

Где про это  в  изучаемом нами  тексте  ????

Вы  прочтите  снова и снова  текст, а потом  будем говорить.

Спасибо  что любите,  помните  и рады общаться  

Вы  большой грамотей  в Писании (это совершенно  серьезно)  поэтому я  вас не буду  ни в  чем  разубеждать.  Вы , если захотите проверить   свои  знания о Боге, то  сделаете это с легкостью, а  если не захотите, то  я  для  вас ничто и  слова  мои для  вас  ничто

Я вот тут подумала.  Казалось бы, логически,  Бог  не должен  был принимать  в  дар  чью-то жизнь.  Пусть эта жизнь была  овцы, но это  все же жизнь.  И её создал  Бог.

Ведь  создавая жизнИ  Бог не  предполагал, что  когда то эти жизнИ  будут  приноситься  кем-то  по прихоти  в дар  кому-то, пусть даже и Ему-Богу.

Или  предполагал.... вопрос  однако.....

Да,  Бог  дал  Аврааму и Исааку (Исаака  надо обязательо учитывать) время  для осознания.

Все  бы хорошо, но только Бог никого  не приносил  в жертву.  Ну это я так, к  слову.  между прочим.....

Не понятно ваше отношение  к моим  просьбам.

Я прошу привести слова из разбираемого нами текста, а  вы приводите слова  из  ВСЕЙ  Библии, наивно полагая что они  мне  не известы

За рассуждения благодарю, но не могу согласиться.

Браво!  За  вопрос.  Великолепно.

Действительно  почему это  жертва  Авеля  считается лучшей?

Я  точно знаю, что  Тот, Который  Есть Бог, Естественный и Настоящий не принимат кровь  в дар.

Даа а а а а а   вопрос, конечно итересный....

я пока не знаю  что ответить.

Сделайте  не поспешно и по контексту.

Простите, но  надеюсь,  что вы не хотели  сказать,  что  труд земледельца  не нужен и не  важен?

А вообще, разве  можно  и  нужно  сравнивать земледелие и скотоводство?

Разве  это не  есть важные и основные  формы труда для  жизни  человеческого общества?

Да разные, но все предусматривают верность договору или союзу. Если заключил с Богом, то надо быть верным до конца. Если заключил с невестой, то надо быть верным до конца.

Закон притяжения действует на всех не зависимоот веры и от заключения договора.

Закон брака (и будут двое одна плоть). действует не зависимо от того верующий или нет,

залючил договор с Богом или нет. Отвечать за нарушение закона всегда придётся, не зависимо от того ,

в завете или не в завете. Если женщина вышла при живом муже, за другого, то в духовном мире она

является одной плотью с бывшим, плюс ещё с новым и получается монстр одна плоть и две головы.

Если женщина жила с десятью мужчинами и они все ещё живы, то одна плоть с десятью головами,

это то, что получается в духовном мире при законе Бога: (Быт.2:24)

24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.

За этот текст уже говорили, сколько можно повторять? И еще все ереси рождаются на вырваном из контекста  части Писания. Смотрите контекст всего Писания и не будете впадать в такие богохульные ереси. Вы спрашивали что такое "грехи" в сердце я вам ответил. Об этом и Соломон говорит:"27 Жертва нечестивых - мерзость, особенно когда с лукавством приносят ее. (ПР.21) Вот потому Бог и не принял дар Каина.

Дело в том что ваше утверждение о том что Бог не знал чем "обернеться" Его отказ от дара Каина, не только "несерьезно", но и опасно для жизни! Я вас не пугаю, но говорю как увещевание. Еще раз прошу, подумайте серьезно над этими словами:

Всё дело в проклятой за Адама земле.

"Каин принес от плодов земли дар Господу,"(Быт.4:3)

Какие же плоды могут приносить:" 18 терния и волчцы произрастит она тебе;"(Быт.3:18)

Бог не принимает, в жертву, плоды от проклятой Им земли.

Слишком упрощенно и неверно. Не думаю что Богу важно что Ему принесли, тем более в Законе Бог Сам повелел приносить Ему первые плоды земли, а так же хлеб. Суть в том что Богу важно с каким сердцем Ему принесли! Тем более апостол Иоанн объясняет что дела Каина были злы. Неужели грех Каина заключался в овощах? Не думаю. Еще приведу это место:"27 Жертва нечестивых - мерзость, особенно когда с лукавством приносят ее." (Пр.21)

Я не так хорошо знаю духовный  мир, как  вы поэтому  мне трудно говорить о   многоголовых монстрах.

Я  спрашивала  не вообще  про грех,  а про грехи Каина  и про его сердце.  И обязательно  в том тексте.

Понятно?

Видимо столько,  сколько потребуется....

Так  я так и делаю

Вот  скажите, плиз,  на каком основании  апостол  Иоанн придуал  или выдумал, что Каин был от лукавого?

От лукавого, это вообще  как?

Неужели это так, как  и Иисус  зачат от Духа  Святого?

И в это  надо  верить?

Придется  снова  поаторть вопрос.

В  чем  лукавство  Каина? В  нечисть Каина.

И, плиз, по тексту.  Пожалуйста, очень рошу , по тексту.

Опасно для  чьей жизни?  Жить, как известно,  вообще  опасно.  Вы  же знаете.   Но, однако,  все живут.

А чем  вы  меня можете испугать?

Я  точно знаю,  что Бог за  правильные  знаия.  А раз так,  то Бог  за  меня.

Вы же  знаете,  что даже духов обольстителей посылает Бог.  А если это так,  то  это кому-то нужно.  ))))))

Я не отвергаю апостолов. Это очень хорошие люди.  Но  над их словами  следует  ВСЕМ (и даже  вам)  ДУМАТЬ.  Ничего личного.

Думаю, что это объяснение  ближе  всего  к правде. Поэтому  я  поддерживаю это толкование.

Ведь и в  самом деле  Бог проклял землю.  Да!  и никто  еще не снял это проклятие.

Может быть Бог  именно это хотел объяснить Каину отвергнув  его дар.

Бог хотел  чтобы  Каин задумался над  СЛОВОМ.

Но не  случилось...((((

Истина в простоте.

Именно это и важно.

Зло пошло после того, как Бог не призрел на дар Каина.

В принесении дара греха не было. Просто дар не был принят, потому что дар был принесён земным

человеком от плодов земли. Авель же, принёс дар от тука животных, которых произвела вода.

Вода - мать земли. Вода - тело небесное.

Зачем вам это знать?

Бог вам Отец?

Что вы про Него знанете? Или вам не интерсно знать про вашего Отца, ну, если, опять же,  Он вам Отец?

Текст говорит о том что Бог задал вапррс но неговорится что незнал этт ваш вымысел.

Я отец и представье ребенок совершил чтото и родитель знает что ребенок сделал но спрашивает что ты сделал. Для чего?

Для тооо чтобы ребенок сам дал оценку своим действиям.

Может Бог задавая вапрос давал вазможность покаяться.

Гдето так. Но здесь нет не слова чтт Бог чегото незнал это ваше ошибочное мнение.

Бог Сам о себе говорит что Он всеведущ. А вы говорите что чегото Бог незнал.  Вы говорите что Бог неправ в сваих высказываниях или просто этого незнали? Тогда пойму

интересный ход  мысли....

я  пока ничего не утверждаю, я  вместе  с вами пытаюсь понять на основании   теста  Библии

Вот именно.

Что ты  сделал Каин?

А Каин  всего-навсего принес ДАР  Богу.

Бог этот дар не принял.

Почему?

Почему не принял дар  вы можете ответить?

Если можете, то ответьте.

И в  чем  Каину  следует покаяться?

Ваше БЕЗошибочное  мнение  какое?

А  вы  что  скажите?

Знал ли Бог  о   том,  что Каин  задумал  убить Авеля?