Не важно, что вы там с чем соотносите. Важно, как написано в Библии.
Важно, ибо иначе невозможно понять то, что говорит собеседник. Вот именно, поэтому важно думать, понять, а потом отвечать. Если нет понимания собеседника, то о каком понимании Писания может идти речь.
"..Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари...." Кто есть Иисус? Бог? Нет.
Есть Бог Он, о чем и говорит нам этот стих: "ός который εστιν есть εικων изображение τοũ θεοũ Бога τοũ αοράτου, невидимого, πρωτότοκος первенец πάσης всякого κτίσεως, создания, ... "ότι потому что εν в αυτο Нём εκτίσθη было создано τα πάντα всё............." (Кол. 1:15-16)
Рассмотрим: Итак берем утверждение стиха: ".....который ...... первенец всякого создания,( потому, что) в Нем было создано все...." Ставим вопрос, Он творение или творец? Почему такой вопрос? Потому что других вариантов нет: или Творец Он или творение. Существует два ответа:
1. Да, это утверждение говорит нам, что Он - Творец.
2. Это утверждение говорит нам, что Он - творение.
И теперь проанализируем стих-утвержджение, и посмотрим какой из двух вариантов ответа истина, а какой ложь.
Допустим, что верен вариант 2-й. Если Он творение, тогда мы можем выделенное утверждение написать таким образом: ".....который ...... есть первое творение, (потому, что) в Нем было создано все...."
Анализируем: Данное утверждение есть причинно-следственное, ведь видим в нем словосочетание: "потому что". Итак ставим вопрос: почему он есть первое творение? Ответ: (потому, что) в Нем было создано все...." :) И что выходит в результате? Ответ: абсурд! Ибо притаком утверждение нет связи между причиной и следствием, ведь то что в Нем было создано все никак не объяснят нам почему он есть первое творение. Если бы в данном случае было написано: ".....который ...... есть первое творение, (почему?) (потому, что) он создан Богом..." - тогда все было бы правильно. Но написано не так. Это первый абсурд, - (если допустить, что Он творение, в таком утверждении Писания)- получился бы. И второй абсурд - более абсурдный вытекающий из этого утверждаеня: ".....который ...... есть первое творение,(почему?) (потому, что) в Нем было создано все...." - если Он творение, то в Нем не могло быть создано все творение ибо Он часть всего творения. :) Получаем два абсурда.
Вывод:
Возможны тольк два варианта:
1. Да, это утверждение говорит нам, что Он - Творец.
2. Это утверждение говорит нам, что Он - творение.
Поскольку опираясь на рассмотренное утверждение из Писания, логически доказуемо то, что 2-й вариант есть ложь, автоматически приходим через исключение к выводу о истинности 1-го утверждения:
1. Да, это утверждение говорит нам, что Он - Творец.
Сопоставляя это утверждение с другими местами Писания, только находим подтверждение этому много раз. Один пример:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:1-3)
------------
П.Н.
Я вам советую повторно: покайтесь, есть ещё время, думаю, дла вас.
Первое послание Иоанна 5:10
Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем.
Первое послание Иоанна 5:11
Свидетельство сие состоит в том, что Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его. Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
(Первое послание Иоанна 5:20)