И видимо они привыкли собираться на оргии прямо у дверей Лота.

Хм.

Вот такое интересное совпадение.

Да написано , что там был грех.

А на каком осовании библии вы придумали что там было мужеложство?

нет. Вы пояснили мне что там было несколько каких педиков о которых и Лот то не знал, поэтому по ошибке и дочерей своих им предложил.

и на улицу не ходил, и на работу в свой парламент или куда там не ходил и в жизни ни с затями ни соседями не гоаорил.

Ну я ж говорю как в рекламе.
Сьел йогур "и пусть весь мир подждет" и вырубился на 20 лет. Впал в кому.

продолжаете меня посылать в библиотеку просто за то что я задал вам вопрос по вашей лекции?

Гы.

Гггллаавнное нне ббояяться))))

Спасибо, я кушал недавно. Счас чай пойду пить с пирожками с вишнями.

ИМХО, в доме никто не предлагал над ними глумиться. Толпа их просила на выход.

Я и не утверждал, что ТОЛЬКО за гомосексуализм, а за сексуальный разврат вообще. Но в тексте мы видим описание именно гомосексуальных наклонностей. Других данных не имеем. А Библия по поводу таких наклонностей безапелляционна: "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них." (Левит 20:13)

Под искажением течения событий я имел в виду реакцию на события, котрые ещё не произошли.

Если бы Бог постоянно делал так, наша жизнь превратилась бы в хаос, так как причинно-следственные связи были бы нарушены: причины ещё нет, а следствие уже наступило.

Искажение (развращение) наступило не по вине Бога: "И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время" (Быт 6:5). Потоп всего лишь смыл человеческие грехи, устранив искажение. Все люди, погибшие во время потопа, всё равно умерли бы, раньше или позже. В данном случае это просто произошло одновременно.

Жестоко это? Да, конечно. Но более жестоко было бы, если бы нам с вами пришлось жить среди допотопного развращения. Уверен, что смертей и страданий в этом случае было бы куда больше, чем от потопа.

Это о чъём психологическом портрете вы сейчас говорите?? Я не стремлюсь измАрать. Со мной что то не то?

выходит контекстная реклама  на этой сранице: "туры на Мёртвое море" :)))))))))))))))

Бог свидетельствует о Себе именно в Библии. У вас есть другие свидетельства? Давайте классифицируем что есть в Библии сказки, фольклёр и мифы, а что есть реальность (христианская). Там же явно написано, что всё что там написано есть истина. В это сложно не поверить!

А он по- другому не может . Позовите сюда Уталенного!!! Его здесь явно не хватает. Их надо свести между собой, этого ванькуи и уталенного - пусть общаются.

Извините, но в это сложно поверить нормальному здравому человеку, история с Лотом - тому подтверждение. Я в некоторых местах с этим ванькой согласен.

Уталенный даст фору любому,такой поток сознания парадоксального словосочетания,и прочтения Писания не встретишь сегодня.

зато преступление против собственных детей праведностью.

В том то и вопрос в какого?

А уже не только.

А где в библии сказано о сексуальном разврате Содома вообще?

Если детей можно выкидать на улицу и приносить в жертвы и вырезать, то было бы странно после этого не замочить несколько других ни в чем ни виновных людей на закуску.

Ну жестоко это второе название всему этому. Оно привычно уже и ни о чем не говорит.

Тупо.

Это да.

Тупо уничтожать всю землю а потом замечать что это ж можно было не делать потому что это от юности они такие дела делают.

Бог сам раскаялся в своих делах.

Да, экскурсии за Благодатным огнём уже не в моде. Какой то священник проговорился в ю-тьюбе откуда огонь берётся. Стало не интересно. В Вифлиеме в церковной лавке игральными картами с ликами святых торгуют, которые можно освятить в церкви Рождества (туз червей - Христос - сам лично в руках держал колоду. надо было купить).. В монастыре святой Екатерины (там где куст горящий, рядом с горой Моисея) ремонт затеяли. Бедный кустик забрызгали бетоном и пылью. Совсем зачах. Чуствую, как ремонт закончат, обновят. Что остаётся.. Да. Мёртвоё море. Соляной столп. Я всё понял!!!! Ванька то.. засланный казачёк! Из тур-агенства небось!

А в мой пост почему вам сложно поверить? Се, пишу вам в назидание:

Пост мой истина есть.

А Ванюшу можно понять, он искренне поджуживает над всеми, кто ему пытается разъяснить ситуацию произошедшею с Лотом. Но дело в том, что при этом показывает свою сущность такой, какая она у него есть. А она у него такая, что не может внести в картинку происходящего не историческую , не психологическую поправки от нашего времени. Мыслит на своем уровне и сегодняшним днем.Но на мой взгляд похвально то, что он искренен и настойчив. А потому время и внимательность (которую необходимо развивать) будут играть в его пользу.

а чего Вы на меня дуетесь?

Почему с "этим" так презрительно ?

Потому, что у вас нет брэнда.

Так получается что когда я мыслю сегодняшим днем по поводу библии - это плохо.

А когда людям сегодняшнего дня вешают ее на шею и расказывают как там все свято и праведно - это хорошо.

Странно.

И еще. У вашего бога какие поправки сегодняшние или первобатные? Или у него они странным образом совпадают с психологией тех людей которые все это писали?

На мой взгляд бог всегда должен быть примером а его слова во все времена восхотительной истиной для любой психологии высокие.

А у вас бог почему то ничем не отличается от современников.

Не знаю. В своего, наверное. Ищите. Размышляйте.

Бог потому и Бог, что непознаваем, неописуем, непостижим. Если вы на этом форуме, участвуете в темах, бросаете вызов трафаретным библейским и другим отсталым религиозным представлениям о Боге, - значит, ищете Его.

Сказанное вам отношу и к себе лично.

Мой Никейский собор еще впереди. Подождите лет триста.

А почему у меня нечего сприсить такого, когда я читаю что-то о Будде?

Почему там все время все высоко, правильно и божественно для любого времени.

И мне становиться легко на душе я что-то чувствую.
А тут токо что то типа печали.

Я же не придираюсь к библии , но так и есть.

Это не так. Бог не может такое одобрить.

Вы нагло лжёте, уважаемый ванька! Я обратил Ваше внимание на неправильную трактовку Вами термина "праведник" ещё на 5-ой странице данной темы. И двольно долго пытался Вам объяснить Ваше заблуждение.

А про то, что Вы не знаете, кто такие педерасты, я указал Вам вообще на самой первой странице.

Но когда Вы начали смысл Библейского текста искажать, да ещё обвиняя меня в том, что это я Библию перевираю, тут уж, извините, моё терпение иссякло! Я, конечно, понимаю, что Вы человек невежественный, и готов к этому снисходить, но когда невежество начинает так превозноситься, это выходит за всякие рамки!

Ну и кто же я по профессии? Дайте угадаю! Наверное, я прижигатель хамоватой придури? Или нет, скорее, я - истребитель наглых выскочек? А, может, проучиватель прыщавых лгунишек? Или нет, я - выводитель смердячих богохульников? Кто же я?

Давайте по -деловому. Вы выдвигаете обвинения против Лота. У вас есть вещественные доказательства, показания свидетелей, протоколы с подписями и гербовыми печатями, какие-то официальные документы?Хоть что-то, что может фигурировать на суде.

И вы решили меня обвинить моими же словами ) ну значит совпадение.

Да...

С Вашим учителем здороваться не станут если у него такие ученики.

дети божьи....

Библию могу показать на суде.

А вы что покажите в суде  для докательства того что вы сын божий и  что  Иисус воскрес?

Странный вы какой-то , у нас тут похожий есть - Уталенный называется.

А вы читали Экклезиаста?