Добавить пост
Частые вопросы
Реклама у нас

Содом я не понял  

Старожил
+952
|2 Апр 2012
3
Цитата ванька
тю так еще в книге Иова и по моему в других местах говориться о Сыновьях Божьих.

Вы упорно твердите одно и тоже при этом просто "съезжая". То вы говорите что Иисус нигде не называет себя Божьим Сыном, потом когда вам показывают что это не так вы начинаете говорить что Он типа не один Божий Сын. Ваша непоследовательность уличает ваше лицемерие, уж извините зв прямоту.

 

Цитата ванька
Просто Ваша поэзия типа Я свет, Я истина - это очень красиво. Но это метафоры.

Истина, жизнь, это метафоры?

 

Цитата ванька
Ну практически. Без этого гипноза и поэзии. А реально.

Ну это и следовало доказать, если слова Христа для вас "красивая поэзия", "гипноз", то что вы прицепились Лоту? Как вы можете что либо правильно понять если вы решили отрицать то что дает понимание Писания? Если вы думаете что христиане должны перед вами "оправдываться",  то вы заблуждаетесь. Спасение то необходимо вам!

Потому что Дух, обретённый вами, не превращает вас в рабов и не вызывает у вас новый страх, а превращает нас в детей Божьих.
Удален
ванька
|2 Апр 2012
0
Цитата lents
Но Вы настиваете именно на том, что это был город маньяков
Цитата lents
На мой взгляд, это несколько упрощённое представление о том, что там творилось.

Та куда уже упрощенне. Если все от старого до малого идут всем народом насиловать - куда уже проще.

Это мы уже обсуждали.

Не нравится слово маньяки - возмите любое другое если хочется буквоедством позаниматься. Суть от этого не меняется.

 

Цитата lents
Там написано, что Господь послал в Содом "мужей" (Быт 18:16), которые были Ангелы (Быт18:1-2).

глава 18:21
сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю

Ему не было видно. Нужно было сойти и посмотреть.

 

Цитата lents
Но чисто логически непонятно, как могут все всех насиловать?

Это не ко мне вопрос. А к библии, как можно всем городом насиловать двух человек.

 

Цитата lents
Увидев Ангелов они, вместо того, чтобы покаяться, вдруг набросились на них, обуреваемые похотью.

Что за очередная фантазия. Никто из них не знал что то были ангелы. Они даже после ослепления думали что цитирую "Лот шутит".

Ваши вот эти адвокатские фантазии... Ну смешно серьезно.

Удален
ванька
|2 Апр 2012
0
Цитата Circaetus
То вы говорите что Иисус нигде не называет себя Божьим Сыном

Ну так нигде он себя так не называет.

Вы все время даете текст где либо его называют , либо о нем и всегда в третьем лице, со стороны.

 

Цитата Circaetus
Истина, жизнь, это метафоры?

Я есть Свет

Я есть жизнь

Да это метафоры.

А вот когда вы перекручиваете и спрашиваате

Истина

Жизнь

Это метафоры

Нет не метафоры.

 

Цитата Circaetus
Как вы можете что либо правильно понять если вы решили отрицать то что дает понимание Писания?

Например что я отрицаю?

То что Иисус сказал что он есть свет - я не отрицаю.

Это метафорическое иносказательное выражение, он же не лампочка.

Вот я просил применить этот свет и дать мне понимание моеих вопросов.

Старожил
+1490
|2 Апр 2012
0
Цитата ванька
То есть Лот был праведником потому что доверял Богу. В каком именно вопросе он доверял богу?

Видимо, в том, что Бог заботится о тех, кто поступает праведно. В том, что грешников Бог наказывает, а праведников уберегает от Своего гнева.

 

Цитата ванька
Ну в чем разница между верой и доверием?

Вы спрашивали о вере в существование Бога:

 

Цитата ванька
то есть всякий кто верит, что Бог есть - праведник?

Я ответил Вам, что одной лишь веры в то, что Бог существует, недостаточно. В это и сатана верит.

Нужно ещё верить, что Бог благ. Поэтому доверять тому, что Он говорит. И доверять Ему свою жизнь.

 

Цитата ванька
В основоном это мыл посуду и выносил мусор  в перерывах  между износилованиями и запоями ?

Насчёт повальных изнасилований всем городом (включая Лота и его родственников), это, как я уже объяснял, Ваши домыслы. Скорее даже не домыслы, а болезненные фантазии.

Что же касается вина, то Библия употребление вина не запрещает. Запрет на алкоголь - это уже современное протестантское учение.

Кстати, то, что дочерям Лота удалось так легко напоить его до бесчувствия, как раз свидетельствует, что Лот не был алкоголиком.

 

Цитата ванька
Вы что не понимаете что у меня нет вашего бога как я могу ему молиться?

Это смешное утверждение! Бог существует объективно, то есть, независимо от того, верят в Него или не верят. По своему опыту знаю, что Бог может говорить даже неверующим.

 

Цитата ванька
А что эти 7 вопросов такие тяжелезные что токо ангелам под силу их понимать?

Если это вопросы, то на них Вам давно даны ответы. Но у Вас ведь не вопросы, а претензии!

... и ничто человеческое мне неужто
Удален
Полина
|2 Апр 2012
0
Цитата ванька
там "забудь, это было давно", типа "та забей"...

ванюшка, ну, не передёргивайте Вы!
это моё личное мнение, на данном этапе жизни для меня есть другие более интересные вещи, пока никаких крупинок истины я не увидела в написанном...

 

Цитата ванька
пой песни Иисусу , молись там и все будет хорошо. не знаю как это может быть. То есть как мульстики про "супер книгу" снимать, там по домам ходить, и всем кричать, что бог дает все ответы, у нас есть книга книг и т.д. и т.п.

не нужно всех под одну гребёнку)))

есть такие люди, но ничего зазорного я в их поведении не вижу, каждый в меру своего развития действует...

Если я придумаю какой-то новый созидательный и жизнеутверждающий проект, то я Вам обещаю, что постараюсь предложить им свой вариант.

Старожил
+952
|2 Апр 2012
1
Цитата ванька
Ну так нигде он себя так не называет.

Слушайте я понимаю что и ник вы не зря этот выбрали, понятно что "валяете ваньку", или вы действительно настолько глупы? Во-первых я привел места Писание где то что Иисус называет Себя Сыном Бога, относится к Его прямой речи. Во-вторых, вы жалуетесь что слова свет это "метафоры" при этом сами уподребляя эти слова:

"Внимательно читаю.

И все это страшно и лишено света."

Ваши слова.

 

Цитата ванька
Например что я отрицаю? То что Иисус сказал что он есть свет - я не отрицаю. Это метафорическое иносказательное выражение, он же не лампочка.

Почему же вы говорите одно потом другое? Почему с самого начала я и спросил вас: "с какой целью вы задаете эти вопросы"? Вы апросто "тролль". Больше не собпраюсь тратить на вас время. Сказанно было достаточно.

Потому что Дух, обретённый вами, не превращает вас в рабов и не вызывает у вас новый страх, а превращает нас в детей Божьих.
Удален
ванька
|2 Апр 2012
0
Цитата lents
Нужно ещё верить, что Бог благ. Поэтому доверять тому, что Он говорит. И доверять Ему свою жизнь.

Лот был праведником потому что доверял Богу свою жизнь?

Но это не правда.

Он даже ангелам сказал "нет". И сам решил куда ему бежать и когда ему бежать. Никакого доверия не было.

 

Цитата lents
Насчёт повальных изнасилований всем городом (включая Лота и его родственников), это, как я уже объяснял, Ваши домыслы. Скорее даже не домыслы, а болезненные фантазии.

Нет это не мои домысли.

Это библия говорит о их действиях на прохожих.

 

Цитата lents
Это смешное утверждение! Бог существует объективно, то есть, независимо от того, верят в Него или не верят. По своему опыту знаю, что Бог может говорить даже неверующим.

Я сказал что у меня нет вашего бога жерству детей принимающего. А какой то бог там думаю есть.

Но не такой как этот.

 

Цитата lents
Если это вопросы, то на них Вам давно даны ответы.

Ваши ответы все я прокоментировал , многие из них написаны даже без чтения библии и не знания о чем речь.

 

Цитата Полина
пока никаких крупинок истины я не увидела в написанном...

и я не вижу

Удален
непростой
|2 Апр 2012
2

Иез 16-49"Вот ,в чем было беззаконие Содомы ,....:в гордости,пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала"50"И возгордились они и делали мерзости пред лицом Моим..."(Быт 18-20)

Удален
ванька
|2 Апр 2012
0
Цитата Circaetus
Во-вторых, вы жалуетесь что слова свет это "метафоры" при этом сами уподребляя эти слова:

Я не жалуюсь. Метофоры это хорошо. Но если есть кроме них и что-то конкретное. Я тоже использую метафры.

 

Цитата Circaetus
Во-первых я привел места Писание где то что Иисус называет Себя Сыном Бога, относится к Его прямой речи.

это там где он говорит, что Отец мой делает и я делаю.

Ну так мы ж говорили что сынами божьими называются все от ангелов до людей.

Иисус и простым неверующим проповедовал что не даст ли вам ваш Небесный Отец хлеба если и вы даете своим детям.

Ну выражение такое.

Как это относиться к Содому.

 

Цитата Circaetus
Почему же вы говорите одно потом другое? Почему с самого начала я и спросил вас: "с какой целью вы задаете эти вопросы"?

Это оттнго что вы мои посты через один читаете и пропускаете все.

Вы меня дважды спрашивали зачем я задаю вопросы, хотя я отвечал и после первого раза.

Удален
Al
|2 Апр 2012
0
Цитата Circaetus
Т.е. с вашей стороны это не было бы никакой жертвой, если бы вы знали что ваш ребенок воскреснет? Я правильно понял?

Я ещё раз вам отвечаю: я не всемогущий и всезнающий Бог. Я не знаю заранее всё наперёд, не знаю, что значит рай и воскрешение. Так что я не могу сказать вам было бы это для меня жертвой или нет. Может быть и нет, если бы я имел безграничные знания и возможности, которые имеет Бог. Но, для всемогущего и всезнающего Бога, который знает всё я не вижу особой потери в том, что Его Сын испытал то, на что Бог обрек обычных людей без всякой гарантии на воскрешение в раю, но в этом случае с гарантией)) Вы ощущаете разницу?

Старожил
+952
|2 Апр 2012
1
Цитата Al
Я ещё раз вам отвечаю: я не всемогущий и всезнающий Бог. Я не знаю заранее всё наперёд, не знаю, что значит рай и воскрешение. Так что я не могу сказать вам было бы это для меня жертвой или нет.

При чем здесь это? Просто ответьте если бы вы знали четко что ваше дитя воскреснет отдали бы его или нет?

 

Цитата Al
Но, для всемогущего и всезнающего Бога, который знает всё я не вижу особой потери в том, что Его Сын испытал то,

То вы говорите что не знаете что не знаете чувства Бога Отца, то предполагаете что знаете... Думаю что ваша "беда" в том, что Бог для вас некоторый абсолют, что то типа "энергии". Но знаете что Он часто говорит о своих чувствах... И не надо "прятаться" от Него, может стоит попросить Его что бы Он дал ощутить Себя?

Потому что Дух, обретённый вами, не превращает вас в рабов и не вызывает у вас новый страх, а превращает нас в детей Божьих.
Удален
Полина
|2 Апр 2012
0
Цитата Bigfire
вот он со страху и решил дочерьми пожертвовать.А может эти дочери уже были развращены Содомом, что их праведному Лоту в такой ситуации было и не жалко.

хотела написать "животное" энтот Лот, но это несправедливо по отношению к представителям фауны…

Старожил
+1698
|2 Апр 2012
1
Цитата ванька
Вы про что?

Да о том, что вам наверное и не снилось..))

 

Цитата ванька
Та нет куда мне там . не имеется.

А-а.. тогды примите мои соболезнования..

 

Цитата ванька
Ну вот вы и читаете если на мой вопрос вы можете только эти абревиатуры написать.

Понимю вас.. Верно, это не для тех, кто слышал звон, но не знает где он..))

 

Цитата ванька
Значит сами ничего не поняли.

Да куда уж нам серым, да до вас.. о великий и премудрый..! Страшило Мудрый.. так тот хоть иголки с гвоздями поправлял.. А у вас как с этим делом..? :-))

... и познаете истину, и истина сделает вас свободными. (Иоан.8:32;)
Старожил
+1490
|2 Апр 2012
3
Цитата ванька
Та куда уже упрощенне. Если все от старого до малого идут всем народом насиловать - куда уже проще. Это мы уже обсуждали.

Видимо, не дообсуждали. 

Идиоматическое выражение "от мала до велика" не следует принимать буквально. Это во-первых.

Во-вторых, я думаю, что это была чрезвычайная реакция на появление Ангелов. У кого-то ангельская красота вызывает поклонение, у кого-то - похоть.

 

Цитата ванька
Не нравится слово маньяки - возмите любое другое если хочется буквоедством позаниматься. Суть от этого не меняется.

Развратники, растлители, извращенцы.

А по-простому, приверженцы свободной любви. Навроде хиппи.

 

Цитата ванька
глава 18:21 сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю Ему не было видно. Нужно было сойти и посмотреть.

ОН пришёл в компании двух Ангелов. Заглянул сначала к Аврааму (Ему это важнее было, чем судьба Содома). Заодно послал Ангелов в Содом. Сам не пошёл - и так видел. Ему надо было посмотреть, как отреагируют содомляне на явление Ангелов. Именно это значение имеет слово "посмотрю". А не в том смысле, что "подойду поближе".

... и ничто человеческое мне неужто
Удален
непростой
|2 Апр 2012
2

Да вы ,што серьёзно,что ли? наехали *на Лота.2 Петр.2-7" А праведного Лота,утомленного обращением между людьми неистово развратными ,избавил,-8"Ибо сей праведник ,живя  между ними ,ежедневно мучился в праведной душе ,видя и слыша дела беззаконные"..9"То конечно,знает Господь как избавлять благочестивых от искушения,а беззаконников соблюдать ко дню суда,для наказания"

 

Цитата
хотела написать
Удален
Al
|2 Апр 2012
0
Цитата Circaetus
При чем здесь это?

Ну если вы не хотите понимать разницу, то что мне вам ещё доказывать? Что 2х2=4?

Вы говорите, что жертва. Я говорю, что эта жертва под вопросом, потому что никто никого не потерял, - вы пытаетесь навязать мне сравнение отношения моего с отношением Бога к этому вопросу))) Вы либо наивны, либо считаете наивным меня. )))

 

Цитата Circaetus
Думаю что ваша "беда" в том, что Бог для вас некоторый абсолют, что то типа "энергии". Но знаете что Он часто говорит о своих чувствах... И не надо "прятаться" от Него, может стоит попросить Его что бы Он дал ощутить Себя?

Ааа... Чуственный Бог, говорите? ))) Душевный такой, да? Может у него и тело есть? Расскажите мне ещё про чуства Бога. Кстати, чуства это душевное или духовное?

Старожил
+952
|2 Апр 2012
2
Цитата Полина
хотела написать "животное" энтот Лот, но это несправедливо по отношению к представителям фауны…

На самомм деле все в культуре того времени! Считалось что если гости вошли под твой кров, то ты ответственнненн за них и должен сделать все от тебя зависящее что бы люди под защитой твоего крова были безопастны! Это было законом! Это отражено и в Законе Моисея:"19 Проклят, кто превратно судит пришельца, сироту и вдову! И весь народ скажет: аминь." (Втор.27)"21 Пришельца не притесняй и не угнетай его, ибо вы сами были пришельцами в земле Египетской."(Исх. 22)  Дело в том что если в твоем доме совершалось преступление против гостя, это было тяжким грехом. Вот почему одним из первых грехов Содома было то, что они решили "поглумиться" над пришельцами, это было одним из многочисленных грехов Содома за который пришел Божий гнев...

Потому что Дух, обретённый вами, не превращает вас в рабов и не вызывает у вас новый страх, а превращает нас в детей Божьих.
Старожил
+1490
|2 Апр 2012
2
Цитата ванька
Это не ко мне вопрос. А к библии, как можно всем городом насиловать двух человек.

Вы писали, что они всех насиловали, всем городом. То есть, город сам себя постоянно насиловал. В Библии так не написано. Так что вопрос именно к Вам. К Вашей логие.

 

Цитата ванька
Что за очередная фантазия. Никто из них не знал что то были ангелы.

Они видели ангельскую красоту. Авраам, увидев их, сразу поклонился до земли.

Обычно, когда в Библии описывается явление Ангела, все сразу всё понимают.

 

Цитата ванька
Они даже после ослепления думали что цитирую "Лот шутит".

Так думали затья Лота, которые, судя по всему, Ангелов не видели. То, что родственники Лота хотели его изнасиловать - это Ваши домыслы из-за неправильного понимания идиоматического выражение "от мала до велика".

 

Цитата ванька
Ваши вот эти адвокатские фантазии... Ну смешно серьезно.

А мне смешон Ваш примитивизм.

... и ничто человеческое мне неужто
Удален
ванька
|2 Апр 2012
0
Цитата lents
Идиоматическое выражение "от мала до велика" не следует принимать буквально.

я понял.

А есть в библии вообще места которые можно вопринимать буквально?

 

Цитата lents
Во-вторых, я думаю, что это была чрезвычайная реакция на появление Ангелов.

Уже писал что они не знали что это ангелы даже после ослепления. Читайте глава 19, быие.

 

Цитата lents
Развратники, растлители, извращенцы. А по-простому, приверженцы свободной любви. Навроде хиппи.

Не соответствеут истории Содома.

Хиппи никого городами не насиловали... а насколько я знаю вообще повешаны на одуваньчиках , мире, мыльных пузырях и песней под гитару.

Извращенцы - понятие растяжемое и опять таки не обязательно насильники.

Те кто сидят в монастырях без секса, вернее сдерживают его в себе или "миряне" занимающееся сексом по большим праздникам и строго в одной позе и главное ночью в темноте стесняясь тоже извращенцы.

Растлители - тоже не соответсвует. Поскольку содомляне честно женились а у лота были даже девственные дочери. слабое очень растление какое то?

Развратники - тоже чисто субьективное понятие и вряд ли связанное с насилием.

 

Цитата lents
Ему надо было посмотреть, как отреагируют содомляне на явление Ангелов.

То есть он не знал как отреагируют?

Старожил
+952
|2 Апр 2012
2
Цитата Al
Ааа... Чуственный Бог, говорите? ))) Душевный такой, да? Может у него и тело есть? Расскажите мне ещё про чуства Бога. Кстати, чуства это душевное или духовное?

Я же говорил вам что это ваша беда

 

Цитата Al
Ну если вы не хотите понимать разницу, то что мне вам ещё доказывать? Что 2х2=4?

Вот именно! Как вы можете рассуждать о "жертве"? Все дело в том, что для вашего бога (бога вашего воображения), нет никакой жертвы, ведь это некий бесчуственный, далекий, отстранненный от нашей боли, бесчувственный абсолют, "космический разум" и т.д. Интересно, как такой бог может быть "любовью"?"8 Как поступлю с тобою, Ефрем? как предам тебя, Израиль? Поступлю ли с тобою, как с Адамою, сделаю ли тебе, что Севоиму? Повернулось во Мне сердце Мое, возгорелась вся жалость Моя!"

Потому что Дух, обретённый вами, не превращает вас в рабов и не вызывает у вас новый страх, а превращает нас в детей Божьих.
Удален
ванька
|2 Апр 2012
0
Цитата lents
Вы писали, что они всех насиловали, всем городом

прохожих.
Насиловать друг друга наверное не было нужды.

 

Цитата lents
Так думали затья Лота, которые, судя по всему, Ангелов не видели. То, что родственники Лота хотели его изнасиловать - это Ваши домыслы из-за неправильного понимания идиоматического выражение "от мала до велика".

Ах это все мое неправильное  понимае того что значит "от молодого до старого, весь народ со всех концов города"

)))))))

Ну да, ну да ))

Я начинаю подозревать, что через постов 10 История Содома в вашем христианнейшем толковании бедут выглядет так что

от молодого до старого - это просто метафора

весь народ - тоже просто метафора

со всех концов города - тоже просто так.

И на самом деле к нему зашло два алкаша, один молодой другой старый,  из соседнего дома поприкалываться над двумя иностранцами.

А Лот с перепугу швырнул им дочек.


Удален
Полина
|2 Апр 2012
0
Цитата Circaetus
На самомм деле все в культуре того времени!

понятно,

выходит так:
девочек -   на мясо, а Я пошёл ходить по воде...

...
вот, мне лично трудно вериться, что создатель может одним созданием жертвовать ради другого...

Старожил
+1490
|2 Апр 2012
1
Цитата ванька
Лот был праведником потому что доверял Богу свою жизнь? Но это не правда. Он даже ангелам сказал "нет". И сам решил куда ему бежать и когда ему бежать. Никакого доверия не было.

В экстренных ситуациях человек ведёт себя под влиянием своих душевных порывов. Например, Апостол Пётр трижды отрёкся от Иисуса.

Ни один из нас не владеет своей душой.

 

Цитата ванька
Нет это не мои домысли. Это библия говорит о их действиях на прохожих.

Я уже высказал своё мнение. Считаю его достаточно обоснованным.

 

Цитата ванька
А какой то бог там думаю есть. Но не такой как этот.

То есть, к Богу "как этот" Вы обращаться не намерены? Поясните, пожалуйста, свою мысль!

... и ничто человеческое мне неужто
Старожил
+952
|2 Апр 2012
1
Цитата Полина
вот, мне лично трудно вериться, что создатель может одним созданием жертвовать ради другого...

А вы никогда не думали что Отец пожертвовал Своим Сыном ради своих созданий? Например ради вас? А Авраам?

Потому что Дух, обретённый вами, не превращает вас в рабов и не вызывает у вас новый страх, а превращает нас в детей Божьих.
Удален
ванька
|2 Апр 2012
0
Цитата lents
В экстренных ситуациях человек ведёт себя под влиянием своих душевных порывов.

Какие порывы? Да они его за руку вытаскивали из Содома.

 

Цитата lents
То есть, к Богу "как этот" Вы обращаться не намерены? Поясните, пожалуйста, свою мысль!

пояснено в том же посте.

Богу у которого Лоты праведники и у которого жертвы детей - норма - я молиться никогда не буду.

 

Цитата Circaetus
А вы никогда не думали что Отец пожертвовал Своим Сыном ради своих созданий?

Забыли написать кому пожертвовал. Самому себе.

И не ради созданий а ради исправления тех ошибок которые сделал при создании таких вот людей.

Старожил
+952
|2 Апр 2012
1
Цитата ванька
Богу у которого Лоты праведники и у которого жертвы детей - норма - я молиться никогда не буду.

А Богу Который пожертвовал Своим Сыном ради спасения своих созданий?

Потому что Дух, обретённый вами, не превращает вас в рабов и не вызывает у вас новый страх, а превращает нас в детей Божьих.
Удален
mir7
|2 Апр 2012
1
Цитата ванька
Так зачем вы обманываете людей когда говорите что бог дает вам все ответы и в библии есть все ответы? Почему честно раньше не сказали что сами не понимаете?

наоборот я честно сказал что всё в библии не понимаю

что касается ветхозаветных историй и прообразов

я знаю главное

что Бог есть и Он - Христос

Старожил
+952
|2 Апр 2012
3
Цитата ванька
Забыли написать кому пожертвовал. Самому себе. И не ради созданий а ради исправления тех ошибок которые сделал при создании таких вот людей.

Ну вот это ваш выбор, на самом деле Христос говорит не так, но ведь вы выбрали не верить Ему, поэтому что вас убедит? В другой теме я вам говорил, что: "Бог поругаем не бывает", на самом деле отвергая Его благодать, которую Он явил в прощении наших грехов в жертве Сына, вы отвергаете свое спасение, а значит все что вам остается это только ожидать суда, а этот суд будет суровым и ой каким страшным... "20 Итак мы - посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает через нас; от имени Христова просим: примиритесь с Богом. 21 Ибо не знавшего греха Он сделал для нас [жертвою за] грех, чтобы мы в Нем сделались праведными пред Богом."(2Кор.5)

Потому что Дух, обретённый вами, не превращает вас в рабов и не вызывает у вас новый страх, а превращает нас в детей Божьих.
Удален
ванька
|2 Апр 2012
0
Цитата Circaetus
А Богу Который пожертвовал Своим Сыном ради спасения своих созданий?

Забыли написать кому пожертвовал. Самому себе.

И не ради созданий а ради исправления тех ошибок которые сделал при создании таких вот людей.

 

Цитата mir7
наоборот я честно сказал что всё в библии не понимаю

ясно

Старожил
+1490
|2 Апр 2012
2
Цитата ванька
А есть в библии вообще места которые можно вопринимать буквально?

Библию нужно воспринимать та, как там написано. Не искажая смысла употреблённых слов и выражений.

Если Вы не понимаете смысла слов "от мала до велика" и "праведник", это Вашим проблемы.

 

Цитата ванька
Уже писал что они не знали что это ангелы даже после ослепления. Читайте глава 19, быие.

Ещё раз повторяю, Вы исходите из неверного вывода, что зятья Лота тоже приходили его насиловать.

 

Цитата ванька
Не соответствеут истории Содома. Хиппи никого городами не насиловали...

А в истроии Содома городом и не насиловали. Такая попытка была однажды, после чего Бог сразу уничтожил этот город.

Про то, что в Содоме ВСЕГДА всех насиловали всем городом - Ваши сексуальные фантазии.

 

Цитата ванька
а насколько я знаю вообще повешаны на одуваньчиках , мире, мыльных пузырях и песней под гитару.

Содомляне тоже, наверное, считали себя "божьими одуванчиками".

 

Цитата ванька
Извращенцы - понятие растяжемое и опять таки не обязательно насильники.

М я про тоже! Не обязательно насильники. На насильниках Вы зациклились, прочитав какой-то бредовый сайт, воспаливший Вашу фантазию.

 

Цитата ванька
Те кто сидят в монастырях без секса, вернее сдерживают его в себе или "миряне" занимающееся сексом по большим праздникам и строго в одной позе и главное ночью в темноте стесняясь тоже извращенцы.

Говорите, говорите! 

... и ничто человеческое мне неужто
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Содом я не понял  

Извините, эта тема закрыта. Вы не можете больше добавлять сообщения.