ООО! Это вообще что-то новенькое!Женщины очень редко так выбирают. Мужчинам это более свойственно!

И это спорно, на мой взгляд. Не хочу углубляться в тему про мужей-лежебок и т.п. Хотя в этом есть зерно. Умные женщины всегда своих мужей подталкивают. Но одно дело легонько подталкивать, а другое - изо всей силы пихать и везти на себе.

Ну Вы даёте! Чисто женская черта - обругать, а потом самой же обидеться и уйти.

Это я весь в обидах?! Я никого тут не минусил и гнойным прыщом не называл. Да если бы я хотя бы половину тех злобных эпитетов, которые Вы и прочие "сосуды немощные" применили в мой адрес, принял близко к сердцу, я бы точно имел основания обижаться!

Вот уж точно "с больной головы на здоровую".

аааа! гнойный прыщ - это жеесть! Но, обида у вас на нас есть, тут я с Леди не могу поспорить...(с любовью )

Лентс, спасибо! Для меня очень важно было именно то, что вы против многожёнства, причём категорически против. Я ооочень-оооочень рада этому! Спасибо за поддержку и солидарность. (Это я честно всё пишу, и не шучу). Вы даже не представляете, ЧТО значит для меня ваше признание!

А остальное даже не важно, по сравнению с этим...

А это фото древней израильтянки? 

Зачем Вы подсовываете "аргументы" вообще никакого отношения к теме не имеющие? Давайте я моногамного Гитлера здесь нарисую и скажу - вот оно истинное лицо моногамия!

Я хочу сказать, что в допромышленную эру люди очень хорошо относились к своему имуществу. Берегли его буквально как зеницу ока. Даже самые отъявленные злодеи своих жён берегли и лелеяли... наравне с рабами, волами и ослами. И уж калечить их точно не стали бы - себе же во вред.

А вот ничейная женщина была просто законной добычей любого проходимца. Книгу Руфь читали?

"Она сказала: да буду я в милости пред очами твоими, господин мой! Ты утешил меня и говорил по сердцу рабы твоей, между тем как я не стою ни одной из рабынь твоих." (Руфь 2:13)

Вот это - Божья женщина! Но феминисткам она, должно быть, кажется тёмной забитой дурой.

Заметьте, что это уже речь о многомужестве. а не о многожёнстве! 

Я не знаю, что там кричала Сара, но вот что знаю, это то, что она сама предложила Авраму свою служанку (Быт 16:2). Уже предупреждал Вас, что Вы сами подбираете аргументы против себя! 

Я и так пишу женщинам стихи. И отнюдь не в целях многожёнства! 

Предпочитают "отборных юношей" 

И это самое ужасное! ... 

По моему глубокому убеждению 10 заповедей - это не какой-то высший закон (каковым является закон любви), а просто компромисс. Бог как бы говорит ими: "ребята, ну вы хотя бы эти очевидные вещи исполняйте, ладно?!"

Так что отношение, безусловно, человеческое. Но обузданное Богом с целью соблюдения минимально необходимой святости народа Божьего.

1. Вы верите в иных богов, хотя бы при Мне не поклоняйтесь им!

2. Вы приносите жертвы на высотах, хотя бы идолов там не ставьте!

3. Вы постоянно пустословите, так хотя бы Моё имя при этом не поминайте!

4. Вы суетны, так хоть один день в неделю Мне посвятите!

5. Вы ненавидите ближних, так хоть собственных родителей почитайте!

Ну а далее - элементарные нормы права, существующие у всех народов.

ну моя жена тоже ни к кому не уходила, так что это точно не моя проблема)))

ну если женщина держит гарем мужиков-любовников, но, как порядочная, со всеми по порядку (может даже по дням недели все упорядочено), то безусловно, осуждать такое же поведение мужчин - лицемерие.

но лично я с такими даже не знакома. хотя допускаю, что в вашем кругу общения такие могут быть, и в большом количестве.

я тоже :) тем не менее в мой адрес проклятиями вы сыпали :)) призывали так сказать кару Господню на мою голову, что посмела с наимудрейшим учителем современности не согласиться)))

Как раз нет! Любой мужчина по двадцать раз в день испытывает влечение. поэтому у нас иммунитет. Даже самый негодный мужчина понимает, что к своему влечению относиться всерьёз не стоит.

А у женщин влечение бывает куда реже. Поэтому они часто путают его с любовью.

Это же чисто женский принцип: "я не проститутка, чтобы спать с тем, с кем мне не хочется!" Как бы хорошо она к мужчине ни относилась, как бы ни ценила его, всё равно скажет ему: "сердцу не прикажешь!" и выскочет за первого встречного, котрый сможет её обольстить. Да только сердце тут ни при чём, там другие органы задействованы.

А мужчина может, конечно, поддаться влечению. Но уж точно по влечению себе жену искать не станет. Любовницу, может быть, но не жену. Если только он совсем глупый юнец.

Я говорил о том, что муж должен возделывать сад, при чём же тут лежебока?!

Мужчина должен работать, владычествовать над землёй. А женщина - она даже по проклятию не обязана о хлебе насущном заботиться. Её удел - муж, семья.

Я не хочу сравнивать, что легче, работать для содержания семьи или заботиться о том, кто тебя содержит. Но Бог устроил так, что муж не может иметь успеха, если не находится под опёкой жены.

К сожалению, современные женщины могут содержать себя сами, поэтому не считают нужным тратить время и силы на поддержку мужа. Зачем, если я такая молодая и красивая могу за свой секс найти себе уже состоявшегося мужчину? И не беда, что придётся отбивать его у старой жены, потратившей годы на то, чтобы этот мужчина состоялся!

Когда я был молодой(около года назад) я выступал ЗА!!!! В принципе, контраргументов внятных мне никто не привел....а сейчас постарел......насмотрелся...наслушался....даже и не знаю.....одной жены может быть многова-то( в случае если брать ее на постоянку, а не вахтово-сменным методом)...это ж терпеть ее целыми днями нужно.....меня устраивает такая модель: позвонил - жена пришла, сделала свои функции (уборка, готовка и т.д)...все...жена ушла и не мерегтит мне пред глазами...да вообще я не знаю какая это должна быть жена, что б не надоедала...разнообразие нужно...новинка какая-то...а то одно и тоже лицо....хотя бы с десять...ну не знаю...это все сугубо-индивидуально....если б не надоедала одна и та же - можно было б и с одной женой жить...ну это для занудливых, кароче - скукота(((((( Да и что б универсальные были - пели, танцевали, стихи разказывали...одним словом - всесторонне развитые...а то - скукота...и что б все было по графику, чередовалось...для разнообразия....да я вообще не пойму, о чем с одной женой можно все время говорить???? Скукота............
ЗЫ: правда сейчас кризис....на жен денег много нужно....так, что здесь два варианта - или их ставить на автономное самообслуживание или создать клуб по обмену женами...надоела - обменял на новую! И выгодно , и весело!

Главное, чтобы Вы ни к кому не уходили! 

Речь о гаремах вообще не шла! Вот жена ушла от мужа - он её бил. А потом вышла замуж за другого - доброго христианина. Хорошо это по Библии? Нет, не хорошо, но такова правда жизни в этом грешном мире. И я не стану такую женщину осуждать, наоборот, поддержу.

Но, несмотря на моё одобрение данного поступка, я не могу не признавать, что по Библии это - грех. Не просто "не Божья воля", а прямо и недвусмысленно определённый грех.

Что же касается мужчин, то в Библии такого прямого и недвусмысленного осуждение для них нет. Можно, конечно, как уважаемый Бродяга высказывать вполне разумные предположения по поводу того, почему там нет такого осуждения. Но сам факт от этого не изменится.

Да, в Новом Завете настоятельно рекомендовано иметь одну жену. Но также там ясно говорится, что ещё лучше было бы вообще ни одной не иметь. Так что нашим женщинам, если они не хотят всех мужчин распугать, лучше поосторожнее ссылаться на эти новозаветные принципы 

Так вот, первое, что надо сделать - вынуть бревно, а потом уж и сучок легко удалится. А бревно - это отношение женщин к браку. Потому что для мужчины в Божьем плане предусмотрено место возделывателя земли. К браку же он относится весьма просто - прилепился к жене и всё! А вот женщины много чего в этой сфере намудрили левого. И теперь пытаются всю вину на мужика свалить.

да куда ж я с инвиктори?

ну а если муж ушел от жены, потому что она его била. и женился на хорошей набожной христианке. это как? :)

да, лентс, все ваши беды от женщин :) трудно с вами не согласится))) ваше дело маленькое: возделывать свой сад и ни во что ни вникать :) и если б не эти венцы творения - вот зажилось бы, и не говорите)))

Иисус запретил разводиться.

Теперь уже нет, я с женщинами только на форуме общаюсь... хотя и тут от них одни проблемы! 

К сожалению, мы не венцы, так что нам приходится только пахать и терпеть обиды. И только дуракам мало одной, ищут ещё вторую-третью, на кого бы попахать и от кого бы потерпеть.

Да, можете! И многожёнцем это вас не сделает. Ведь та бывшая вам уже НЕ ЖЕНА. Ведь вы развелись ещё до того, как стали верующим, а это не считается. Бог простил все ваши грехи, с того момента, как вы перед Ним покаялись, а, значит, этих грехов уже НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А уж тем более, вы оказались в таком положении не по своей воле. Вы не должны страдать за грехи, которые другие совершали против вас.

Я желаю вам большой и настоящей любви! 

Вы какое влечение имеете в виду, сексуальное???

Если бы я искала себе мужа подчиняясь сексуальному влечению, я бы давно уже была замужем!

Вы даже не представляете, КО СКОЛЬКИМ мужчинам я испытываю сексуальное влечение. И это совершенно разные мужчины, и некрасивые, и противные, и вообще брезгливые для меня и уродливые. Но я борюсь с этим искушением.

а какое отношение это место Писания имеет к многожёнству?

Да тролли они, тролли. В личке у Лучика указано место жительства иерусалим, а номер мобильника стоит "КиевСтар".Эта тема- очередной вброс говна на вентилятор. Точно так же Лучик делает и в теме про дочку. которая за папу замуж хочет.

Да начитался.. чем только христиане не страдают..

И основные страдания, это в сфере серебра и либидо..))

Микола!

Согласна, дружище! 

Ой-ёй-ёй! Лентс, ну не все же женщины такие!

Чуть выше я уже писала об этом.

Я не принимаю желание переспать с ним за любовь от Бога. Я могу чётко отделить одно от другого (желание переспать и любовь), и хочу сказать, что это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

Микола.. брат.. А вы сатанистов ещё не встречали..? Что там ваши тролли.. Тутти.. здесь я читал некий работничек, напостил.. по мне так на козлика от ЛГБТ похож.. Зачитаешься.. в аду уже таким деферамбы поют..  А здесь всего-лишь секс-машина, у которой ведущий предок прёт на любого мужика.. Таких мы сотнями освобождали.. бесы сексуальной похоти и блуда бегут аж шелест идёт.. правда обладатели такой бесовской прелести, такие кренделя выписывают.. Такое впечатление, что эта бесовня в этих-же передках и находится.. А вот с бесами ЛГБТ.. ещё не приходилось сталкиваться.. Скоре всего там серьёзная бес-группировка.. Как думаете.. Шучу.. расслабтесь.. Здесь народу нечего делать, молиться и читать Писание в облом.. вот и чешут все, что в голову приходит.. клаву мучают и братьев.. 

Ведь это легче, чем искать лица Господня.. Ладно.. а то что-то я уже много.. ещё допишусь на свою голову..))

С уваженнием..

А как же "что Бог сочетал, того человек да не разлучает" (Мф 19:6)? Единственное моё оправдание - что я этого не хотел.

Есть такой юридический термин - длящееся преступление - "действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом"

Вот с этим мне и надо разобраться - это прошлый грех или он всё ещё длящийся.

Да.

Девушка, Вы меня пугаете! 

К тому же, всю мою концепцию разрушили! 

Искренне рад за Вас!

Это только в том случае, если у вас было венчание в церкви. Вот тогда да, Бог сочетал. Но, вы написали, что это было до того, как вы стали верующим. И этот грех (развод, не по вашей вине) Бог вам УЖЕ ПРОСТИЛ, а значит, ВЫ НИЧЕМ НЕ СВЯЗАНЫ, если вы действительно искренне во всём покаялись перед Богом.

Термин юридический, но не библейский. Смотрите выше. Если вы покаялись перед Богом, этого греха ВООБЩЕ УЖЕ НЕТ. И закона нет, Иисус заплатил уже за все ваши грехи. Всё, что было до покаяния, больше не имеет силы.

Ну, насчёт этого я уже всё обьяснила выше.

Вот видите, как ещё бывает! Я очень рада!

Венчания не было, хотя я не думаю, что это так важно в данном случае. Да, там была не очень, скажем, Божья история. Она ходила к бабке "снимать венец безбрачия". Да и я тоже хорош был, отнюдь не к Богу за советом обращался.

Вы правы, наверное, я недостаточно покаялся во всём. Спасибо за наставление!

И всё же в библии мы таки находим примеры многожёнства.

Я против, скажу сразу, но факт есть факт. И много жён было ожнако у тех, кого христиане считают как патриархов своей веры.

Однако нашим мужчинам не надо обольщаться.

ТОгда в то время- это была жизненная необходимость. Сегодня же- это другое совсем.

Хотя я не исключаю что может получиться такая жизненная ситуация что мужчина обязан будет всзять вторую жену. Но это должна быть ситуация жизни. Поймите меня правильно.

Всегда рада помочь. 

Значит, вы свободны! Свободны для настоящей любви от Бога, чего вам искренне желаю!

Да,  тоже согласно с мнением что тему завел тролль. Трололо- юноша, причем малограмотный, совершенно не шарящий в женских извлинах души. Стала бы нормальная баба писать спокойно, мол муж хочет другую жену иметь? Да уже весь форум уже бы захлебнулся в слезах..а тут, спокойненько..теоритик)))

многожёнство  - есть такое дело сейчас в Африке и на Ближнем Востоке, говорить об этом тут на христианском форуме, глупистика, достаточно прочитать один раз Новый Завет и понять, насколько деревянные пигмеи те. кто , хоть на чуток думают, что в Библии ничего нет против этого извращения, унижающего Женщин...

Так вот где собака порылась...
А я серьёзно было воспринял...

Но этот факт (многожёнство), даже на примере Авраама, взявшего всего лишь ещё одну, причём временно, назван вероломным поступком против жены юности и это ещё в ветхом завете (Мал.2:13-15), что же говорить о новом...