А как же Вы объясните свои слова, придется еще раз повторить: В своей теме: Дорогие дамы, зачем вам нужен муж? Aleks сказал следующее: "Да не обязательно что бы она хотела секса, но замужем обязательно, что бы она даже нежелая секса, предоставляла тело своему мужу, что и в библии написано".
Jaklin за наблюдательность и обоснованность ваших доводов поставил вам плюс.
Но в рамках того что было сказанно Алексом в этой теме, вы неправы.
вы взяли и сказанное в другой теме и иной ситуации (контест мог быть другим, общение иным, и фон общения мог быть не тем что сейчас)
и применили это к тому что Алекс говорил тут.
А это хоть и небольшое но искажение его авторских прав на его же слова.
это искажение вкладываемого смысла Алексом в его слова.
в которых ( в данной теме), как он выразился, он не писал о
Разумеется добровольное почитание мужа. Насильно принуждать жён я не призывал и не призываю
Поэтому по смыслу, я оказался прав, а вы Jaklin стали обосновывать свои доводы чем то тем что к этой теме отношения не имеет.
тем самым вы попытались лишить Алекса права на справедливую оценку его слов.
А это не есть хорошо.
итак, как ни крути, Алекс не заставлял жен насильно почитать мужа, призывая к принуждению и обязательному исполнению желаний мужа "не смотря ни на что"
Алекс за взаимность