В идеале, все должно быть подчинено Христу, который есть Любовь. Христос-муж-жена (правильная иерархия). Если не в браке, тогда: Христос-женщина или Христос-мужчина. Только в таком порядке, человек может реализоваться в Боге и принести плод, показателем чего, будет внутреннее удовлетворение - мир душевный, духовный. Страсть женщины главенствовать над мужчиной есть не библейская, аналогично, по законам логики - женщина не может быть пастырем. Как, не крути - это извращенное евангелие последних дней, которое имеет своим основанием не библейские догмы, а мирские идеалы, веяния, движения. Кстати, внедрение данных технологий в церкви занимаются определенные организации, которые стремятся нивелировать Церковь, на пути осуществления их интересов. Этим ребятам, смешно, как верующие "рвут волосы на голове" доказывая истинность их диз. инфы - кукушки. Меньше, книжек современных воротил читать нужно, где внедряется синтез дозы, психотехник - колдовства, завернутых в упаковку, с надписью : " Абра-кадабра-бац, Иисус Христос - супермен-исполнитель Ваших желаний." Если мы не думаем, а предоставляем эту функцию другим, тогда не нужно удивляться, что вскоре мы будем реализовать волю тех, кто думает за нас.

Точно! Ура, товарищи!

Дважды ура, товарищи! Личность, оказывается - это то, что неспособно на посещение церкви (кирхе), владение кухней (кухе) и детей (киндер).

Старший Брат - улыбнуло  когда хочется поддеть, но не знаешь как - приходится выкручиваться как уж на сковородке можешь, правда ?

мы тут немного о другом, а вы о своем, как всегда :)

"У волшебника Сулеймана все по-честному, без обмана".

 и это пишет домохозяйка. ха-ха

алый цветок - всякий раз, когда вы появляетесь на форуме, вы пишете исключительно в пику тем, кто вам лично не нравится. вам что, вреале не на ком оторваться? *написала в ворде ваш возможный ответ, потом сверю

Имеет право существовать. Только феминизм, эмансипация - это грех.

ага, у которой красный диплом и которая не один год проработала главным редактором на ТВ и в печати. так что поверьте, есть с чем сравнить:)

согласно моей теории после сотворения Адама Бог на него посмотрел и подумал: "Нет, один он не выживет, надо срочно кого-то ещё придумать". А поскольку Господь не любит повторяться, то женщину он сделал сильно отличающейся от мужчины. Поэтому иногда нам тяжело находить общий язык.

Николай, Вы это про матрицу, АР №1, под кодовым названием "Ева-Жизнь? Я правильно Вас понимаю?

не могу согласиться. если внимательно читать Бытие, то очевидно, что Бог изначально задумал человека как мужчину и женщину. кроме того, стал бы Бог восторгаться Своим творением, если бы оно не было совершенно? а то, что общий язык находить трудно, т.к.  "мы такие разные" это мысль, которую нам удачно "вмылили"

если нечего сказать по теме, мы переходим на личности и ставим минусы...

по теме я уже сказала, читать внимательней надо.

и кроме минуса, мне вам действительно сказать нечего, да и не стоит, думаю - все равно не воспримете.

Девочки, не ругайтесь, пожалуйста! Давайте лучше докажем этим противным мужчинам, что мы не феминистки, а лапушки-прелапушки....:)))))

мы не ругаемся, Dana :) ну я по-крайней мере. просто мнение высказала.

Нет, я даже не смотрел это кино.

Честно говоря, книга Бытие очень насыщенная, там по каждому стиху можно новую тему открывать. Но определённо Бог женщину не создавал "придатком " для мужчины. И полное равноправие  - утопия, кто-то всегда должен быть главным.

ацкий сотона всех запутал, Господь сотворил женщину-женщиной ( нежной, ранимой, ЖЕНСТВЕННОЙ), а мужчину-мужчиной (решительным , ответственным, МУЖЕСТВЕННЫМ).

В итоге имеем следующую картину - женщиы видят, что мужчины никакие и сами начинают играть мужские роли, а мужчины видят ффеминисток и думают " а зачем нам быть мужественными", у феминисток это и так есть. Замкнутый круг.

Правильно говорить " как вошь на сковородке". Поговорка русская, а русские живых ужей на сковородках не жарят. А вот вшей "выжаривали", у солдат педикулёз был распространён, вши жили в суконных шинелях, стирать их не настираешься. И вот солдаты сидя у костра подносили шинели к костру и наслаждались звуками от лопавшихся вшей.  В современной армии в службе тыла тоже есть специальные "прожарочные" шкафы.

пишет Стасиха)) а меня лично (читайте внимательно -- не Стаса248) восхищают женщины, у которых приоритеты расставлены так:

1. Церковь

2. муж

3. ребенок...

а меня лично восхищают лишь мужчины, я как-то к женщинам равнодушно отношусь.

Прайсы на женщин обычно у сутенеров.

апплодирую))))))))))

По теме. Мне кажется массе русскоговорящих женщин феминизм не свойственен, а те, кто в него ударяется - как правло от отчаяния и отстутствия нормального супруга (которые не пьет, не бьет, не блудит и как минимум-работает). Желание самореализоваться никак феминистским не считаю (кому как позволяют обстоятельства и разум-можно и на кухне реализовываться, а можно и в професии), уверена, что растворятся в ком-бы-то-ни-было кроме Христа-неправильно. А наша женщина должна быть готова и в одиночку семью прокормить, если что с кормильцем стало и детей поднять. А получается-муж куда-то делся и все-жены тоже не существует? По-моему брак-это две отдельные личности, стремящиеся к единству, а не сиамские близнецы. Главенство же мужа (но не тиранство) едва ли какая христианка оспорит.

самореализация -- это не феминизм.... кто мешает в браке самореализовываться (не будучи феминисткой)...

не всех замуж берут-это и мешает часто

та нет, пчел - всего лишь смотритель гарема.

мамочки мои.... смотрители гарема как правило это... как его... евнухи...

а кому повезет - найдет и "кирхе", и "кухен", и "киндер" и "Личность" - в одной... все просто...

оставим Пчёлу (он всего лишь прикалывался) хотя по существу..... давайте-ка вернёмся к теме и кто честный ответим прямо на вопрос: феминизм и равноправие между полами это грех или нет?

 Вот такого феминизма, как здесь на форуме не встречала еще. А приходилось общаться с женщинами из разных стран. Вот пример из другой темы:

"И страх тут не причем, должна быть мудрость не уповать на человеческую плоть в роли мужа...Мало кто из нас не сидя на шее у родителей и не будучи замужем не будет работать (в ожидании что якобы Бог обеспечит, но Бог сказал что кто не работает тот не ест)...Так почему это меняется когда замуж выходим?На Бога надеемся или все же человека делаем своей опорой?"

И в чем феминизм в этой фразе, поясните пожалуйста?