Нет.

Да, ересь утверждать, что человек станет Богом.

Верно.

Только по образу и подобию. 

О, это никогда, а вот наоборот; Так это пожалуйста.

Человек Богом не станет. Творение не станен безначальным Творцом.

Так Бог сам сказал, что Адам с Евой стали, как один из Нас

Т.е., сказал одно, а имел ввиду другое?

А что там еще анализировать? Или анализируя можно прийти к обратному выводу?

Но вопрос-то не о том. Бог сказал, что Адам стал как один из Нас. Так или не так?

Не важно, в чем. Важно в том, что стал, как Бог. О чем и змей говорил

Не стал как Бог. Змей врал.

И Бог врал?

Нет. ..... Бог никогда не говорил, что человек станет Им, Богом. Быть похожим на него, не значит быть Им.

Ну это уже чистой воды домыслы

Ну значит Бог врал, говоря, что Адам стал как Бог

Ну так речь не идет о том, что Адам стал Богом. Адам стал как Бог, о чем и змей говорил, это же очевидно

Не как Бог, а как бог. Это разные понятия. Змей врал, не то стало с Евой, как она думала. На это Сатан и расчитывал - на уловку обманом, ложной рекламой.

А сам Бог сказал так: И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас

Или ты не веришь написанному?

Умерли, но могли и не умереть, если бы вкусили от дерева жизни. И стали, как Бог, о чем и змей говорил

Какая разница, в чём. Суть в том, что стали знающими добро и зло, о чем сказал змей и о чем подтвердил Бог.

Ну так не написано, что змей сказал, что станете богами, а только "как"

Это домыслы

Это тоже домыслы

Не хочешь ли ты сказать, что тебе одному открыты все тайны Бытия?

Ну так я разве против? Ведь именно об этом и сказал змей

Я разве говорил, чего хотел змей? Змей сказал, что будете как боги, знающие добро и зло. В чем солгал змей, если сам Бог это подтвердил? Разве это не очевидно?

Это домыслы

Вот это домыслы. Откуда ты знаешь, чего хотел змей?

Вот зря ты на личности и оскорбления переходишь. Мой тебе совет, не задирай носа. Умаляющий себя возвышен будет

1. Нет Мелхеседека в наличии. Иисус не брал по примеру Мелхиседека десятин - нет св-в.

2. С.З упразднен и заменен учением Христа, в котором нет 10ин.

Почему тему о десятине подняли, если уже всем ясно, что ее нет, и на том порешили?

Я этого нигде не отрицал

Домыслы в том, что змей хотел вечного греха

Дьявол может и был, но змей никого не убивал

Оскорбляешь и переходишь, а еще не хочешь в этом признаться

В чем моя ересь? Если ты в чем-то со мной не согласен, пиши. Но не превозносись и не строй из себя самого умного, который так хорошо знает писания и Бога, ну прям лучше всех

Может и не умаляю, но я не строю из себя умника. Я могу ошибаться в своих суждениях и готов поменять свое мнение. Можешь ли ты о себе так сказать?

Впрочем, и гордецов тоже. Как и тех, кто желал ближнему зла. Поэтому еще раз прошу, не переходить на личности и не кипятиться 

Ну это мы с тобой порешили. А большинство так просто с таким вожделенным плодом не расстанутся

Мытарствуют. Не хотят они по примеру от  служанки родить или сына в жертву принести? Или трех царей экспроприировать? И где они Мелхиседеков находят?

Сарра не приносила ничего, слуги Авраама тоже.

Как один из Нас - речь о подобии, а не о том что он стал одним из Них. Как один из Нас не = одним из Нас.

Верю. Не верю ошибочным выводам.

Есть в наличии - Иисус по чину Мелхиседека.

10-н закона нет в Н.З.

10-на же Авраама - не по закону - но добровольное пожертвование.

Она есть, но не В.З. А добровольное пожертвование.

Кто поднял?

Нет.

Вот и я об этом, что добровольная 10-на - это другое.

а кто будет решать, что есть ересь?

Нет. Иначе Авраам был бы еретиком. :)

Добровольная 10-на это, добровольное пожертвование.

Именно поэтому ни слова в Н.З. о 10-не.

"Библия".

Библия это книга она ничего решать не может.

Решил Автор Библии, и свое решение в Библии поместил.

Внимательней читайте, я написал ранее слово Библия, в кавычках.

Дело в том, то что решил автор библии понимаеют все по разному. Так кто будет арбитром, что верно, а что нет?