Стояночка, гражданочка...

Никак не согласен. Что, если я не служу - значить, я пустое место, меня нет?????????

не думаю что это дилема...если определился с приоритетами вначале ))) Именно поэтому я и задала этот вопрос!

Это значит,что служение для тебя не суть ты ))) Потому и вопрос был: ЛИДЕР баптист и ЛИДЕР харизматка. Это люди, для которых служение - не вопрос выбора. Для них это смысл жизни, суть жизни, миссия в этой жизни...понимаешь?!?

Служение - смысл жизни?....

Что-то новое... Я всегда думал, что смысл жизни - в познании Его, и неважно, чем ты занимаешься, главное - познавать Его... Другой вопрос - ПРИЗВАНИЕ от Него, твоя судьба от Него... Тут тебе никто не даст совета, спрашивай у Него...

ха...а вот это-то и есть ЛИДЕР ))) я про ТАКИХ лидеров ))) Вот тут служение и есть смысл жизни )) но опять таки...что же на втором месте: Божье избрание или семья? )))

простите, не могу согласиться. жена миссионера, насадившего нашу церковь в свое время ушла с позиции молодежного лидера, т.к. он был простым прихожанином, и лидерство церкви ей поставили на выбор. и не ушла она в семью, служение как цель жизни продолжало в ней жить, и жило, когда они поехали миссионерами насадили церковь, обучили, подняли лидеров. и сейчас продолжают служить.

Да плевать на религию!

Вопрос в другом, сможет ли женщина реализовывать женские качества а мужчина мужские. Женщина перед мужчиной непосредственно лидером быть не может. А мужчина обязан перед ней быть лидером. Это и другие вещи если соблюдаются то все срастется, а если нет, то увы.

на самом деле одно дополняет другое, и это не разрывный тандем,

есть такое понятие - синергизм, так это про семью,

а служение - это исполнение призания Божьего, и если за спиной полноценная семья его легче исполнить.

истина в том, что Бог дал в своем Слове четкую инструкцию как о жизни вообще, так и о браке в частности. те, кто эти указания понимают, применяют и в сто первый раз учат заново, счастливы в браке. а нарушают правила все по разному, кто забыл, кто не понял, кто поленился.

нет-нет-неееет!!! Нельзя сесть одним попенгагеном на два стула в разных комнатах!!! ))) Это принципиально определиться в приоритетах, а иначе...проблемы будут и внутри и снаружи- в семье.

Аминь! А ещё есть у Него такая удивительная особенность - все дети Его УНИКАЛЬНЫ и не могут они быть счастливыми одинаково.  И вопрос не о глабальном - не об отношениях с Богом, а об отношениях человека с человеком - мужа с женой )) Тут нет одинаковостей, уж простите ))

я абсолютно согласна тем, что все мы уникальны.  но дело в конечном итоге не в одинаковости, а в том, что Бог создавая землю и человека, создал законы, которые действительны для всех, независимо от их индивидуальности. мы можем не знать о них, можем знать и игнорировать. но если вы залезете на дерево и прыгнете, как бы вы ни были оригинальны и неповторимы, вы упадете. закон притяжения действует:) так и в браке есть законы, которые если люди знают и исполняют, то им хорошо, пытаются "прыгать с дерева" - набивают шишки.

если Бог так создал - то почему мы лезем на деревья и пытаемся взлететь?...

.

Конечно есть законы, а ещё лучше "принципы функционирования", но в браке - нельзя добиться результата, просто "не прыгая с дерева"...

.

в этом смысле "NaVen" права - нужно "создать", "сотворить" собственное счастье, сделать крылья, если по закону летать не сможешь... :-)

монах - ты чёт тут такое сказал шо нам, простым не книжным людям не понятненько.

как-то попроще плиз...

та лаааадно Вам на комплименты-то напрашиваться ))) непонятно ему ))) чё там непонятного-то? всё как в бане - голо и открыто! )))

да не фсё - на мою думку противоречие какое-то между тезисами, хотелось бы в одной связке всё услышать.

я постараюсь... :-)

нет немогут у них разные взгляды на служение на воспитание дитей.

мой пост был ответом на ваш, где вы говорили не об этой женщине-служителе, а о вас и вашей подруге - мол, ушли от пасторства и вам хорошо.

я рада за вас! только не соглашусь, что вы были пасторами - вот и все.

а эта женщина выглядит как настоящий служитель - тоже вот и все. по теме. она и с баптистом осталась бы служительницей.

может и вы вернетесь -когда дети подрастут. хто знает.

Да! можно создать брак с человеком даже если он из другой канфлистии ( вероисповеданий ).

Для Бога не важно в какую церковь ходить человек ,для Бога важно,что-бы человек был чистым сердце

и душой своей перед ним.Человек ни когда ни будет счастлив ,если у него нету любви и стремлений быть с Богом

"Могут ли создать счастливую семью баптист и харизматка?"

Конечно могут...Семья семьёй,а догматы догматами...По-любому все конфессии являются самодеятельными кружками и если два умных человека это понимают,то почему они должны себя ограничивать в личном счастье?

это ваше личное мнение, в Его плане ясно сказано - будут двое одна плоть, т.е. единомышлениками идущими к одной цели, и если и муж и жена понимают это, а также функции жены и мужа ( я не говорю о посуде, уборкеи т.п.) в семье и за её пределами, никаких проблем вами предпологаемых не будет.

У меня было время, когда я много думала над этим вопросом:была аналогичная ситуация, поднятая в теме. Что делать? Выйти замуж за баптиста, переехать в другой город, бросить служение, людей, любимую церковь - которая является твое семьей? А ради чего? Да, чувства, но...смогу ли я быть ему настоящей помощницей и помогу ли я ему в служении Богу? Осуществим ли мы, как - единое целое волю Божью? И является ли наш союз тоже частью Божьего плана для нашей жизни? Как, воспитанные "В РАЗНЫХ РАКУРСАХ"будут одним целым? Постоянная жертва - во имя любви...Можно много рассуждать на эту тему, но только тогда, когда она коснется тебя лично - ты ощутишь всю "прелесть" проблемы. Скажу одно...у нас не срослось. Он все-таки выбрал баптистку)

безосновательное заключение. Для Бога как раз супппер важно в какую церковь ходит человек ))) "становится под одно ярмо" - это подписываться под полное и абсолютное единство, согласие с этим человеком, это возможно только в браке. А единство или согласие сложнодостихимо между супругами не то что в разных религиях, в разных деноминациях!!!

Безосоновательное заявление )) Бог сравнил церковь с телом где есть разные члены. Если Вы имеете глаза и хотя бы один раз присутствовали на уроке анатомии, то знаете, что все члены - РАЗНЫЕ по призванию, средствам и методам работы. Так что разные конфессии и деноминации - это Бог придумал,а не люди! )))

Даааа??? ))) Почему же эта плоть всё время растёт по количеству разводов??? ))))

единомышленниками КОГДА? До брака или после? ))) В чём суть единомышлия? Если она как харизматка верит в призвания женщины лидера в церкви, как Божье призвание, а он, как баптист убеждён,что призвание женщины "в церкви сиди и молчи" - гдеж тут согласие семейное-то построить? ))) У харизиатов и баптистов видение жены в семье не одинаковое ))) Ну иии??? ))) Так могут или нет? Есть шанс или...)))

... или есть шанс!?

Шанс всегда есть, главное не ставить религию во главу угла...

Естесвенно до.. после - уже поздно))) Надо ДО брака все подробно обсудить - все острые углы, а потом уж решить стоит ли в этот брак вступать.. или лучше передумать пока не поздно... )) А если стоит- то решить сразу: в какую церковь будут ходить, как будут относится к расхождениям в доктринах, кто из них с чем согласен, а с чем нет, готовы ли они в чем-то пересмотреть свою позицию, чему детей учить будут и т. д. .. А шанс - он всегда есть, но воспользоваться ним или нет....

Самое интересное, что воспользоваться этим шансом боятмя именно баптисты)))

Ну тут я с Вами не соглашусь... это зависит от конкретного человека а не от того баптист он, харизмат или еще кто)) Есть такие харизматы, которые считают еретиками всех кто на языках не говорит )))

Тогда тут вопрос нужно ставить по другому - не баптист и харизматка, а просто могут ли создать счастливую семью лидер женщина и лидер мужчина. Мой ответ - если для женщины её служение важнее чем семья, то счастливую семью она создать не сможет... и не важно кто он баптист или харизмат...

... настоящий лидер должен уметь переключаться, и понимать, что быть лидером во всех обстоятельствах и всегда - это слишком утомительно ... у каждого в жизни есть разные "круги общения", и если ты - лидер в социуме, бизнесе, и т.п., то тебе не всегда полезно быть лидером и в семье, среди родственников, в кругу близких друзей. иногде может оказаться полезным, придя домой, снять с себя "маску" лидерства и стать просто женой, или просто мужем, отцом, другом, ... так трудно всегда быть лидером ... порой это изолирует от "нелидеров", ... не хочется показать перед ними свою ранимость, иногда - свою некомпетентность в каких-то вопросах, хочется держать "планку". А каждый нуждается в "тайном месте", где можно "быть самим собой".

... есть у Тома Маршалла, если я не ошибаюсь, такое понятие, как "призванный" и "загнанный". Для "загнанных" лидеров, очевидно, сложно сосуществовать с другим "загнанным". А призванный лидер понимает, что он - слуга, и его задача - не "загнать" тех, кого он ведет за собой, а двигаться в темпе их движения, ...

... двигаясь в сторону ответа на начальный ответ, скажу так - если встречаются лидеры, один из которых исповедует авторитарный стиль руководства, то второму останется только пытаться воевать, или смириться - и понять, что в этой сфере он - не лидер.  Если оба - "бойцы", то в общении будет постоянная борьба, силовой поиск компромисса, и только если лидеры столь зрелы, что смогут работать в парстнерстве, кооперации, оставляя мелкое и находя общую цель, их усилия будут умножаться. и здесь - резерв для создания счастливой семьи.

... подумайте над 1 Кор 10:24 и 1 Кор. 13:4-6

.... не искать своего, но пользы другого - вот ключ ...